Visi Meloni untuk Uni Eropa

Sedikit lebih dari setahun telah berlalu sejak pemerintahan baru Italia terpilih dan sekarang saatnya untuk memahami Giorgia Meloni'S (Foto) visi untuk Uni Eropa, tulis Simone Galimberti, Kathmandu.

Dia digambarkan pragmatis dan licik, cakap tetapi juga populis.

Pada saat yang sama, secara tak terduga, ia menunjukkan ketabahannya dalam urusan internasional terutama dalam kaitannya dengan invasi Rusia ke Ukraina.

Perdana Menteri Italia Meloni mengupayakan sikap kooperatif dengan Uni Eropa, sesuatu yang, pada kenyataannya, telah diprediksi oleh banyak orang dan, secara tepat, merupakan hal yang tidak dapat dihindari karena Italia adalah penerima terbesar dana pemulihan pasca pandemi dari Uni Eropa.

Namun dia terbukti sangat konservatif dalam isu-isu sosial.

Beberapa kali, kredibilitas demagognya terkonfirmasi, misalnya, selama kampanye baru-baru ini di Spanyol di mana ia merilis video singkat intervensi untuk mendukung VOX, partai sayap kanan atau ketika, minggu lalu, ia berbicara di konferensi yang diselenggarakan oleh Pemerintah Hongaria tentang demografi.

Banyak komentar dan opini telah ditulis tentang apa yang saya sebut “Dikotomi Meloni”, pendekatan bermata dua terhadap politik.

iklan

Namun alih-alih terpaku pada beragam kebijakan sosial Meloni atau kepatuhannya pada nilai-nilai demokrasi, pertanyaan yang jauh lebih menarik adalah memintanya mendefinisikan visinya untuk Eropa.

Masa jabatannya di pemerintahan mungkin bisa membantunya mengembangkan pandangan yang lebih berbeda tentang benua ini.

Faktanya adalah permasalahan paling rumit yang dihadapi oleh negara-negara anggota Uni Eropa tidak dapat diatasi tanpa pendekatan yang sama dan terpadu.

Saat duduk di posisi oposisi dan naik ke posisi teratas dalam jajak pendapat dengan retorikanya yang radikal dan menarik, Perdana Menteri Italia dengan mudahnya berpura-pura tidak mengetahuinya.

Saat ini, mustahil baginya untuk menyangkal atau meremehkan betapa rumitnya keterkaitan politik Eropa dan nasional saat ini.

Sebagai pemimpin tidak hanya partainya tetapi juga Konservatif dan Reformis Eropa, ECR, usulan utamanya adalah mempromosikan negara-negara Eropa dan proyek Eropa yang berbasis pada tanah air.

Konsep yang sangat kabur tersebut disatukan oleh Ibu Meloni dan rekan-rekan konservatifnya di bawah gagasan umum untuk mendirikan Konfederasi Eropa.

Sekarang adalah saat yang tepat bagi Perdana Menteri Meloni untuk mengajukan proposal konkrit mengenai arti entitas tersebut dalam praktiknya.

Krisis migran yang sedang berlangsung di Lampedusa mendorong Ibu Meloni untuk menekankan bahwa hanya “solusi Eropa” yang dapat membendung arus migran yang mencari kehidupan yang lebih baik di benua lama.

Kenyataannya adalah bukan hanya Lampedusa atau Italia yang telah mencapai kapasitas dalam memproses pendatang baru namun seluruh UE berada dalam tekanan. Hal ini benar-benar merupakan masalah di seluruh benua yang mempengaruhi seluruh Uni Eropa.

Sebagai politisi yang cerdik, PM Meloni mungkin akhirnya meyakinkan dirinya sendiri bahwa “solusi Eropa” lainnya diperlukan untuk mengatasi tantangan bersama yang dihadapi Eropa.

Bagaimana rencana tersebut selaras dengan gagasannya tentang konfederasi?

Menguraikan dengan proposal konkrit apa arti Konfederasi Eropa dalam praktiknya dapat menentukan prospek masa depan Meloni dalam membentuk kembali benua tersebut.

Kenyataannya adalah, dalam banyak hal, UE secara de facto telah menjadi konfederasi negara-negara.

Namun, hanya kebijakan luar negeri dan pertahanan yang bersatu, bersama dengan reformasi-reformasi penting lainnya dalam Traktat dan banyak diantaranya yang memerlukannya, akan membuat Uni Eropa menjadi sebuah konfederasi sejati dan sebuah institusi yang lebih cocok untuk melayani rakyatnya.

Hanya sejumlah besar kekuasaan kedaulatan yang dialihkan ke pemerintah pusat yang jauh lebih berkuasa di Brussel yang dapat mewujudkan hal ini.

Bagaimana visi Perdana Menteri Italia mengenai konfederasi Eropa dapat menjadi jawaban terbaik terhadap berbagai tantangan yang dihadapi UE?

Di pestanya manifesto tahun lalu, sebuah dokumen yang jauh lebih moderat dan tidak terlalu radikal dibandingkan dengan apa yang disajikan untuk tersebut Terbaru Pada pemilu Eropa tahun 2019, terdapat usulan untuk “meluncurkan kembali proses integrasi Eropa, yang berpusat pada kepentingan warga negara dan mampu menghadapi tantangan zaman kita”.

Bagaimana pernyataan yang umum dan tidak rinci seperti ini dapat menjaga dan melindungi kebutuhan dan aspirasi warga negara Eropa?

Dengan tekanan yang datang dari negara-negara Timur dan sejumlah negara yang mendesak untuk bergabung dengan UE, muncul sebuah keniscayaan yang diam-diam mengenai fakta bahwa perluasan yang berarti hanya dapat terjadi dengan adanya reformasi yang berarti dalam Perjanjian ini.

Mulai dari menghilangkan kebulatan suara dalam pengambilan keputusan, hingga pemilihan langsung Presiden Komisi Eropa, peningkatan kekuasaan legislatif di Parlemen, hingga integrasi kebijakan luar negeri dan pertahanan yang nyata dan bermakna ke dalam pemerintahan baru berdasarkan multi-kecepatan Eropa, ada banyak masalah yang perlu diperbaiki.

Saat ini kita memerlukan Perdana Menteri Meloni untuk mengutarakan idenya mengenai Eropa terutama menjelang Pemilu Eropa tahun depan.

Akankah konfederasinya berarti kemunduran dalam proses integrasi, seperti yang ditakutkan banyak orang, dengan dipulangkannya banyak negara yang kini dikelola di Brussel, atau apakah ini merupakan cara yang cerdas untuk berbuat lebih sedikit tetapi lebih baik?

Jika yang terakhir adalah bidang apa yang menurut Ibu Meloni UE dapat berbuat lebih baik? Bagaimana?

Misalnya, bagaimana kompetensi inti nasional seperti pertahanan dan kebijakan luar negeri bisa dipusatkan?

Apa arti usulan pembentukan kolom Eropa di NATO dalam praktiknya seperti yang dinyatakan dalam manifesto partainya tahun lalu?

Bagaimana cara melaksanakan usulan seperti ini yang akan menempatkannya pada posisi yang cukup dekat dengan apa yang sejauh ini dipromosikan oleh Presiden Macron dari Perancis, yang merupakan saingan ideologis Nona Meloni dan sering berselisih dengannya?

Haruskah UE kembali ke keputusan Dewan Eropa Helsinki pada bulan Desember 1999?

Kemudian negara-negara anggota berjanji untuk “dapat, pada tahun 2003, mengerahkan pasukan militer sebanyak 60-1 orang dalam waktu 50,000 hari dan mempertahankan setidaknya 60,000 tahun pasukan militer”.

Apakah PM Meloni siap untuk mendukung Kesimpulan Helsinki atau, sebaliknya, bersedia untuk tetap berpegang pada rencana yang ada saat ini dan tidak ambisius dalam membentuk apa yang disebut dengan “Keputusan Helsinki”. Kapasitas Penerapan yang Cepat dari 5000 tentara pada tahun 2025?

Apakah Bu Meloni mendukung yang terbaru usul sekelompok ahli Perancis-Jerman dari UE dengan empat kecepatan?

Dalam hal penegakan hukum intra-Eropa, akankah ia mendukung perluasan lebih lanjut kekuasaan Europol, menjadikannya pasukan polisi yang sesungguhnya?

Bagaimana dengan memberikan lebih banyak wewenang dan sumber daya kepada Frontex, badan perbatasan UE yang pada dasarnya tidak dapat sepenuhnya menjalankan fungsi intinya dalam melindungi perbatasan Eropa karena terbatasnya mandatnya dalam mendukung otoritas nasional?

Kompetensi apa yang akan dikembalikan ke ibu kota? Sebaliknya, mana yang akan sepenuhnya dipercayakan kepada otoritas konfederasi pusat yang berbasis di Brussel?

Kebijakannya mengenai masalah sosial dan moral kini sudah terkenal.

Hal yang sama tidak dapat dikatakan mengenai rencananya untuk Eropa.

Apa yang kita butuhkan sekarang adalah PM Meloni menyampaikan pidatonya kepada negara-negara Eropa dan menjelaskan mengapa Konfederasi Bangsa-Bangsa yang dipimpinnya adalah yang terbaik untuk melindungi dan memperkuat benua ini.

Ibu Meloni, yang sepenuhnya menyadari kompleksitas tantangan global yang dihadapi oleh negaranya dan seluruh benua, kini harus menyajikan rencana yang koheren dan terperinci tentang cara melakukan hal tersebut.

Terlebih lagi, apa perbedaan gagasannya mengenai konfederasi, secara konkret, dengan pendirian federal yang dianut oleh para pesaingnya yang progresif?

Tidak ada tempat yang lebih baik bagi PM Meloni untuk mengungkapkan seperti apa Eropa yang cocok untuk abad XXI selain Parlemen Uni Eropa.

Semakin cepat Meloni mengklarifikasi pendiriannya dengan proposal yang matang mengenai masa depan Eropa, semakin besar pula peluang Meloni untuk membentuk perdebatan mengenai masa depan UE, sesuai dengan keinginannya.

Penulis menulis tentang urusan Asia Pasifik dengan fokus khusus pada Nepal dan Asia Tenggara.

Bagikan artikel ini: