Terhubung dengan kami

Afganistan

Afghanistan: Uni Eropa memobilisasi €25 juta dalam bantuan kemanusiaan untuk memerangi kelaparan

SAHAM:

Diterbitkan

on

Kami menggunakan pendaftaran Anda untuk menyediakan konten dengan cara yang Anda setujui dan untuk meningkatkan pemahaman kami tentang Anda. Anda dapat berhenti berlangganan kapan saja.

Komisi mengalokasikan €25 juta dana kemanusiaan dari Solidarity Emergency Aid Reserve untuk memerangi kelaparan di Afghanistan. Tindakan mendesak untuk menyelamatkan nyawa dan mata pencaharian diperlukan karena kekeringan yang saat ini mempengaruhi Afghanistan, menyebabkan setidaknya 11 juta orang dalam krisis pangan, dan 3.2 juta orang dalam keadaan darurat pangan. Komisaris Manajemen Krisis Janez Lenarči mengatakan: “Pada tahun 2021, setengah dari populasi di Afghanistan diperkirakan akan menderita kerawanan pangan akut. Kekeringan yang mempengaruhi negara itu memperburuk situasi yang sudah mengerikan dengan ketidakamanan dan konflik politik, serta gelombang ketiga yang kuat dari pandemi COVID-19 saat ini. Kekurangan pangan dan ketersediaan air yang terbatas akan meningkatkan prevalensi gizi buruk. Sebagai tanggapan, UE memobilisasi dukungan kemanusiaan untuk membantu mengurangi kelaparan.”

Pendanaan UE terbaru untuk Afghanistan datang sebagai tambahan dari alokasi awal UE sebesar €32 juta bantuan kemanusiaan untuk Afghanistan pada tahun 2021. Pendanaan tersebut akan mendukung kegiatan yang berkontribusi untuk mengatasi peningkatan kebutuhan yang berasal dari kekeringan, termasuk sektor bantuan makanan, nutrisi, kesehatan , air-sanitasi-kebersihan, dan dukungan untuk logistik kemanusiaan. Semua bantuan kemanusiaan Uni Eropa disampaikan dalam kemitraan dengan badan-badan PBB, Organisasi Internasional, dan LSM. Hal ini diberikan sejalan dengan prinsip-prinsip kemanusiaan kemanusiaan, netralitas, ketidakberpihakan, dan kemandirian, untuk memberi manfaat langsung kepada orang-orang yang membutuhkan di seluruh negeri. Siaran pers lengkap tersedia secara online.

iklan

Afganistan

Dari senjata ke pemerintahan, transisi Taliban sulit dicerna

Diterbitkan

on

Dengan pengumuman pembentukan pemerintah baru, Taliban secara resmi telah meminta dunia untuk melegitimasi kekuasaannya yang kuat di Afghanistan. Berbagai portofolio kementerian penting didistribusikan ke dewan anggota yang telah ditetapkan sebagai teroris oleh sekutu Uni Eropa, Inggris, AS, PBB dan NATO. Sementara Rusia, China, Iran dan Pakistan tetap membuka kedutaan mereka di Kabul, kelompok teror tersebut telah menerima beberapa pengakuan internasional. Selain memecahkan beberapa perpecahan faksi, Taliban mencoba meniru prinsip-prinsip pemerintahan untuk memproyeksikan dirinya sebagai entitas yang berkelanjutan. Namun, mayoritas tokoh Taliban terpilih telah ditetapkan sebagai teroris oleh PBB atau menduduki tempat di "daftar paling dicari" FBI. Emirat Islam Afghanistan sedang diperintah oleh pemerintah yang tidak memahami hukum dan perjanjian internasional. Pemerintah sementara ini sebagian besar terdiri dari penjaga lama rezim Taliban yang mengobarkan perang melawan pasukan asing untuk merebut kembali Afghanistan. Dengan tidak adanya perwakilan perempuan di pemerintahan sementara, Taliban telah memperjelas bahwa inklusivitas dan keragaman bukanlah cita-cita intinya. Ia lebih memilih melanjutkan pola-pola teror dan tetap mencela modernitas dalam urusan politik.

Sifat dan karakter pemerintahan yang unik ini agak rumit dan tidak jelas. Kerangka sosial, politik dan ekonomi untuk pemerintahan yang berkelanjutan diputuskan oleh 800 cendekiawan Islam. Dengan tumbuhnya intoleransi Taliban terhadap perbedaan pendapat, banyak anggota tanpa pengalaman dipilih sendiri untuk menduduki kantor-kantor yang paling penting. Penunjukan Mohammad Hasan Akhund sebagai perdana menteri mungkin tidak mengejutkan banyak pakar politik, tetapi tidak ada yang bisa menguraikan penurunan pangkat Mullah Baradar menjadi wakil perdana menteri. Jangan sampai kita lupa, pemerintah ini adalah rezim teokratis represif yang sama yang memberikan perlindungan kepada Osama bin Laden, dalang serangan 9/11 yang menewaskan sekitar tiga ribu orang Amerika.

Kementerian Dalam Negeri akan dipimpin oleh salah satu orang paling dicari FBI, dengan hadiah $10 juta

iklan

Penunjukkan Sirajuddin Haqqani sebagai menteri dalam negeri menimbulkan tantangan besar tidak hanya bagi AS tetapi juga tetangga Afghanistan. Menteri Dalam Negeri Afghanistan yang baru, yang bertanggung jawab untuk mengawasi polisi, dinas intelijen, dan pasukan keamanan negara itu sendiri merupakan tersangka teror dan dicari oleh FBI untuk diinterogasi. Juga, aliansi kuat jaringan Haqqani dengan Al Qaeda harus mengirimkan bel alarm berdering. Sirajuddin memimpin faksi paling terkenal dari Taliban yang bangga dengan pemboman bunuh diri dan menggabungkan prinsip-prinsip jihad yang gigih. Dibiayai oleh badan intelijen Pakistan, jaringan Haqqani telah beroperasi dengan impunitas mutlak untuk menyebarkan kegiatan terornya seperti penculikan untuk tebusan dan melepaskan pembom bunuh diri di berbagai bagian Kabul. Dengan Taliban secara keliru membebaskan tahanan yang merupakan komandan, pelatih, dan pembuat bom negara Islam garis keras, menteri dalam negeri akan berada di posisi yang sulit. Salah urus kelompok ekstremis saingan lainnya dapat menciptakan gelombang kekerasan yang tak terhindarkan di wilayah tersebut.

Menteri pertahanan dan pendidikan bukanlah pilihan yang tidak biasa

Meskipun menteri pertahanan saat ini Muhammad Yaqoob Mujahid (putra pendiri Taliban, Mullah Omar) lebih menyukai negosiasi untuk mengakhiri perang, dia menolak untuk memutuskan hubungan dengan jaringan teroris Al Qaeda. Berbeda dengan jabatan panglima militer pemberontak, Mullah Yaqoob tidak mewarisi otonomi untuk mengambil keputusan. Dia telah ditunjuk untuk mematuhi perintah dan melayani kepentingan badan Intelijen Antar-Layanan Pakistan yang menyediakan tempat berlindung yang aman bagi teroris. Seorang menteri pertahanan yang dilatih dalam perang gerilya oleh kelompok teroris, Jaish-e-Mohammad sekarang bertanggung jawab atas tindakan militer Afghanistan, sumber daya dan pembuatan keputusan kebijakan tentang hal-hal yang berkaitan dengan keamanan. Di sisi lain, Kementerian Pendidikan kini berada di tangan Abdul Baqi Haqqani yang ditugasi untuk membangun sistem pendidikan yang memberikan hasil yang merata dan unggul. Sementara Taliban telah berjanji untuk mempertahankan keuntungan, Afghanistan telah membuat di sektor pendidikan selama 2 dekade terakhir, pendidikan bersama masih akan tetap dilarang. Abdul Baqi Haqqani telah menggantikan pendidikan formal dengan studi Islam. Padahal, menurutnya pendidikan tinggi dan mendapatkan PHD adalah hal yang tidak relevan. Ini menjadi preseden yang berbahaya dan kurangnya pendidikan formal akan menimbulkan pengangguran yang selanjutnya akan mengacaukan negara yang dilanda perang.

iklan

Kementerian lain juga ditugaskan untuk kelompok Islam garis keras

Khairullah Khairkhwa, penjabat menteri informasi dan penyiaran tidak hanya memiliki hubungan dekat dengan Al Qaeda tetapi juga percaya pada gerakan Islam garis keras. Pada tahun 2014, Khairkhwa dibebaskan dari penjara Teluk Guantanamo dengan imbalan Sersan Angkatan Darat Bowe Bergdahl, seorang pahlawan perang yang ditawan oleh Taliban selama lima tahun. Bebas dari penangkaran, Khairkhwa bersatu kembali dengan kelompok teroris untuk mengobarkan perang melawan pasukan Amerika. Kementerian Kebajikan dan Wakil bersama dengan pasukan polisi agama telah menerapkan interpretasi garis keras yang ekstrim terhadap hukum syariah di Afghanistan.

Masa depan politik yang suram dan pertikaian terus-menerus

Upaya untuk menemukan akhir yang damai dari perang Afghanistan yang berlarut-larut telah memuncak menjadi ketidakstabilan dan kekacauan. Istana kepresidenan dipenuhi dengan rumor perpecahan faksi, para pemimpin senior Taliban tampaknya terlibat dalam perkelahian. Pertikaian ini berasal dari divisi yang mengklaim kemenangan di Afghanistan. Dengan pemimpin tertinggi Taliban, Mullah Haibatullah Akhundzada dan wakil perdana menteri Mullah Abdul Ghani Baradar hilang dari pandangan publik, Taliban mulai runtuh di bawah tekanan. 

Kelompok yang memimpin urusan harus memerangi korupsi yang merajalela yang mengganggu bangsa. Sebagian besar pendatang dalam pemerintahan sementara Taliban memiliki sejarah kriminal yang sulit diabaikan oleh dunia. Menurut badan kemanusiaan PBB, Kantor Koordinasi Urusan Kemanusiaan (OCHA), total bantuan sebesar $606 juta sekarang dibutuhkan untuk Afghanistan hingga akhir tahun. Dengan layanan dasar yang hampir runtuh dan bantuan makanan yang hampir habis, Afghanistan akan menemukan dirinya dalam krisis yang mengerikan. Taliban mungkin tidak peduli dengan barat, tetapi $9 miliar dolar Afghanistan yang disimpan di rekening internasional telah diblokir oleh pemerintahan Biden. Dunia akan terus memblokir saluran diplomatik dengan Taliban sampai mereka berjanji untuk menegakkan hak konstitusional di Afghanistan. Sekarang Taliban telah memahami bahwa mengalahkan kekuatan super itu mudah tetapi tidak memulihkan ketertiban.

Continue Reading

Afganistan

Afghanistan: Mempertimbangkan kepentingan sosial-ekonomi di semua segmen masyarakat sangat penting untuk perdamaian yang berkelanjutan

Diterbitkan

on

Wakil Direktur Pertama Institut Studi Strategis dan Antarwilayah di bawah Presiden Republik Uzbekistan Akramjon Nematov mengomentari inisiatif Uzbekistan dalam arah Afghanistan yang diajukan pada pertemuan Dewan Kepala Negara Organisasi Kerjasama Shanghai ( SCO) yang diadakan pada 16-17 September.

Saat ini, salah satu isu utama dalam agenda internasional adalah situasi di Afghanistan setelah Taliban berkuasa. Dan wajar saja jika hal itu menjadi topik sentral KTT para kepala negara SCO yang diadakan pada 17 September 2021 di Dushanbe. Sebagian besar negara bagian SCO berbagi perbatasan yang sama dengan Afghanistan dan secara langsung merasakan konsekuensi negatif dari krisis yang sedang berlangsung. Mencapai perdamaian dan stabilitas di Afghanistan adalah salah satu tujuan keamanan utama di kawasan SCO, tulis Akramjon Nematov, Wakil Direktur Pertama ISRS.

Keseriusan masalah ini dan tingkat tanggung jawab yang tinggi di mana negara memperlakukan solusinya dibuktikan dengan pembahasan masalah Afghanistan dalam format SCO-CSTO. Pada saat yang sama, tujuan utama dari negosiasi multilateral adalah untuk menemukan pendekatan yang disepakati untuk situasi di Afghanistan.

iklan

Presiden Uzbekistan Sh. Mirziyoyev mempresentasikan visinya tentang proses yang sedang berlangsung di Afghanistan, menguraikan tantangan dan ancaman yang terkait dengannya, dan juga mengusulkan sejumlah pendekatan dasar untuk membangun kerja sama ke arah Afghanistan.

Secara khusus, Sh. Mirziyoyev menyatakan bahwa hari ini realitas yang sama sekali baru telah berkembang di Afghanistan. Pasukan baru sebagai gerakan Taliban telah berkuasa. Pada saat yang sama, ia menekankan bahwa otoritas baru masih harus melalui jalan yang sulit dari mengkonsolidasikan masyarakat hingga membentuk pemerintahan yang cakap. Saat ini, masih ada risiko Afghanistan kembali ke situasi tahun 90-an, ketika negara itu dilanda perang saudara dan krisis kemanusiaan, dan wilayahnya berubah menjadi pusat terorisme internasional dan produksi narkoba.

Pada saat yang sama, kepala negara menekankan bahwa Uzbekistan, sebagai tetangga terdekat, yang secara langsung menghadapi ancaman dan tantangan pada tahun-tahun itu, jelas menyadari semua kemungkinan konsekuensi negatif dari perkembangan situasi di Afghanistan dalam skenario terburuk.

iklan

Dalam hal ini, Sh.Mirziyoyev meminta negara-negara SCO untuk menyatukan upaya mereka untuk mencegah krisis berkepanjangan di Afghanistan dan tantangan dan ancaman terkait ke negara-negara Organisasi.

Untuk tujuan ini, diusulkan untuk menjalin kerja sama yang efektif di Afghanistan, serta melakukan dialog terkoordinasi dengan otoritas baru, yang dilakukan secara proporsional sesuai dengan kewajiban mereka.

Pertama, pemimpin Uzbekistan menekankan pentingnya mencapai perwakilan politik yang luas dari semua segmen masyarakat Afghanistan dalam administrasi negara, serta memastikan penghormatan terhadap hak asasi manusia dan kebebasan, terutama perempuan dan minoritas nasional.

Seperti yang dicatat oleh Presiden Uzbekistan, prospek untuk menstabilkan situasi, memulihkan kenegaraan Afghanistan dan, secara umum, pengembangan kerja sama antara masyarakat internasional dan Afghanistan bergantung pada hal ini.

Perlu dicatat bahwa Tashkent selalu berpegang pada posisi prinsip tentang perlunya menghormati kedaulatan, kemerdekaan, dan integritas wilayah negara tetangga. Tidak ada alternatif untuk penyelesaian damai konflik di Afghanistan. Penting untuk melakukan dialog politik dengan proses negosiasi inklusif yang mempertimbangkan secara eksklusif kehendak semua orang Afghanistan dan keragaman masyarakat Afghanistan.

Saat ini, populasi Afghanistan adalah 38 juta orang, sementara lebih dari 50% di antaranya merupakan etnis minoritas – Tajik, Uzbek, Turkmen, Hazara. Muslim Syiah adalah 10 hingga 15% dari populasi dan ada juga perwakilan dari agama lain. Selain itu, peran perempuan dalam proses sosial-politik Afghanistan telah meningkat secara signifikan dalam beberapa tahun terakhir. Menurut Bank Dunia, jumlah wanita dalam populasi Afghanistan adalah 48% atau sekitar 18 juta. Sampai saat ini, mereka menduduki jabatan tinggi pemerintahan, menjabat sebagai menteri, bekerja di bidang pendidikan dan kesehatan, berpartisipasi aktif dalam kehidupan sosial politik negara sebagai anggota parlemen, pembela hak asasi manusia, dan jurnalis.

Dalam hal ini, hanya pembentukan pemerintahan yang representatif, keseimbangan kepentingan kelompok etno politik, dan pertimbangan yang komprehensif dari kepentingan sosial-ekonomi dari semua segmen masyarakat dalam administrasi publik adalah kondisi yang paling penting untuk perdamaian yang berkelanjutan dan abadi di Indonesia. Afganistan. Selain itu, penggunaan potensi semua kelompok sosial, politik, etnis dan agama secara efektif dapat memberikan kontribusi yang signifikan bagi pemulihan negara dan ekonomi Afghanistan, kembalinya negara ke jalan perdamaian dan kemakmuran.

Kedua, pihak berwenang harus mencegah penggunaan wilayah negara untuk tindakan subversif terhadap negara tetangga, mengecualikan perlindungan organisasi teroris internasional. Ditekankan bahwa melawan kemungkinan pertumbuhan ekstremisme dan ekspor ideologi radikal, menghentikan penetrasi militan lintas batas dan pemindahan mereka dari hot spot harus menjadi salah satu tugas utama SCO.

Selama 40 tahun terakhir, perang dan ketidakstabilan di Afghanistan telah mengubah negara ini menjadi surga bagi berbagai kelompok teroris. Menurut Dewan Keamanan PBB, 22 dari 28 kelompok teroris internasional, termasuk ISIS dan Al-Qaeda, saat ini beroperasi di negara tersebut. Barisan mereka juga termasuk imigran dari Asia Tengah, Cina dan negara-negara CIS. Hingga saat ini, upaya bersama telah mampu secara efektif menghentikan ancaman teroris dan ekstremis yang berasal dari wilayah Afghanistan, dan mencegahnya menyebar ke ruang negara-negara Asia Tengah.

Pada saat yang sama, krisis kekuasaan dan politik yang berkepanjangan yang disebabkan oleh proses kompleks pembentukan pemerintahan yang sah dan mampu dapat menyebabkan kekosongan keamanan di Afghanistan. Ini dapat menyebabkan aktivasi kelompok teroris dan ekstremis, meningkatkan risiko mentransfer tindakan mereka ke negara tetangga.

Apalagi, krisis kemanusiaan yang dihadapi Afghanistan saat ini menunda prospek stabilisasi situasi di negara itu. Pada 13 September 2021, Sekretaris Jenderal PBB A. Guterres memperingatkan bahwa dalam waktu dekat Afghanistan mungkin menghadapi bencana, karena hampir setengah dari penduduk Afghanistan atau 18 juta orang hidup dalam keadaan krisis pangan dan darurat. Menurut PBB, lebih dari separuh anak-anak Afghanistan di bawah usia lima tahun menderita kekurangan gizi akut, dan sepertiga warganya kekurangan gizi.

Selain itu, Afghanistan menghadapi kekeringan parah lainnya – yang kedua dalam empat tahun, yang terus memberikan dampak negatif yang serius pada pertanian dan produksi pangan. Industri ini menyediakan 23% dari PDB negara dan 43% dari penduduk Afghanistan dengan pekerjaan dan mata pencaharian. Saat ini, 22 dari 34 provinsi Afghanistan telah terkena dampak serius oleh kekeringan, 40% dari semua tanaman hilang tahun ini.

Terlebih lagi, situasinya diperparah dengan meningkatnya kemiskinan penduduk Afghanistan. Menurut Program Pembangunan PBB, saat ini bagian kemiskinan di antara penduduk adalah 72% (27.3 juta orang dari 38 juta), pada pertengahan tahun 2022 mungkin mencapai 97%.

Jelas bahwa Afghanistan sendiri tidak akan mampu mengatasi masalah kompleks seperti itu. Selanjutnya, 75% dari anggaran negara ($11 miliar) dan 43% ekonomi sejauh ini telah ditutupi oleh sumbangan internasional.

Sudah hari ini, ketergantungan yang tinggi pada impor (impor - $ 5.8 miliar, ekspor - $ 777 juta), serta pembekuan dan pembatasan akses ke emas dan cadangan devisa, telah secara signifikan mendorong inflasi dan pertumbuhan harga.

Para ahli memperkirakan bahwa situasi sosial-ekonomi yang sulit, ditambah dengan memburuknya situasi militer-politik, dapat menyebabkan arus pengungsi dari Afghanistan. Menurut perkiraan PBB, pada akhir tahun 2021, jumlah mereka bisa mencapai 515,000. Pada saat yang sama, penerima utama pengungsi Afghanistan adalah negara-negara tetangga anggota SCO.

Mengingat hal ini, Presiden Uzbekistan menyoroti pentingnya mencegah isolasi Afghanistan dan transformasinya menjadi "negara nakal". Dalam hal ini, diusulkan untuk mencairkan aset Afghanistan di bank asing untuk mencegah krisis kemanusiaan skala besar dan masuknya pengungsi, serta untuk terus membantu Kabul dalam pemulihan ekonomi dan memecahkan masalah sosial. Kalau tidak, negara tidak akan bisa keluar dari cengkeraman ekonomi ilegal. Ini akan menghadapi perluasan perdagangan narkoba, senjata dan bentuk lain dari kejahatan terorganisir transnasional. Jelas bahwa semua konsekuensi negatif ini akan lebih dulu dirasakan oleh negara-negara tetangga.

Sehubungan dengan itu, Presiden Uzbekistan menyerukan konsolidasi upaya masyarakat internasional untuk menyelesaikan situasi di Afghanistan sesegera mungkin dan mengusulkan untuk mengadakan pertemuan tingkat tinggi dalam format SCO-Afghanistan di Tashkent dengan melibatkan negara pengamat dan mitra dialog.

Tidak diragukan lagi, SCO dapat memberikan kontribusi penting untuk menstabilkan situasi dan memastikan pertumbuhan ekonomi yang berkelanjutan di Afghanistan. Saat ini, semua tetangga Afghanistan adalah anggota atau pengamat SCO dan mereka tertarik untuk memastikan bahwa negara itu tidak menjadi sumber ancaman bagi keamanan regional lagi. Negara-negara anggota SCO adalah salah satu mitra dagang utama Afghanistan. Volume perdagangan dengan mereka hampir 80% dari omset perdagangan Afghanistan ($11 miliar). Selain itu, negara-negara anggota SCO mencakup lebih dari 80% kebutuhan listrik Afghanistan dan lebih dari 20% kebutuhan gandum dan tepung.

Keterlibatan mitra dialog dalam proses penyelesaian situasi di Afghanistan, termasuk Azerbaijan, Armenia, Turki, Kamboja, Nepal, dan sekarang juga Mesir, Qatar dan Arab Saudi, akan memungkinkan kita untuk mengembangkan pendekatan bersama dan membangun koordinasi upaya yang lebih erat di memastikan keamanan, pemulihan ekonomi dan memecahkan masalah sosial-ekonomi yang paling signifikan di Afghanistan.

Secara umum, negara-negara SCO dapat memainkan peran kunci dalam rekonstruksi pasca-konflik Afghanistan, mempromosikan transformasinya menjadi subjek hubungan internasional yang bertanggung jawab. Untuk melakukan ini, negara-negara SCO perlu mengoordinasikan upaya untuk membangun perdamaian jangka panjang dan mengintegrasikan Afghanistan ke dalam hubungan ekonomi regional dan global. Pada akhirnya, ini akan mengarah pada pembentukan Afghanistan sebagai negara yang damai, stabil dan makmur, bebas dari terorisme, perang dan obat-obatan terlarang, dan untuk memastikan keamanan dan kesejahteraan ekonomi di seluruh ruang SCO.

Continue Reading

Afganistan

Pemberontakan Afghanistan: Biaya perang melawan teror

Diterbitkan

on

Keputusan Presiden Joe Biden untuk menghentikan intervensi militer di Afghanistan telah banyak dikritik oleh para komentator dan politisi di kedua sisi lorong. Baik komentator sayap kanan dan kiri mengecam keputusannya karena alasan yang berbeda. tulis Vidya S Sharma Ph.D.

Dalam artikel saya yang berjudul, Afghanistan menarik diri: Biden melakukan panggilan yang tepat, saya menunjukkan bagaimana kritik mereka tidak tahan pengawasan.

Dalam artikel ini, saya ingin memeriksa biaya perang selama 20 tahun di Afghanistan terhadap AS pada tiga tingkatan: (a) dalam hal moneter; (b) secara sosial di rumah; (c) secara strategis. Secara strategis, maksud saya sejauh mana keterlibatan Amerika di Afghanistan (dan Irak) telah mengurangi posisinya sebagai negara adidaya global. Dan yang lebih penting, apa peluang AS merebut kembali status sebelumnya sebagai satu-satunya negara adidaya?

iklan

Meskipun saya biasanya akan membatasi diri pada biaya pemberontakan di Afghanistan, saya juga akan membahas secara singkat biaya perang kedua di Irak yang dilancarkan oleh Presiden George W Bush dengan dalih menemukan senjata pemusnah massal atau WMD (tersembunyi) yang tim PBB yang terdiri dari 700 inspektur di bawah kepemimpinan Hans Blix tidak bisa menemukan. Perang Irak, segera setelah tentara AS menduduki Irak, juga mengalami 'misi merayap' dan berubah menjadi perang melawan pemberontak di Irak.

Biaya kontra-pemberontakan selama 20 tahun

Meskipun sangat nyata, dalam beberapa hal lebih tragis, namun saya tidak akan berurusan dengan biaya perang dalam hal jumlah warga sipil yang terbunuh, terluka dan cacat, harta benda mereka hancur, orang-orang terlantar dan pengungsi, trauma psikologis (beberapa kali seumur hidup) diderita oleh anak-anak dan orang dewasa, gangguan terhadap pendidikan anak, dll.

iklan

Mari saya mulai dengan biaya perang dalam hal tentara yang tewas dan terluka. Di dalam perang dan kontra-pemberontakan berikutnya di Afghanistan (pertama secara resmi disebut, Operasi Enduring Freedom dan kemudian untuk menunjukkan sifat global dari perang melawan terorisme itu kembali dibaptis sebagai 'Operasi Kebebasan Sentinel'), AS kehilangan 2445 anggota dinas militer termasuk 13 tentara AS yang dibunuh oleh ISIS- K dalam serangan bandara Kabul pada 26 Agustus 2021. Angka 2445 ini juga termasuk 130 atau lebih personel militer AS yang tewas di lokasi pemberontakan lainnya).

Selain itu, Badan Intelijen Pusat (CIA) kehilangan 18 anggotanya di Afghanistan. Selanjutnya, ada 1,822 korban jiwa kontraktor sipil. Ini terutama mantan prajurit yang sekarang bekerja secara pribadi.

Selanjutnya, pada akhir Agustus 2021, 20,722 anggota pasukan pertahanan AS telah terluka. Angka ini termasuk 18 orang yang terluka ketika ISIS (K) menyerang dekat pada 26 Agustus.

Neta C Crawford, profesor Ilmu Politik di Universitas Boston dan Co-Direktur "Proyek Biaya Perang" di Universitas Brown, bulan ini menerbitkan sebuah makalah di mana dia menghitung bahwa perang dilakukan sebagai reaksi terhadap serangan 9/11 oleh AS selama beberapa tahun terakhir. 20 tahun telah menelan biaya $5.8 triliun (lihat Gambar 1). Dari jumlah ini sekitar $2.2 triliun adalah biaya untuk memerangi perang dan pemberontakan berikutnya di Afghanistan. Sisanya sangat besar biaya pertempuran dalam perang Irak diluncurkan oleh neo-kontra dengan dalih menemukan senjata pemusnah massal (WMD) yang hilang di Irak.

Crawford menulis: “Ini termasuk perkiraan biaya langsung dan tidak langsung dari pengeluaran di zona perang Amerika Serikat pasca-9/11, upaya keamanan dalam negeri untuk kontraterorisme, dan pembayaran bunga atas pinjaman perang.”

Angka $5.8 triliun ini tidak termasuk biaya perawatan medis dan pembayaran cacat bagi para veteran. Ini dihitung oleh Harvard University's Linda Bilmes. Dia menemukan bahwa perawatan medis dan pembayaran cacat untuk para veteran, selama 30 tahun ke depan, kemungkinan besar merugikan Departemen Keuangan AS lebih dari $2.2 triliun.

Gambar 1: Biaya kumulatif perang terkait dengan serangan 11 September

Sumber: Neta C. Crawford, Universitas Boston dan Co-Direktur Proyek Biaya Perang di Universitas Brown

Jadi total biaya perang melawan teror yang ditanggung pembayar pajak AS mencapai $8 triliun. Lyndon Johnson meningkatkan pajak untuk melawan Perang Vietnam. Perlu juga diingat bahwa semua upaya perang ini telah dibiayai oleh utang. Baik Presiden George W Bush dan Donald Trump memotong pajak pribadi dan perusahaan, terutama di ujung atas. Sehingga menambah defisit anggaran bukannya mengambil langkah untuk memperbaiki neraca negara.

Seperti yang disebutkan dalam artikel saya, Afghanistan menarik diri: Biden melakukan panggilan yang tepat, Kongres hampir dengan suara bulat memilih untuk berperang. Ini memberikan cek kosong kepada Presiden Bush, yaitu untuk memburu teroris di mana pun mereka berada di planet ini.

Pada tanggal 20 September 2001, dalam pidatonya di sesi gabungan Kongres, Presiden Bush mengatakan: “Perang kami melawan teror dimulai dengan al-Qaida, tetapi tidak berakhir di sana. Itu tidak akan berakhir sampai setiap kelompok teroris dengan jangkauan global ditemukan, dihentikan dan dikalahkan.”

Akibatnya, Gambar 2 di bawah ini menunjukkan lokasi di mana AS telah terlibat dalam memerangi pemberontakan di berbagai negara sejak tahun 2001.

Gambar 2: Lokasi di seluruh dunia di mana AS terlibat dalam perang melawan teror

Sumber: Institut Watson, Universitas Brown

Biaya perang Afghanistan untuk sekutu AS

Gambar 3: Biaya Perang Afghanistan: Sekutu NATO

NegaraPasukan Berkontribusi*Kematian**Pengeluaran Militer ($ Miliar)***Bantuan Luar Negeri***
UK950045528.24.79
Jerman49205411.015.88
Perancis4000863.90.53
Italia3770488.90.99
Kanada290515812.72.42

Sumber: Jason Davidson serta Proyek Biaya Perang, Universitas Brown

* Kontributor Pasukan Sekutu Eropa teratas ke Afghanistan pada Februari 2011 (saat puncaknya)

** Kematian di Afghanistan, Oktober 2001-September 2017

*** Semua angka adalah untuk tahun 2001-18

Ini tidak semua. Perang Afghanistan telah merugikan sekutu NATO AS juga. Jason Davidson dari University of Mary Washington menerbitkan sebuah makalah pada Mei 2021. Saya merangkum temuannya untuk 5 sekutu teratas (semua anggota NATO) dalam bentuk tabel (lihat Gambar 3 di atas).

Australia adalah penyumbang non-NATO terbesar bagi upaya perang AS di Afghanistan. Itu kehilangan 41 personel militer dan dalam hal keuangan, itu merugikan Australia secara keseluruhan sekitar $ 10 miliar.

Angka-angka yang ditunjukkan pada Gambar 3 tidak menunjukkan biaya bagi sekutu untuk menjaga dan menyelesaikan pengungsi dan migran dan biaya berulang dari operasi keamanan domestik yang ditingkatkan.

Biaya perang: Kehilangan kesempatan kerja

Seperti disebutkan di atas, pengeluaran dan alokasi yang berkaitan dengan biaya perang dari TA2001 hingga TA2019 mencapai sekitar $5 triliun. Secara tahunan, jumlahnya mencapai $ 260 miliar. Ini di atas anggaran untuk Pentagon.

Heidi Garrett-Peltier dari University of Massachusetts telah melakukan beberapa pekerjaan yang sangat baik dalam menentukan pekerjaan tambahan yang dibuat oleh alokasi ini di kompleks industri militer dan berapa banyak pekerjaan tambahan yang akan tercipta jika dana ini digunakan di area lain.

Garrett-Peltier menemukan bahwa “militer menciptakan 6.9 pekerjaan per $1 juta, sementara industri energi bersih dan infrastruktur masing-masing mendukung 9.8 pekerjaan, perawatan kesehatan mendukung 14.3, dan pendidikan mendukung 15.2.”

Dengan kata lain, dengan jumlah stimulus fiskal yang sama, Pemerintah Federal akan menciptakan 40% lebih banyak pekerjaan di bidang energi dan infrastruktur terbarukan daripada di kompleks industri militer. Dan jika uang ini dihabiskan untuk perawatan kesehatan atau pendidikan, itu akan menciptakan pekerjaan tambahan masing-masing 100% dan 120%.

Garrett-Peltier menyimpulkan bahwa “Pemerintah Federal telah kehilangan kesempatan untuk menciptakan 1.4 juta pekerjaan rata-rata”.

Biaya perang – Hilangnya moral, peralatan kumuh dan struktur angkatan bersenjata yang terdistorsi

Tentara AS, tentara terbesar dan paling kuat di dunia, bersama dengan sekutu NATO-nya, bertempur dengan orang-orang yang tidak berpendidikan dan tidak lengkap peralatannya (berlari-lari dengan truk utilitas Toyota lama mereka dengan senapan Kalashnikov dan beberapa keahlian dasar dalam menanam IED atau Bahan Peledak Improvisasi). Perangkat) pemberontak selama 20 tahun dan tidak bisa menaklukkan mereka.

Ini telah merusak moral personel pertahanan AS. Lebih jauh, itu telah merusak kepercayaan AS pada dirinya sendiri dan keyakinannya pada nilai-nilai dan eksepsionalismenya.

Lebih jauh lagi, baik Perang Irak II dan perang Afghanistan selama 20 tahun (keduanya dimulai oleh neo-kontra di bawah George W Bush) telah mendistorsi struktur kekuatan AS.

Ketika membahas penempatan, para jenderal sering berbicara tentang aturan tiga, yaitu, jika 10,000 tentara telah dikerahkan di teater perang maka itu berarti ada 10 prajurit yang baru saja kembali dari penempatan, dan 000 lainnya sedang dilatih dan bersiap-siap untuk pergi ke sana.

Komandan Pasifik AS berturut-turut telah menuntut lebih banyak sumber daya dan menyaksikan Angkatan Laut AS menyusut ke tingkat yang dianggap tidak dapat diterima. Tetapi permintaan mereka untuk lebih banyak sumber daya secara rutin ditolak oleh Pentagon untuk memenuhi tuntutan para jenderal yang bertempur di Irak dan Afghanistan.

Memerangi perang selama 20 tahun juga berarti dua hal lagi: Angkatan Bersenjata AS menderita kelelahan perang dan diizinkan untuk memperluas untuk memenuhi komitmen perang Amerika. Perluasan yang diperlukan ini datang dengan mengorbankan Angkatan Udara dan Angkatan Laut AS. Ini adalah dua yang terakhir yang akan diperlukan untuk memenuhi tantangan China, pertahanan Taiwan, Jepang dan Korea Selatan.

Terakhir, AS menggunakan peralatannya yang sangat ekspansif dan berteknologi tinggi, misalnya pesawat F22 dan F35, untuk memerangi pemberontakan di Afghanistan, yaitu, untuk menemukan dan membunuh pemberontak bersenjata Kalashnikov yang berkeliaran di Toyota yang kumuh. Akibatnya, banyak peralatan yang digunakan di Afghanistan tidak dalam kondisi baik dan membutuhkan perawatan dan perbaikan yang serius. Tagihan perbaikan ini saja akan mencapai miliaran dolar.

The biaya perang tidak berakhir di situ. Di Afghanistan dan Irak saja (yaitu, tidak termasuk korban jiwa di Yaman, Suriah, dan teater pemberontakan lainnya), antara 2001 hingga 2019, 344 dan jurnalis tewas. Angka yang sama adalah pekerja kemanusiaan dan kontraktor yang dipekerjakan oleh Pemerintah AS masing-masing adalah 487 dan 7402.

Anggota militer AS yang melakukan bunuh diri empat kali lebih besar daripada mereka yang tewas dalam pertempuran pasca-perang 9/11. Tidak ada yang tahu berapa banyak orang tua, pasangan, anak-anak, saudara kandung, dan teman-teman yang membawa luka emosional karena mereka kehilangan seseorang dalam perang 9/11 atau dia cacat atau bunuh diri.

Bahkan 17 tahun setelah perang Irak dimulai, kita masih mengetahui jumlah korban sipil yang sebenarnya di negara itu. Hal yang sama berlaku untuk Afghanistan, Suriah, Yaman dan teater pemberontakan lainnya.

Biaya strategis ke AS

Keasyikan dengan perang melawan teror ini berarti bahwa AS mengabaikan perkembangan yang terjadi di tempat lain. Pengawasan ini memungkinkan China untuk muncul sebagai pesaing serius AS tidak hanya secara ekonomi tetapi juga secara militer. Ini adalah biaya strategis, AS telah membayar obsesinya selama 20 tahun dengan perang melawan teror.

Saya membahas topik tentang bagaimana China telah diuntungkan dari obsesi AS terhadap perang melawan teror secara rinci dalam artikel saya yang akan datang, “China adalah penerima manfaat terbesar dari perang “selamanya” di Afghanistan”.

Izinkan saya secara singkat menyatakan besarnya tugas di depan AS.

Pada tahun 2000, membahas kemampuan tempur Tentara Pembebasan Rakyat (PLA), Pentagon menulis bahwa itu difokuskan pada pertempuran perang berbasis darat. Itu memiliki kekuatan darat, udara, dan angkatan laut yang besar tetapi mereka sebagian besar sudah usang. Rudal konvensionalnya umumnya memiliki akurasi jarak pendek dan sederhana. Kemampuan dunia maya PLA yang muncul belum sempurna.

Sekarang maju cepat ke 2020. Beginilah cara Pentagon menilai kemampuan PLA:

Beijing kemungkinan akan berusaha mengembangkan militer pada pertengahan abad yang setara dengan—atau dalam beberapa kasus lebih unggul—militer AS. Selama dua dekade terakhir, China telah dengan gigih bekerja untuk memperkuat dan memodernisasi PLA dalam hampir segala hal.

Cina sekarang memiliki anggaran penelitian dan pengembangan terbesar kedua di dunia (di belakang AS) untuk ilmu pengetahuan dan teknologi. Ini di depan AS di banyak bidang.

China telah menggunakan metode yang diasah dengan baik yang dikuasainya untuk memodernisasi sektor industrinya untuk mengejar ketinggalan dengan AS. Itu telah memperoleh teknologi dari negara-negara seperti Perancis, Israel, Rusia dan Ukraina. Memiliki rekayasa balik komponen. Tetapi di atas semua itu, ia mengandalkan spionase industri. Untuk menyebutkan hanya dua contoh: pencuri cyber-nya mencuri cetak biru pesawat tempur siluman F-22 dan F-35 dan angkatan laut AS terbanyak rudal jelajah anti-kapal canggih. Tapi itu juga membawa inovasi asli.

China sekarang menjadi pemimpin dunia dalam deteksi kapal selam berbasis laser, senjata laser genggam, teleportasi partikel, rada kuantumr. Dan, tentu saja, dalam pencurian dunia maya, seperti yang kita semua tahu. Dengan kata lain, di banyak bidang, Cina sekarang memiliki keunggulan teknologi atas Barat.

Untungnya, tampaknya ada kesadaran di antara para politisi dari kedua belah pihak bahwa China akan menjadi kekuatan dominan jika AS tidak segera membereskan rumahnya. AS memiliki jendela 15-20 tahun untuk menegaskan kembali dominasinya di kedua bidang: Samudra Pasifik dan Atlantik. Itu bergantung pada angkatan udara dan angkatan lautnya untuk mengerahkan pengaruhnya di luar negeri.

AS perlu mengambil beberapa langkah untuk segera memperbaiki situasi. Kongres harus membawa stabilitas pada anggaran Pentagon.

Pentagon juga perlu melakukan pencarian jiwa. Misalnya, biaya pengembangan jet siluman F-35 tidak hanya jauh di atas anggaran dan di belakang waktu. Ini juga membutuhkan perawatan intensif, tidak dapat diandalkan, dan beberapa perangkat lunaknya masih tidak berfungsi. Ia perlu meningkatkan kemampuan manajemen proyeknya sehingga sistem senjata baru dapat dikirimkan tepat waktu dan sesuai anggaran.

Doktrin Biden dan Cina

Biden dan pemerintahannya tampaknya sepenuhnya menyadari ancaman yang ditimbulkan oleh China terhadap kepentingan dan dominasi keamanan AS di lautan Pasifik Barat. Apa pun langkah yang diambil Biden dalam urusan luar negeri dimaksudkan untuk mempersiapkan AS menghadapi China.

Saya membahas doktrin Biden secara rinci dalam artikel terpisah. Namun cukup di sini untuk menyebutkan beberapa langkah yang diambil oleh Pemerintahan Biden untuk membuktikan pendapat saya.

Pertama-tama, perlu diingat bahwa Biden belum mencabut sanksi apa pun yang dijatuhkan pemerintahan Trump terhadap China. Dia belum membuat konsesi apa pun ke China dalam perdagangan.

Biden membalikkan keputusan Trump dan telah setuju untuk memperpanjang Perjanjian Kekuatan Nuklir Jarak Menengah (Perjanjian INF). Dia telah melakukannya terutama karena dia tidak ingin menghadapi China dan Rusia pada saat yang bersamaan.

Baik komentator sayap kanan dan kiri mengkritik Biden atas cara dia memutuskan untuk menarik pasukan keluar dari Afghanistan. Dengan tidak melanjutkan perang ini, Administrasi Biden akan menghemat hampir $2 triliun. Itu lebih dari cukup untuk membayar program infrastruktur domestiknya. Program-program tersebut tidak hanya diperlukan untuk memodernisasi aset infrastruktur AS yang hancur, tetapi juga akan menciptakan banyak pekerjaan di kota-kota pedesaan dan regional di AS. Sama seperti penekanannya pada energi terbarukan akan dilakukan.

*************

Vidya S. Sharma memberi nasihat kepada klien tentang risiko negara dan usaha patungan berbasis teknologi. Dia telah menyumbangkan banyak artikel untuk surat kabar bergengsi seperti: The Canberra Times, The Sydney Morning Herald, Zaman (Melbourne), Tinjauan Keuangan Australia, The Economic Times (India), Standar Bisnis (India), Reporter Uni Eropa (Brussels), Forum Asia Timur (Canberra), Garis Bisnis (Chennai, India), The Hindustan Times (India), Financial Express (India), The Daily Caller (AS. Dia dapat dihubungi di: [email dilindungi]

Continue Reading
iklan
iklan
iklan

Tren