Pengacara #Russia menuduh hakim pemalsuan dalam kasus tahanan hati nurani

Pada 28 November, Pengadilan Kota St Petersburg ditunda untuk 6 Desember banding diajukan terhadap Hakim Evgeny Isakov di St Petersburg oleh pengacara pembela pemimpin Gereja Scientology, Ivan Matsitsky, yang pada bulan September diadopsi sebagai tahanan hati nurani oleh Komisi AS tentang Kebebasan Beragama Internasional (USCIRF), entitas pemerintah federal yang berbasis bipartisan yang berbasis di Washington, tulis Willy Fautre, Direktur Hak Asasi Manusia Tanpa Batas.

Ivan Matsistsky adalah seorang Scientology Rusia yang telah ditahan dalam penahanan pra-persidangan untuk bulan 17. Di latar belakang di sini adalah "hukum ekstremisme" Rusia yang berulang kali digunakan dan disalahgunakan oleh pihak berwenang untuk menganiaya agama minoritas non-Ortodoks dan anggotanya meskipun mereka tidak menghasut atau menggunakan kekerasan.

Hak Asasi Manusia Tanpa Frontier mewawancarai pengacara Yevgeny Tonkov, PhD dalam bidang Hukum (PhD), penulis dan rekan penulis selusin buku tentang hukum, penulis artikel 50 lebih dalam jurnal ilmiah dan lainnya.

Jenis pelanggaran apa yang dia yakini dilakukan oleh hakim pengadilan St. Petersburg Yevgeny Isakov?

"Hakim berpura-pura bahwa dia tidak melihat pemalsuan penyidik, melarang saya untuk mengajukan pertanyaan kepada penyidik ​​dan menolak untuk memberikan penilaian terhadap fakta-fakta paling penting dalam kasus ini," kata Yevgeny Tonkov. "Dia memutuskan untuk memperpanjang penangkapan. tanpa mempertimbangkan fakta hukum spesifik dari kasus ini, dan menolak untuk memeriksa penyidik ​​bahkan setelah pernyataan saya tentang pemalsuan fakta. ”

HRWF bertanya apa yang dilakukan penyidik ​​dan mengapa itu sangat penting untuk persidangan?

iklan

Ketika syarat untuk mempertahankan Ivan Matsitsky dalam tahanan mencapai batas maksimum, penyidik ​​tidak ingin melepaskannya dari tahanan.

Penahanan di luar batas dapat diperpanjang hanya jika tiga ketentuan berikut dipenuhi:

1) Penyelidikan telah selesai dan terdakwa dan pengacaranya telah mengumumkan akhir dari tindakan investigasi 30 hari sebelum akhir periode penahanan maksimum;

2) materi dari kasus pidana telah disampaikan kepada terdakwa dan pengacaranya tidak kurang dari 30 hari sebelum akhir periode maksimum penahanan, dan;

3) jika hari-hari 30 tidak cukup bagi terdakwa dan pengacaranya untuk membiasakan diri dengan semua materi dari kasus pidana.

Penyelidik memberikan hakim dengan dokumen yang dipalsukan bahwa ketiga keadaan ini terjadi. Kebohongan yang paling mendasar adalah bahwa penyidik ​​melaporkan bahwa ia telah mempresentasikan materi dari kasus pidana kepada Ivan Matsitsky dan para pengacaranya. Ada total volume 70, tentang lembaran 250 di setiap volume. Kenyataannya, fakta ini tidak terjadi, penyidik ​​tidak menyajikan satu volume pun dari kasus pidana ke Matsitsky atau para pengacara. Dalam kasus ini, Hakim Isakov berkewajiban untuk menolak penyidik ​​untuk memperpanjang penangkapan. Hukum acara pidana secara eksplisit menyatakan bahwa jika setidaknya satu dari tiga fakta atau peristiwa di atas tidak terjadi, pengadilan harus membebaskan terdakwa.

Hakim Isakov, dengan jelas menyadari bahwa fakta menyajikan materi kasus pidana ke Matsitsky tidak terjadi, bukannya menyatakan pembebasannya, memperpanjang penangkapan selama empat bulan.

HRWF bertanya apakah pengacara Yevgeny Tonkov jika dia berpikir hakim dan penyidik ​​akan dihukum atas pelanggaran mereka?

“Saya ragu bahwa hukuman akan menimpa mereka, karena hakim menyembunyikan pelanggaran penyidik, dan hakim ketua - menyembunyikan pelanggarannya sendiri. Ini disebut "tanggung jawab kolektif", yang mengarah pada kegagalan total sistem peradilan. ”

HRWF bertanya apakah tiga hakim dari kasus banding dari Pengadilan Kota St. Petersburg mampu pada 6 Desember, 2018 untuk membuat keputusan secara prinsip dan membebaskan Ivan Matsitski? Ataukah mereka, seperti Hakim Yevgeny Isakov, takut pada penyidik ​​Dinas Keamanan Federal (FSB)?

“Tampaknya hampir semua hakim di Rusia takut dengan penyelidik FSB, tetapi pelanggaran KUHAP Federasi Rusia oleh Hakim Yevgeny Isakov sangat jelas dan memalukan sehingga saya berharap bahwa tiga hakim dari contoh banding dari Pengadilan Kota St. Petersburg akan memiliki keberanian untuk memberikan keputusan yang adil. "

Bagikan artikel ini: