Terhubung dengan kami

Tiongkok

#China - Gagal #Kepemimpinan iklim

SAHAM:

Diterbitkan

on

Kami menggunakan pendaftaran Anda untuk menyediakan konten dengan cara yang Anda setujui dan untuk meningkatkan pemahaman kami tentang Anda. Anda dapat berhenti berlangganan kapan saja.

Katowice sedang bersiap untuk menjadi tuan rumah Konferensi Perubahan Iklim PBB tahun ini (atau COP24) pada awal Desember - tetapi akan menjadi delegasi Cina dan bukan kota Polandia yang ramai yang akan menjadi pusat perhatian global.

Konferensi ini datang dengan cepat setelah laporan IPCC baru-baru ini dirilis awal bulan ini yang memperingatkan perubahan iklim yang mengerikan dan tidak dapat diubah oleh 2030 kecuali pemerintah dunia bertindak sekarang untuk menghilangkan batubara dan menginvestasikan sekitar $ 2.4 triliun USD per tahun dalam teknologi hijau. Patricia Espinosa, kepala perubahan iklim PBB, telah menempatkan kebutuhan untuk sukses di konferensi dalam hal yang sama mengerikannya. Dia berkomentar bahwa keberhasilan di COP24 berarti sepenuhnya menerapkan perjanjian Paris karena waktu sudah hampir habis.

Tetapi empat tahun sejak penandatanganan perjanjian Paris, menjadi jelas bahwa hambatan terbesar dalam mencapai tujuan mulia adalah Cina. Sementara AS memutuskan untuk menarik diri dari pakta tersebut, sebuah koalisi pemimpin industri dan negara-negara telah membuat kemajuan dalam mengurangi emisi - dan hasilnya berbicara sendiri: AS berada di jalur untuk memotong Emisi CO2 sebesar 17%.

Bukan hal yang sama bisa dikatakan tentang China. Setelah AS mengumumkan akan mengakhiri keanggotaannya dalam perjanjian Paris, Beijing dengan cepat mencap diri sebagai pemimpin global yang berkomitmen untuk memerangi perubahan iklim melalui pembuatan kebijakan hijau. Namun sejak 2015, emisi karbon China telah meningkat, karena pemerintah ragu-ragu untuk membatasi penggunaan batu bara dalam upaya untuk melindungi pertumbuhan ekonomi.

Bahkan jika kebidanan Amerika atas perubahan iklim tentu akan menghalangi upaya untuk mengurangi emisi, pembuat kebijakan seharusnya tidak kehilangan jejak fakta bahwa Cina sekarang melepaskan lebih banyak karbon dioksida ke udara daripada keduanya. AS dan Eropa digabungkan. Faktanya, banyak yang benar menunjukkan bahwa memenangkan pertempuran dengan emisi CO2 di Barat tidak akan mencegah konsekuensi bencana perubahan iklim. Perubahan harus berasal dari Cina, yang emisinya per unit PDB masih dua kali lipat dari apa yang mereka di Uni Eropa atau AS.

Beijing telah berinvestasi besar dalam energi terbarukan - tahun lalu, untuk setiap dolar yang dihabiskan di Amerika Serikat untuk energi alternatif, China menghabiskan 3. Sebagian besar uang itu digunakan untuk membangun kapasitas surya, yang 53GW dipasang tahun lalu. Orang-orang optimis selanjutnya akan menunjukkan fakta bahwa China telah memberlakukan batasan pada penggunaan batu bara, dan menetapkan "zona tanpa batu bara" di seluruh negeri. Tetapi batu bara masih menyumbang lebih dari 60% konsumsi energi China, dan tidak ada langkah kebijakan di bekerja untuk secara drastis menantang bauran energi negara.

iklan

Sebaliknya, Beijing membangun lebih banyak pabrik batubara dan produksi batubara dan emisinya diprediksi akan tumbuh sejak tahun lalu. Memang, dalam tiga bulan pertama 2018, negara itu mengeluarkan 4% lebih banyak karbon dioksida daripada pada saat yang sama di 2017, menempatkannya di jalur untuk jam dalam 5% peningkatan tahun ke tahun dalam emisi. Begitu pula produksi batubara meningkat 5.1% dalam tiga kuartal pertama 2018, hingga 2.59 miliar ton yang masif.

Jika Anda bertanya-tanya ke mana semua batu bara itu akan pergi, jawabannya sederhana: China sedang membangun pembangkit listrik tenaga batubara dengan cepat. Coalswarm, sebuah kelompok advokasi, mengatakan bahwa menurut citra satelit dan persetujuan izin untuk unit tenaga listrik berbahan bakar batubara yang dikeluarkan untuk pemerintah provinsi antara 2014 dan 2016, sepertinya Cina akan menambahkan 259 GW energi yang bertenaga batubara ke jaringan listriknya di tahun-tahun ke datang. Itu lima kali lebih banyak dari panel surya yang dipasang tahun lalu.

Lebih parah lagi, China memutuskan pada bulan Oktober untuk membuat ompong produksi musim dinginnya pemotongan pada industri berat, seperti baja, aluminium dan semen. Ditetapkan tahun lalu untuk memerangi polusi udara yang memburuk di kota-kota utamanya - bertanggung jawab atas lebih dari satu juta kematian prematur per tahun - yang disebut kebijakan "2 + 26" yang menargetkan Beijing, Tianjin dan 26 kota sekitarnya, berhasil mengurangi tingkat 2.5 oleh 33 % dalam kuartal terakhir 2017. Tetapi rencana itu juga mengakibatkan kerugian ekonomi, yang telah terbukti terlalu memberatkan bagi pembuat kebijakan Cina.

Sebagai bagian dari rencana anti-polusi akhir tahun ini, pemerintah Tiongkok masih membayar lip service untuk kebijakan “2 + 26” - tetapi menempatkan tanggung jawab pada pemerintah provinsi untuk memberlakukan pemotongan output industri berat, sebagai lawan dari mandat target nasional . Ini merupakan perbedaan penting. Dengan mengalihkan tanggung jawab ke provinsi-provinsi, Cina berisiko kehilangan pengawasan atas inisiatif anti-polusi. Bahkan, sudah terlihat beberapa daerahnya telah tertangkap 'berpura-pura' pemotongan produksi mereka. Baru bulan ini, Kementerian Lingkungan dan Ekologi China telah menuduh wilayah Henan, Yunnan, dan Guangxi semua menyerahkan rektifikasi polusi palsu.

Jadi, dengan pendakian konsumsi batubara dan emisi mengikuti langkah awal, bagaimana orang bisa menganggap serius klaim China untuk secara aktif memerangi perubahan iklim? IPCC telah menyatakan dengan jelas bahwa perubahan drastis diperlukan untuk mencegah bencana - atau terus terang apokaliptik - pemanasan global dalam 12 tahun. Tingkat investasi negara ini ke dalam energi terbarukan jatuh sangat jauh dari apa yang dibutuhkan.

Jika Beijing terus memberi makan industri batubaranya dan memupuk emisi karbon, prediksi akhir zaman IPCC akan menjadi terlalu nyata.

Bagikan artikel ini:

EU Reporter menerbitkan artikel dari berbagai sumber luar yang mengungkapkan berbagai sudut pandang. Posisi yang diambil dalam artikel ini belum tentu milik Reporter UE.

Tren