Kesepakatan Hijau Eropa tidak sesuai dengan tujuannya

Kesepakatan Hijau Eropa tidak dirancang untuk mengatasi serangkaian krisis luar biasa yang dihadapi dunia.

Demikian pandangan Marc-Antoine Eyl-Mazzega dan Diana-Paula Gherasim. dari Pusat Energi IFRI

Keduanya telah menulis laporan resmi, “Bagaimana Kesepakatan Hijau Dapat Beradaptasi dengan Dunia yang Brutal?” yang mengidentifikasi “sepuluh poin utama yang perlu ditangani untuk menyesuaikan Kesepakatan Hijau dengan realitas baru.”

Eyl-Mazzega, Direktur Pusat Energi IFRI dan Gherasim, seorang Peneliti, mengatakan Kesepakatan Hijau Eropa “belum direncanakan karena kondisi internal dan eksternal yang sangat memburuk saat ini.”

“Perang Rusia di Ukraina, suku bunga yang lebih tinggi, inflasi, tekanan keuangan publik, melemahnya rantai nilai, dan kurangnya keterampilan penting menimbulkan tantangan yang belum pernah terjadi sebelumnya,” kata mereka.

Studi ini telah mengidentifikasi sepuluh poin utama yang perlu ditangani dengan prioritas untuk menyesuaikan Kesepakatan Hijau dengan apa yang mereka sebut sebagai “dunia yang brutal.”

Mereka juga mengatakan bahwa “kebanyakan terletak di tangan pemerintah yang perlu mengambil tindakan bersama untuk melaksanakan apa yang telah diputuskan.”

iklan

Mulai dari pertanian hingga keselamatan kebakaran, Kesepakatan Hijau UE tampaknya mendapat serangan dari berbagai sudut pandang.

Kesepakatan Hijau Eropa adalah rencana Eropa untuk melakukan dekarbonisasi dan menjadi benua netral iklim pada tahun 2050.

Namun penolakan terhadap setidaknya beberapa aspek dari kebijakan yang luas ini, baru-baru ini, terlihat dari tindakan sektor pertanian Eropa. Para petani di seluruh benua mengendarai traktor mereka ke Brussels, ibu kota Uni Eropa, untuk mengungkapkan kemarahan dan frustrasi mereka terhadap kebijakan lingkungan hidup yang utama.

Beberapa orang percaya bahwa meningkatnya kekhawatiran mengenai potensi dampak dan penerapan kebijakan berlapis ini telah membuat Kesepakatan Hijau terluka parah.

Kritikus yang masih menyimpan harapan akan adanya perubahan terhadap kebijakan ini mengambil inspirasi dari kejadian-kejadian baru-baru ini – dan bukan sekedar demonstrasi yang dilakukan oleh para petani.

Baru-baru ini pada bulan November, Parlemen Eropa berhasil mengubah aspek undang-undang restorasi alam.

Tujuan awal dari undang-undang tersebut, yang merupakan pilar Kesepakatan Hijau Eropa yang banyak diperebutkan, adalah memaksa negara-negara UE untuk memulihkan setidaknya 20% daratan dan lautan di blok tersebut pada akhir dekade ini.

Para pengkritik mengatakan rencana awal ini didorong oleh ideologi, praktis tidak mungkin dilaksanakan dan merupakan bencana bagi petani, pemilik hutan, nelayan, serta pemerintah lokal dan regional.

Namun, ada perubahan yang dilakukan pada teks tersebut, dan beberapa pihak sekarang berharap untuk melakukan hal yang sama terhadap elemen-elemen lain dari Kesepakatan Hijau yang masih menjadi perhatian mereka.

Yang jelas adalah bahwa keraguan dan ketakutan seperti itu memang ada di berbagai bidang, mulai dari komunitas bisnis hingga pemadam kebakaran.

Para pengusaha, misalnya, merasa prihatin dengan penerapan kebijakan lingkungan hidup yang utama, dan presiden SMEunited, Petri Salminen, yakin bahwa Kesepakatan Hijau telah meningkatkan tekanan regulasi terhadap usaha kecil dan menengah. Dengan memperhatikan pemilu Uni Eropa yang akan datang, ia ingin mandat Komisi berikutnya “adalah membuat undang-undang berfungsi, bukan membuat undang-undang.”

“Pengusaha berinovasi dan berinvestasi untuk mencapai target iklim, biarkan saja”, kata Salminen.

Sumber SMEunited mengatakan hal ini berarti, pertama-tama, memberikan waktu bagi wirausahawan untuk menghijaukan model dan proses bisnis mereka daripada “mengisi administrasi.” Kita juga harus menjamin tawaran bantuan teknis, misalnya melalui Perjanjian Perusahaan untuk Iklim dan Energi. Selain itu, akses terhadap pendanaan (hijau) untuk investasi harus dipastikan.”

Sementara itu, pekerja pertanian mengatakan kebijakan ramah lingkungan dan pajak menggerogoti keuntungan mereka dan menuntut lebih banyak subsidi pemerintah. Mereka mengatakan bahwa merekalah yang paling terkena dampak reformasi lingkungan hidup dan mereka memerlukan lebih banyak subsidi pemerintah untuk mengimbanginya.

Para petani mengatakan kebijakan transisi lingkungan yang dilakukan pemerintah membuat produsen nasional tidak kompetitif. Hal ini tidak hanya membuat pertanian tidak menguntungkan, namun juga memaksa banyak orang untuk membeli produk makanan dari negara-negara yang standar lingkungannya lebih lemah, demikian klaim mereka.

Namun bahkan dinas pemadam kebakaran, sebuah sektor yang tidak terlalu dikenal militansinya, memiliki beberapa keraguan terhadap Kesepakatan Hijau.

Fire Safety Europe, sebuah badan yang terdiri dari 18 organisasi yang mewakili sektor keselamatan kebakaran Eropa, mengatakan ada “risiko kebakaran” yang terkait dengan Green Deal.

“Risiko kebakaran baru” ini, katanya, terutama berkaitan dengan elektrifikasi bangunan.

Inovasi seperti panel surya, stasiun pengisian kendaraan listrik, dan pompa panas, meskipun penting untuk mengurangi emisi karbon, juga membawa potensi bahaya kebakaran karena meningkatnya beban listrik dan tantangan pemeliharaan, menurut Fire Safety Europe.

Risiko kebakaran yang ada akan semakin diperburuk dengan penekanan pada Kesepakatan Hijau Eropa (European Green Deal) yang menekankan dekarbonisasi bangunan melalui inovasi-inovasi canggih “jika keselamatan kebakaran tidak dipertimbangkan.”

Penggunaan panel PV, titik pengisian daya kendaraan listrik, dan pompa panas, meskipun penting dalam mengurangi emisi karbon, namun menimbulkan risiko penyalaan baru karena peningkatan beban listrik atau pemasangan dan pemeliharaan di bawah standar. Bahan bangunan baru dan metode konstruksi baru yang bertujuan untuk mencapai kinerja energi yang lebih tinggi atau keberlanjutan juga berdampak pada dinamika kebakaran.

Dalam “Manifesto UE 2024-29,” disebutkan bahwa Uni Eropa perlu “menangani secara tepat” risiko keselamatan yang muncul terkait dengan solusi elektrifikasi dan modifikasi lingkungan binaan lainnya.

Ada juga pendapat bahwa langkah-langkah Kesepakatan Hijau mungkin akan semakin memperburuk hubungan antara negara-negara anggota UE dan/atau membebani warga negara.

Royal Institute for International Relations yang sangat dihormati menyatakan bahwa UE mengakui bahwa partisipasi warga negara dalam Kesepakatan Hijau Eropa sangat penting untuk memastikan legitimasi kebijakan dan dukungan masyarakat terhadap langkah-langkah iklim.

Namun Institut ini juga memperingatkan bahwa isu “kunci” yang masih harus diatasi adalah menjangkau kelompok-kelompok yang mungkin terabaikan atau “gagal” – khususnya mereka yang paling dirugikan dalam transisi (Hijau).

Berdasarkan Kesepakatan Hijau, semua kemasan harus dapat digunakan kembali atau didaur ulang dengan cara yang layak secara ekonomi pada tahun 2030.

Pedoman Limbah Pengemasan dan Pengemasan (PPWD) bertujuan untuk mengurangi dampak negatif pengemasan dan limbah pengemasan terhadap lingkungan, namun industri mengatakan ada aspek-aspek tertentu yang memerlukan penjabaran lebih lanjut untuk memastikan penerapan yang efektif.

Namun amandemen terbaru hingga saat ini telah menimbulkan kekhawatiran bagi para pelaku industri tertentu, mulai dari keraguan mengenai target penggunaan kembali yang baru yang gagal melengkapi upaya daur ulang yang sudah ada hingga keberatan atas hilangnya langkah-langkah terkait bioplastik.

Industri kertas telah memperingatkan adanya “kerusakan tambahan” yang diakibatkan oleh beberapa aspek Kesepakatan Hijau, salah satunya adalah implementasi yang tergesa-gesa.

Kerusakan tambahan didefinisikan sebagai hilangnya kapasitas dan keterampilan manufaktur sektor Eropa serta meningkatnya ketergantungan pada impor yang lebih murah.

Di tempat lain, pemerintah Flanders telah menyampaikan kekhawatirannya mengenai elemen lain dari Kesepakatan Hijau – yaitu bagaimana pendanaannya.

Dikatakannya, masih banyak ketidakjelasan mengenai pendanaan untuk ambisinya dan juga tidak ada kejelasan mengenai kesesuaian tujuan Kesepakatan Hijau dengan Kerangka Keuangan Multi-tahunan (MFF). “Komponen anggaran dari Kesepakatan Hijau tampaknya lebih berpihak pada para pencemar yang lebih besar,” menurut sebuah makalah posisi.

Jika langkah-langkah tersebut ingin tetap terjangkau, maka lembaga-lembaga Eropa perlu mempertimbangkan kebutuhan keuangan dan risiko yang melekat dalam transisi di wilayah-wilayah makmur seperti Flanders, katanya.

Komisi Eropa mengatakan bahwa perubahan iklim dan degradasi lingkungan merupakan ancaman nyata bagi Eropa dan dunia dan, untuk mengatasi tantangan-tantangan ini, Kesepakatan Hijau Eropa “akan mengubah UE menjadi perekonomian yang modern, hemat sumber daya, dan kompetitif.”

Proposal ini pertama kali diterbitkan pada bulan Desember 2019 dan, pada tanggal 6 Februari, Wakil Presiden Eksekutif Komisi Eropa Maroš Šefčovičwe berkata, “Kami tetap mengikuti transisi iklim seperti yang disepakati oleh para pemimpin UE, karena hal ini akan semakin penting bagi daya saing global kami. . Hal ini terjadi pada saat yang krusial dalam perdebatan seputar jalur transisi hijau di Eropa di masa depan.”

Namun, ketika UE bergerak menuju tujuan Kesepakatan Hijau, jelas bahwa kekhawatiran memang ada dan kekhawatiran tersebut juga dirasakan oleh berbagai sektor.

Bagi sebagian orang, hal ini menimbulkan keraguan terhadap masa depan Kesepakatan Hijau dalam bentuknya yang sekarang.

Bagikan artikel ini: