Melompat keluar #Coal di Eropa: Lebih mudah dikatakan daripada dilakukan

Pada bulan Desember ini, dua tambang batu bara terakhir di Jerman - Prosper-Haniel dan Ibbenbüren - akan ditutup untuk selamanya. Di permukaan, ini tampak seperti tanda yang menggembirakan bagi Jerman transisi yang banyak dipuji ke ekonomi rendah karbon (Energiewende) terutama bila dikombinasikan dengan berita energi terbarukan Jerman melebihi batubara untuk pertama kalinya tahun ini.

Kemajuan awal pada EnergiewendeNamun, telah memberi jalan untuk mundur karena berbagai masalah bola salju melemahkan upaya Jerman untuk memangkas emisi. Jerman belum mengembangkan rencana konkret untuk menghadapi efek ekonomi yang tak terelakkan dari penghapusan batubara, sementara jaringan listriknya sangat tidak memadai untuk menangani masuknya lebih banyak daya terbarukan itu berkomitmen untuk. Melempar kunci inggris lain dalam karya, a melaporkan minggu ini menunjukkan bahwa jika Jerman menarik diri dari batubara, tetangganya di Eropa tidak akan dapat membantu menebus kekurangan pasokan listrik.

Tantangan berhenti dari batubara dan nuklir pada saat bersamaan

Masalah mendasar sektor energi Jerman adalah sulitnya mendapatkan daging kalkun dingin baik untuk batubara maupun energi nuklir pada saat yang bersamaan. Sementara Jerman telah menetapkan target ambisiusnya sendiri, seperti memotong emisi 55% oleh 2030 dibandingkan dengan tingkat 1990, statistik terbaru telah menempatkan kebohongan pada kemajuan nyata dari Energiewende.

Emisi karbon di dalam negeri sebenarnya naik antara 2015 dan 2016, meskipun pemerintah Jerman menuangkan  $ 800 miliar menjadi subsidi terbarukan. Enam dari pembangkit listrik 10 yang paling mencemari di UE adalah ditemukan di Jerman. Semua dijalankan di lignit yang digunakan negara itu untuk menggantikan bagian lain dari batubara keras dan kapasitas nuklirnya. Meskipun hanya menyumbang seperempat dari pasokan listrik Jerman tahun lalu, lignit diproduksi lebih% 80 emisi Jerman di sektor listrik.

Meski mengencangkan Aturan emisi Eropa dan tekanan lingkungan internasional, gagasan apa pun untuk mengakhiri lignit setidaknya adalah a dasawarsa jauh. Tidak ada yang koheren Plan B untuk ribuan pekerja industri. Gelombang panas ekstrim yang melanda Eropa musim panas ini telah benar-benar memperkuat posisi lignit, karena para operator lignit telah mampu membantah tanaman mereka tidak terpengaruh oleh masalah air pendingin yang menutup banyak pembangkit listrik di seluruh benua.

iklan

Masalah serupa di seluruh Eropa

 Jika ekonomi terbesar Uni Eropa mengalami kesulitan untuk menghapus batubara secara bertahap, bagaimana negara-negara lain di Eropa diharapkan menangani transisi yang penuh gejolak ini? Polandia adalah contoh yang sempurna. Bahkan lebih bergantung pada batubara daripada tetangganya, bertemu sepenuhnya 80% kebutuhan listriknya dari batubara. Pemerintah Polandia memprediksi itu masih akan mengandalkan batubara untuk setengah dari kebutuhan energinya di 2050.

Tidak sulit untuk melihat mengapa batubara memiliki kekuatan yang melekat di Polandia. Salah satu prioritas utama Polandia adalah mencapai dan mempertahankan kemandirian energi dari Rusia - dan ini adalah dua hal yang sangat penting perselisihan gas Moskow dan Kiev telah beberapa tahun terakhir. Dengan demikian, batubara rumahan dianggap sebagai masalah keamanan nasional. Sementara ekonomi Polandia telah membuat langkah besar selama beberapa dekade terakhir, membiayai proyek-proyek terbarukan yang mahal akan ketegangan keuangannya.

Aliansi fosil global Trump: jalan ke depan?

Dengan kemampuan terbatas untuk membawa kapasitas terbarukan di kapal, dan tanpa pembangkit nuklir tunggal (bahkan jika Polandia mendukung energi nuklir), Polandia telah ditinggalkan berjuang untuk menangani emisi yang tidak dapat dikurangi yang berdampak pada kesehatan warganya. Seperti di Jerman, fasilitas batu bara Polandia yang lebih berpolusi dibangun pada tahun 1960-an, 70-an, dan 80-an. Tanaman ini sudah ketinggalan zaman meningkatkan risiko pemadaman listrik, tetapi mereka juga menghasilkan polusi yang jauh lebih banyak daripada rekan-rekan modern. Sebagian besar masyarakat Polandia menggunakan tungku dan ketel uap yang sama-sama ketinggalan zaman di rumah.

Uni Eropa telah menunjukkan sedikit simpati terhadap penderitaan Polandia. Brussels menolak permintaan negara itu untuk menggunakan dana Uni Eropa memodernisasi pabrik batubara yang menua dan menuntut Polandia sebagai ganti komitmen perjanjian iklim Paris, tanpa memberikan panduan yang jelas tentang bagaimana Polandia seharusnya secara radikal merombak sektor energi mereka.

Kurangnya pemahaman ini telah mendorong negara untuk mencari tempat lain untuk memenuhi kebutuhan energi dan pengurangan emisi. Mengingat fokus pemerintahan Trump saat ini dalam menghidupkan kembali industri batu bara Amerika, sekutu Amerika Polandia hanya terlalu senang untuk membantu - Polandia diterima pengiriman pertama batubara Amerika akhir tahun lalu.

Kemitraan ini masuk akal secara ekonomi bagi kedua negara, tetapi juga dapat membantu membersihkan langit Polandia. Salah satu inisiatif baru Departemen Energi AS adalah "Aliansi Bahan Bakar Fosil yang Bersih dan Canggih", yang akan melihat negara-negara maju seperti AS dan Jepang berbagi akses ke inovasi terbaru di sektor batu bara. Ini termasuk teknologi efisiensi tinggi, rendah emisi (HELE) dan penangkapan dan penyimpanan karbon (CCS), yang secara teoritis dapat memotong emisi sebanyak 90%.

Yang terakhir ini bisa sangat penting dalam mencapai tujuan yang digariskan di KTT Paris di 2015. The International Energy Agency (IEA) klaim CCS sangat penting untuk membuat pengurangan yang berarti dalam emisi CO2 dan itu dapat menghemat hingga $ 2 triliun dalam biaya mitigasi karbon oleh 2050. Anggaran AS terbaru, diumumkan pada bulan Februari, mengabdikan dana yang signifikan untuk mendukung teknologi.

Tanpa alternatif yang meyakinkan, batu bara ada di sini untuk tinggal

Kritikus berpendapat pendanaan inisiatif ini hanya akan menunda penyerapan sumber energi terbarukan. Bahkan pendukung energi terbarukan yang paling bersemangat sekalipun, menerima bahwa mengintegrasikan lebih banyak sumber terbarukan akan membutuhkan perbaikan jaringan yang signifikan. Ini juga akan tergantung pada jurusan kemajuan dalam kapasitas penyimpanan.

Sementara itu, dengan tidak adanya alternatif praktis yang ditawarkan oleh Uni Eropa atau lingkungan hidup, negara-negara seperti Polandia memiliki sedikit pilihan tetapi untuk tetap mengandalkan "emas hitam." Ketika bahkan Jerman yang terkenal di dunia Energiewende sedang goyah, kasus untuk meningkatkan efisiensi dan menangkap emisi - setidaknya dalam jangka pendek - menjadi semakin menarik bagi pembakar batu bara Eropa yang jahat.

Bagikan artikel ini: