Dari Moskow ke Victoria, kurangnya "Aturan Hukum" mendominasi

Invasi yang sedang berlangsung ke Ukraina oleh Rusia Vladimir Putin telah menyoroti relevansi lanjutan dari kata-kata mendiang Presiden AS Dwight D. Eisenhower. Menjabat sebagai Panglima Tertinggi Angkatan Sekutu di Eropa selama Perang Dunia II dan sebagai Presiden di tahun-tahun berikutnya, Eisenhower berada pada posisi yang baik untuk mengomentari implikasi dari kurangnya aturan hukum, yang terkenal menyatakan, "Cara paling jelas untuk menunjukkan kepada kita apa arti aturan hukum dalam kehidupan sehari-hari adalah dengan mengingat apa yang terjadi ketika tidak ada aturan hukum" - tulis Jean Baptiste

Memang, dua faktor utama telah memfasilitasi invasi yang sedang berlangsung, penuh dengan kejahatan terhadap kemanusiaan dan pengrusakan dalam skala Eropa belum dikenal sejak Perang Dunia II, di mana Eisenhower mencapai pangkat jenderal Bintang Lima. Faktor penyumbang pertama adalah kurangnya rasa hormat Presiden Putin terhadap supremasi hukum, alih-alih membangun apa yang telah terjadi tepat disebut sebagai negara "aturan berdasarkan hukum", di mana keinginannya adalah urutan hari ini.

Serangan agresif Putin terhadap supremasi hukum di Ukraina tidak mengejutkan banyak orang, menggambarkan pelanggaran hukum yang hina yang telah dan terus dijalankan oleh rezimnya. Apa yang mengejutkan, dan kedua dalam daftar faktor yang memfasilitasi invasi, adalah kurangnya respon tegas dari komunitas internasional, yang selalu berpuas diri dalam menghadapi agresi Rusia.

Penonton, bagaimanapun, tidak boleh terkejut. Taktik yang digunakan oleh rezim Putin persis seperti yang telah ia terapkan di dalam negeri selama bertahun-tahun, memperkuat taktiknya cengkeraman otoriter atas populasi Rusia. Meskipun ini menjadi berita utama sehubungan dengan invasi, metode serupa digunakan di seluruh dunia oleh orang-orang kuat yang ingin mengkonsolidasikan kekuasaan mereka.

Kasus yang jauh lebih tidak menonjol adalah kasus Wavel Ramkalawan, yang sejak itu mendapatkan kekuatan pada Oktober 2020, menjabat sebagai Presiden Seychelles, negara kepulauan di Samudra Hindia. Mirip dengan Putin, Ramkalawan berlari di Platform berjanji untuk membersihkan korupsi dan memulihkan demokrasi di negara yang sedang dalam masa transisi dari pemerintahan lama Presiden Prancis-Albert René. Sama halnya dengan Putin, sejak pemilihannya, Ramkalawan telah memanfaatkan institusi demokrasi, khususnya sistem peradilan, untuk menghilangkan anggota oposisi sambil memperkaya diri sendiri dan kroni-kroninya.

Dalam kasus Putin, ribuan anggota oposisi di dalam atau di luar negeri telah ditangkap, diadili di “pengadilan” dan menghilang sejak ia menjabat untuk pertama kalinya pada Mei 2000. Yang terbaru adalah kasus aktivis oposisi Alexei Navalny, di mana Kremlin telah menggunakan sistem pengadilan Rusia untuk menuntut dan mengakhiri kejahatannya kritik pedas dari rezim Rusia yang kejam.

Di Seychelles, pendekatan serupa tetapi lebih halus telah diterapkan oleh Presiden Ramkalawan. Bekerja untuk memenuhi komitmennya untuk memerangi korupsi, kasus baru-baru ini melihat 9 individu terkemuka, sekarang dikenal sebagai "Seychelles 9”, ditangkap atas dasar korupsi dan kepemilikan senjata. Penangkapan tidak akan begitu dipertanyakan jika masing-masing dari mereka yang ditangkap tidak terkait dengan pemerintahan sebelumnya. Ini termasuk istri dan putra mantan presiden, mantan kepala staf dan penasihat militernya, seorang menteri dan calon presiden masa depan, seorang birokrat serta pengusaha terkemuka dan istrinya.

iklan

Membuat kasus ini semakin mengkhawatirkan bagi mereka yang peduli dengan rezim otoriter yang mengkonsolidasikan kekuasaan dengan mengeksploitasi supremasi hukum telah menjadi pendekatan pemerintah ke pengadilan. Beberapa terdakwa telah akses ditolak ke perwakilan hukum, memimpin firma hukum yang mewakili pengusaha yang dibahas, Mukesh Valabhji, dan istrinya Laura, untuk menyebut kasus itu sebagai, "persidangan, didirikan di atas kasus penuntutan bermotivasi politik yang penuh dengan kesalahan fakta dan cacat prosedural". Terdakwa lainnya, menurut pengakuan polisi, diadakan dalam kondisi yang melanggar setiap standar hak asasi manusia yang diketahui. 

Kasus yang dimaksud seputar donasi sebesar $50 juta, diberikan sebagai hibah kepada pemerintah Seychelles pada tahun 2002, selama krisis keuangan yang dihadapinya saat itu. Seperti yang telah terjadi kasus di Rusia Putin cukup sering, $ 50 juta menghilang, dengan kesalahan ditempatkan pada 9 terdakwa yang sekarang ditangkap. Meskipun sejumlah besar rekanan Presiden saat ini telah berada di posisi kunci pada saat hilangnya dana tersebut, tidak ada yang mengangkat alis sehubungan dengan potensi kesalahan mereka. Ini termasuk arus Wakil Presiden, Ahmed Afif, yang bekerja di Bank Sentral pada saat itu, dan mantan Presiden, Menteri Keuangan saat itu, Jean Michel, yang melarikan diri dari negara itu tak lama kemudian, secara kebetulan ke UEA dan memiliki hubungan pribadi dan politik yang dekat dengan Ketua Mahkamah Agung saat ini yang sedang mengadili kasus Rony Govinden.

Kembali ke faktor-faktor yang memungkinkan invasi ke Ukraina, dan mengingat kesamaan cara Presiden Putin dan Ramkalawan tidak mengindahkan supremasi hukum, yang harus berbeda adalah tanggapan masyarakat internasional. Sayangnya, dengan ribuan mati dan ratusan ribu kehilangan tempat tinggal, Ukraina sudah hilang. Seychelles, dan transisi demokrasi yang rapuh di negara itu, masih bisa diselamatkan.

Dengan populasi di bawah 100,000 warga, signifikansi langsung masa depan negara itu bagi komunitas internasional sangat terbatas. Namun alasan mengapa pelanggaran berat hak asasi manusia yang terjadi di kepulauan Afrika Timur, dengan bantuan sistem peradilan terkooptasi, harus menjadi masalah bagi semua orang, adalah pesan yang dikirimkannya kepada calon rezim otokratis lainnya.

Rezim yang kejam belajar dari satu sama lain. Dampak dari invasi Ukraina, akan menurut analis, terasa sampai ke Taiwan. Dengan Beijing yang bandel melihat sedikit atau tidak ada upaya internasional untuk membendung perluasan wilayah Rusia oleh Putin, pelajaran yang dipetik oleh Beijing tidak diragukan lagi adalah bahwa orang dapat mengharapkan sedikit atau tidak ada tanggapan dari masyarakat internasional dalam kasus pelanggaran internasional terhadap aturan hukum dan standar kedaulatan. .

Pembersihan rumah dan konsolidasi kekuasaan yang terjadi di Seychelles tidak diragukan lagi akan mengirimkan pesan serupa kepada calon otokrasi lainnya di seluruh benua Afrika. Jika seseorang menggunakan mekanisme demokratis untuk mengejar saingan politik, bahkan jika mekanisme tersebut didanai oleh kekuatan barat, seperti Komisi Anti-Korupsi Seychelles. yg disimpan oleh UE, seseorang tidak perlu khawatir selama fasad supremasi hukum ditegakkan. Kecuali tentu saja seseorang memiliki kekuatan seluruh militer Rusia, dalam hal ini bahkan aturan hukum merupakan pertimbangan yang tidak relevan.

Jean Baptiste, 31, adalah penulis lepas Prancis yang mempelajari sinema dan penulisan audiovisual. Saat ini dia adalah editor dari Indian Ocean Economic Times yang baru diluncurkan. Ikuti kami di Twitter di twitter.com/IOEcontimes

Bagikan artikel ini: