Perubahan diperlukan untuk melawan ketidakjujuran media Barat dalam memberitakan India dan negara-negara Selatan lainnya:

Media Barat perlu mengadopsi pendekatan yang lebih bernuansa, penuh hormat, dan berdasarkan fakta dalam memberitakan negara-negara Selatan agar dapat menciptakan lingkungan media yang benar-benar global dan mewakili dunia.

Dalam beberapa tahun terakhir, perang disinformasi semakin menonjol, khususnya dalam proses membangun dan mempromosikan narasi dengan tujuan membentuk atau mendistorsi opini publik.

Hal ini dilakukan untuk mendapatkan jarak tempuh yang tidak proporsional, dan hal ini dimungkinkan dengan cara yang jauh lebih besar dengan hadirnya media sosial, yang jangkauannya semakin unik dalam hal keluasan dan kedalamannya. Dengan kedok mengikuti pendirian prinsip mengenai sejumlah topik yang ditemukan setiap hari, banyak negara besar menginvestasikan sejumlah besar uang di media berpengaruh di seluruh dunia.

Hal ini dicapai melalui kepemilikan, pemerasan dan penawaran, serta leverage keuangan. Namun, teknik ini sering digunakan untuk melawan lawan dalam bentuk misinformasi, disinformasi, atau narasi yang diputarbalikkan. Dalam kebanyakan kasus, tidak perlu menggunakannya untuk melawan teman Anda, terutama mereka yang terkait dengan mitra strategis Anda.

Media Barat, dengan keterlibatan atasan mereka dan negara-negara dalam, mempunyai kecenderungan untuk menyasar negara-negara berkembang seperti India. Sejak itu, hal ini telah diamati dalam banyak kesempatan. Liputan media Barat mengenai India dan negara-negara Selatan lainnya semakin mendapat sorotan di bidang jurnalisme internasional karena fakta bahwa media tersebut memberikan gambaran yang salah dan sering kali salah mengenai wilayah-wilayah tersebut. Pengulangan yang umum adalah bahwa kabar baiknya adalah tidak ada kabar. Kecenderungan ini bukanlah kumpulan contoh-contoh yang terisolasi; sebaliknya, hal ini merupakan cerminan dari masalah sistemis yang lebih mendasar dan rencana permainan yang mempunyai tujuan yang mendistorsi narasi global dan mempersulit masyarakat untuk memahami dan bekerja sama dalam dunia kita yang saling terkait.

Dalam konteks pemberitaan konflik, klaim baru-baru ini yang dibuat Turki terhadap Reuters, yang diterbitkan oleh TRT World, adalah contoh kemungkinan penyebaran informasi berbahaya. Reuters dikritik oleh Fahrettin Altun, direktur komunikasi Turki, karena dianggap sebagai “alat operasi persepsi dan manipulasi sistematis,” terutama selama keterlibatan Turki dalam pertempuran melawan Daesh. Ketika melaporkan krisis di negara-negara Selatan, sumber-sumber media Barat menghadapi sejumlah masalah yang mempersulit upaya menjaga netralitas dan kredibilitas. Kasus khusus ini menjadi pengingat yang jelas akan tantangan-tantangan ini.

Liputan mengenai pandemi COVID-19 di negara-negara Asia seringkali bersifat sensasional dan stereotipikal, sehingga berkontribusi pada meningkatnya sentimen anti-Asia. Fokus pada kasus-kasus ekstrem dan penggunaan gambar-gambar yang menyesatkan telah menciptakan gambaran yang terdistorsi mengenai dampak pandemi di wilayah-wilayah tersebut, seperti yang disoroti dalam laporan Global Times.

iklan

Selain itu, film dokumenter BBC tentang sebuah peristiwa di India dua dekade lalu, yang dikritik oleh pemerintah India karena pola pikirnya yang bias dan kolonial, adalah contoh penyampaian cerita yang selektif. Narasi seperti ini seringkali mengabaikan konteks sejarah dan sosio-politik yang lebih luas, sehingga memberikan gambaran sepihak mengenai peristiwa-peristiwa yang terjadi di negara-negara Selatan.

Kasus yang melibatkan Raphael Satter dari Reuters, seperti dilansir Lokmat Times dan The Daily Beast, menyoroti pelanggaran etika yang serius dalam jurnalisme Barat. Penangkapan yang salah terhadap seorang warga negara India dan permasalahan hukum yang terjadi kemudian menggarisbawahi kurangnya rasa hormat terhadap hukum setempat dan integritas jurnalistik dalam pemberitaan beberapa media Barat.

Pola pemberitaan yang bias dan terkadang tidak etis oleh media Barat mengenai isu-isu mengenai India dan negara-negara Selatan tidak hanya merugikan wilayah tersebut karena disalahartikan; hal ini juga merugikan komunitas global. Narasi yang memutarbalikkan dan menyesatkan mengenai Pannun dan Nijjar di dunia ini, yang dikenal sebagai teroris dan separatis yang dilindungi oleh negara masing-masing dengan kedok demokrasi dan kedaulatan, pada akhirnya akan melemahkan keselamatan dan keamanan negara-negara tersebut. Di era di mana kerja sama dan pemahaman internasional menjadi semakin penting, pemberitaan yang bias seperti ini akan menumbuhkan kesalahpahaman dan melanggengkan stereotip. Hal ini menghambat kemampuan komunitas global untuk terlibat dalam dialog yang terinformasi dan secara kolaboratif mengatasi tantangan yang kita hadapi, mulai dari perubahan iklim hingga krisis kesehatan global.

Untuk menciptakan lanskap media yang benar-benar global dan adil, media Barat harus mengadopsi pendekatan yang lebih bernuansa, penuh hormat, dan berbasis fakta dalam memberitakan negara-negara Selatan. Hanya dengan cara ini kita dapat berharap untuk menjembatani kesenjangan dalam pemahaman dan menumbuhkan gambaran yang lebih inklusif dan akurat tentang keberagaman dunia yang kita tinggali. Pergeseran ini bukan hanya masalah jurnalisme etis namun merupakan langkah penting menuju pembangunan komunitas global yang lebih terinformasi dan kohesif. .

Demikian pula, representasi negosiasi perubahan iklim oleh media seperti The New York Times, yang mengolok-olok posisi India, menunjukkan standar ganda yang memprihatinkan. Media Barat sering kali berupaya untuk menyalahkan negara-negara miskin, meskipun faktanya negara-negara kaya secara historis merupakan penyumbang emisi karbon terbesar. Fakta bahwa emisi per kapita India jauh lebih rendah dibandingkan negara-negara Barat atau gagasan mengenai tanggung jawab bersama namun berbeda dalam kebijakan iklim global tidak dipertimbangkan dalam hal ini. Meskipun demikian, Perdana Menteri Narendra Modi, ketika berpidato di COP28 untuk keadilan iklim, mendorong negara-negara industri untuk sepenuhnya dan benar-benar mengurangi intensitas jejak karbon mereka pada tahun 2050. Ia juga meminta agar negara-negara berkembang diberikan akses yang tepat terhadap jejak karbon mereka. sisa anggaran karbon global. Selain itu, beliau juga memperkenalkan proyek Kredit Ramah Lingkungan (Green Credit) yang baru serta sejumlah inisiatif lainnya, salah satunya disebut LiFE (Gaya Hidup untuk Lingkungan).

Stereotip yang terjadi dalam pemberitaan energi terbarukan, seperti kartun yang dimuat di surat kabar The Australian yang menggambarkan masyarakat India tidak mampu mengelola energi terbarukan, tidak hanya bersifat ofensif tetapi juga mengabaikan tujuan ambisius India terhadap energi terbarukan yang telah ditetapkan. diri. Komitmen India terhadap pembangunan berkelanjutan tercermin dalam tujuan negara tersebut untuk meningkatkan proporsi energi yang berasal dari sumber terbarukan menjadi antara 40 dan 45 persen pada tahun 2030.

Stereotip semacam ini di media Barat tidak hanya salah menggambarkan upaya yang dilakukan India, namun juga melanggengkan sikap yang mengingatkan pada masa kolonial. Mereka kesulitan memahami fakta bahwa India mampu meluncurkan misi ke Mars dengan biaya yang lebih rendah dibandingkan biaya film Hollywood atau Chandrayaan dengan tingkat akurasi setinggi mungkin. Bagi mereka, konsep otonomi strategis atau mengambil sikap moral terhadap masalah-masalah penting di luar negeri adalah hal yang mustahil. Sebuah instrumen yang kuat diciptakan sebagai hasil dari serangan verbal yang ditujukan terhadap India. Pemerintah India sebaiknya merancang strategi komunikasi yang konsisten dan efektif.

Bagikan artikel ini: