Apakah Barat munafik dalam menyalahkan Belarus atas krisis kemanusiaan ketika sanksi telah melukai kehidupan jutaan orang?

Para menteri luar negeri Uni Eropa tiba di Brussel pada Senin (29 November) untuk memperpanjang sanksi yang dijatuhkan pada Belarusia tahun lalu menyusul penindasan brutal terhadap penentang rezim Lukashenko yang terbebani., menulis Louis Auge.

Keputusan ini mengikuti pertemuan tingkat tinggi pertama antara Brussel dan Minsk sejak awal krisis di perbatasan timur Uni Eropa. Pemimpin otoriter Belarusia dituduh memanipulasi "krisis migran buatan” untuk mengancam keamanan blok. Tindakan ini terjadi di tengah keprihatinan serius Uni Eropa atas kematian pengungsi yang terdampar di kamp-kamp dan suhu beku, serta pasukan Rusia berkumpul di perbatasan Berlarus dan Ukraina.

Liz Truss, Menteri Luar Negeri Inggris, mendesak Putin akhir pekan ini untuk campur tangan dalam krisis sebagai Belarus dilihat sekarang sebagai musuh nakal Inggris, Uni Eropa, dan AS. Dengan negara yang terisolasi dari energi dan investasi Eropa, Putin telah mendukung rezim Lukashenko dengan pinjaman $630 juta awal tahun ini dan mengerahkan jet tempur dan rudal anti-pesawat untuk memperkuat perbatasan barat negara bagian kecil itu.

Meskipun Lukashenko telah muncul sebagai wajah nyata dari konflik yang meningkat, kepala angkatan bersenjata Inggris yang akan keluar, Jenderal Sir Nick Carter, mengatakan pada hari Minggu bahwa ancaman Inggris yang paling dekat tetap perang dengan Rusia. Carter mengatakan kepada The Andrew Marr Show dari BBC One bahwa Moskow membaca dari "buku pedoman hibrida di mana Anda menghubungkan disinformasi dengan destabilisasi."

Dia terus mengatakan bahwa situasi perbatasan Belarus dan Ukraina adalah bukti dari "pengalihan klasik" oleh pemerintah Rusia dari jenis yang telah berlangsung "selama bertahun-tahun".

Polandia juga menuduh Kremlin mendalangi krisis dari belakang layar. Awal pekan ini, Mateusz Morawiecki, Perdana Menteri Polandia, mengimbau untuk NATO untuk turun tangan. Dia juga mengulangi tuntutannya pada Uni Eropa untuk membiayai tembok untuk menghentikan arus masuk.

Josep Borrell, kepala kebijakan luar negeri Uni Eropa, sementara itu berbicara langsung dengan mitranya dari Belarusia, Vladimir Makei, tentang apa yang ia gambarkan sebagai "situasi kemanusiaan yang genting". Dia tweeted: "Situasi saat ini tidak dapat diterima dan harus dihentikan. Orang tidak boleh digunakan sebagai senjata."

iklan

Beberapa komentator menyalahkan Uni Eropa, bagaimanapun, mengutip kemunafikan karena salah urus Belarus. Di bawah rezim sanksi saat ini, publik Belarusia dapat dilihat telah dipersenjatai untuk melayani perang proksi geopolitik antara dua kekuatan. Sejak itu mereka telah melahirkan konsekuensi terbesar daripada Lukashenko, dengan masa depan demokratis antara Belarus dan Uni Eropa secara efektif terpecah.

Faktanya, dukungan untuk UE di antara populasi umum telah berkembang pesat dalam beberapa tahun terakhir, dengan 77% responden melaporkan sikap positif atau netral terhadap UE dalam jajak pendapat 2018 dan integrasi ketiga yang mendukung dengan Brussels pada November 2020.  

Namun, niat baik ini tidak meluas ke dua arah. Uni Eropa secara keseluruhan tidak pernah menunjukkan antusiasme yang besar untuk memasukkan Belarus ke dalam blok tersebut. Mereka mengutuk pemerintah Belarusia karena "kurangnya komitmen terhadap demokrasi" namun memberikan sedikit dukungan ekonomi untuk transisi demokrasinya. Rusia secara historis tetap menjadi mitra dagang terbesar Belarusia, mewakili hampir setengah perdagangan internasional negara tersebut. Perdagangan UE-Belarus adil 18% dari total. Sanksi Uni Eropa, Inggris, dan AS yang sembrono hanya berfungsi untuk melayani lebih lanjut ketergantungan bersama yang berkembang ini dan merusak dukungan publik untuk Barat.

Kegagalan untuk melindungi demokrasi pasca-Soviet bukanlah hal baru, dengan sedikit perlawanan dari NATO atas pencaplokan Krimea oleh Rusia, dan persetujuan baru-baru ini dari NATO. Nord Stream 2 yang akan sangat merusak perlindungan Ukraina terhadap kepentingan ekspansionis Rusia. Dalam semua kasus, publik telah menanggung biaya dari pengejaran yang berorientasi pada keuntungan UE, karena sanksi secara tidak proporsional memberi tekanan pada pemuda demokratis daripada rezim Lukashenko.

Truss telah berjanji bahwa Inggris tidak akan berpaling karena Belarus menggunakan "migran yang putus asa sebagai pion" dalam "krisis yang dibuat dengan hati-hati". Namun, sampai London, bersama Brussel dan Washington, dimintai pertanggungjawaban atas pelanggaran kemanusiaannya sendiri, mungkin terbukti munafik untuk menuding Belarus karena menerima perintah dari Moskow.

Dengan masa depan Belarus yang ditambatkan pada pengaruh Rusia yang semakin besar, sanksi tidak ada harapan dan kontraproduktif. Klaim UE atas keberhasilan mereka dalam meningkatkan hubungan bilateral tidak sesuai dengan kenyataan. Sebaliknya, niat mereka tampaknya menimbulkan kerusakan ekonomi sebanyak mungkin pada publik, dengan sedikit memperhatikan mata pencaharian dan masa depan demokrasi bagi jutaan warga Belarusia.

Uni Eropa mengklaim bahwa para migran adalah sandera dari rezim Lukashenko, tetapi masa depan seluruh negara juga telah disandera oleh kegagalan Barat untuk melindungi warga negara demokratis dari melanggar batas kekaisaran Rusia.

Bagikan artikel ini: