#NATO: Apakah Eropa harus memilih antara Uni Pertahanan Eropa dan NATO?

Apakah kita harus memilih antara NATO dan Uni Pertahanan Eropa yang lebih kuat? Beberapa penentangan paling keras terhadap kerja sama Uni Eropa datang dari anggota parlemen Inggris, dengan seruan Brexit untuk kemampuan Eropa telah menerima dukungan luas.

Sebagian besar Parlemen Eropa berpendapat untuk kombinasi keduanya, tidak semua negara anggota UE adalah anggota NATO. Yang lain mengatakan bahwa Uni Pertahanan Eropa dapat fokus pada kemampuan sipil, seperti manajemen krisis, pembangunan kembali pasca-konflik, sistem kemanusiaan yang melengkapi kapasitas militer NATO.

Eropa menghadapi tantangan keamanan yang belum pernah terjadi sebelumnya. Akankah ketergantungan tradisional pada NATO cukup atau haruskah UE berinvestasi lebih banyak dalam pertahanannya sendiri dan bergerak menuju kerja sama yang lebih kuat antara negara-negara anggota? Pada hari Senin 24 Oktober, komite urusan luar negeri memberikan suara pada sebuah laporan yang menyerukan kerja sama pertahanan yang permanen dan sistematis antara negara-negara UE sebagai bagian dari Uni Pertahanan Eropa.

Laporan tersebut ditulis oleh anggota ALDE Estonia, Urmas Paet, yang merupakan mantan menteri luar negeri. Dia mengatakan bahwa dengan strategi pertahanan UE yang lebih independen, keanggotaan dengan NATO akan berubah: “Pertama ada misi sipil, militer atau kemanusiaan, kedua mungkin ada situasi di mana bendera NATO lebih menjengkelkan daripada UE dan ketiga kita harus memahami bahwa tidak semua anggota UE adalah anggota NATO. "

Namun, anggota ECR Inggris Geoffrey Van Orden, mantan perwira militer senior yang mengikuti file atas nama kelompok politiknya, mengatakan bahwa model yang ada berhasil dan bahwa kerja sama dengan NATO harus dikembangkan.

"Kami memiliki organisasi pertahanan yang berfungsi kuat: NATO," katanya .. "Itu menjamin komitmen Amerika Serikat terhadap keamanan. Itulah yang penting, itulah yang memiliki kredibilitas dan itulah yang perlu kami perkuat.”