Kesepakatan Hijau adalah “ekstravaganza yang mahal.”

Kesepakatan Hijau (Green Deal) adalah kebijakan utama Uni Eropa, namun bukannya menjadi sarana pertumbuhan, kesepakatan ini justru malah dicap sebagai kebijakan baru sebuah "Ekstravaganza yang Mahal".

Klaim tersebut, yang disampaikan oleh salah satu kelompok arus utama di Parlemen Eropa, merupakan hal yang tepat karena muncul setelah Komisi Eropa baru-baru ini menerbitkan “komunikasi” terbaru mengenai target iklim tahun 2040.

Karena konteks ekonomi makro yang buruk, produksi pulp dan kertas di Eropa telah mengalami penurunan pada tahun 2023 dan memperkirakan hal yang lebih buruk akan terjadi kecuali ada pemikiran ulang yang serius mengenai Kesepakatan Hijau.

Hasilnya menunjukkan bahwa pada tahun 2023, produksi industri kertas dan papan mengalami kontraksi selama dua tahun berturut-turut, turun sebesar 12.8%. Penurunan produksi pada tahun 2023 masih lebih besar dibandingkan saat krisis Covid-19 (-4.7% pada tahun 2020).

Bukan hanya industri kertas yang mempunyai kekhawatiran.

Kelompok konsumen seperti Asosiasi Konsumen Eropa juga melakukan hal yang sama, yang mengatakan bahwa Komisi Eropa harus mencoba menghubungkan kebijakan konsumen dengan penerapan Kesepakatan Hijau “untuk memberikan hasil terbaik.”

Ia juga mengatakan bahwa Kesepakatan Hijau tidak mengakui perlunya memastikan koherensi yang lebih besar antara berbagai kebijakan Uni Eropa, termasuk pertanian, kesehatan, lingkungan hidup dan perdagangan.

iklan

Parlemen Eropa mengatakan laju perubahan di bawah Kesepakatan Hijau mewakili “revolusi industri dengan kecepatan yang belum pernah terjadi sebelumnya” dengan dampak “signifikan” terhadap produk domestik bruto (PDB), investasi, lapangan kerja, daya saing, distribusi, keuangan publik dan stabilitas moneter.

Laporan ini memperingatkan: “Ada risiko dampak negatif jangka pendek jika konsumsi dan produksi menurun.”

Di tempat lain, Pusat Promosi Impor dari negara-negara berkembang memperingatkan bahwa kemungkinan besar akan ada peningkatan biaya akibat peralihan ke operasi pemrosesan/produksi yang lebih berkelanjutan. Kemungkinan besar hal ini juga mencakup, misalnya, potensi harga bahan daur ulang yang tinggi.

UE telah menjadikan Kesepakatan Hijau – serangkaian kebijakan untuk mengatasi perubahan iklim dan degradasi lingkungan – sebagai prioritas politik yang nyata. Hal ini bertujuan untuk mencapai emisi karbon nol pada tahun 2050 dan UE mengatakan Kesepakatan Hijau adalah “jalur penyelamat kita dari pandemi COVID-19.”

Namun demikian, ada oposisi yang berkembang pesat di beberapa kalangan dan para kritikus bersikeras bahwa hal ini bukan sekedar kasus 'greenlash', istilah yang mengacu pada reaksi politik dan masyarakat terhadap kebijakan 'hijau'.

Memang benar, pernyataan-pernyataan kritis mengenai Kesepakatan Hijau berkisar dari kepala pemerintahan hingga penolakan masyarakat dalam skala besar terhadap – atau skeptisisme terhadap – kebijakan lingkungan hidup.

Penentangan terlihat di tingkat lokal, dimana masyarakat menolak kebijakan mobilitas bersih seperti biaya kemacetan di tingkat nasional, seperti yang terjadi pada gerakan rompi kuning yang dipicu oleh upaya Perancis untuk meningkatkan pajak karbonnya.

Di tingkat UE, Elisabetta Cornago, peneliti senior di Pusat Reformasi Eropa, mengatakan kita telah melihat upaya partai-partai sayap kanan-tengah di Parlemen Eropa untuk “membunuh” kebijakan Kesepakatan Hijau seperti penghapusan pembakaran internal. kendaraan bermesin atau undang-undang restorasi alam.

Baik Presiden Perancis Emmanuel Macron dan Perdana Menteri Belgia Alexander De Croo, di masa lalu, menyerukan penghentian inisiatif kebijakan hijau Eropa yang baru. Hal ini terjadi setelah 'gelombang' kebijakan baru UE diperkenalkan untuk memenuhi tujuan iklim tahun 2030.

“Macron dan De Croo berpendapat bahwa pemerintah dan dunia usaha memerlukan waktu untuk menerapkan peraturan baru ini dan menyesuaikannya,” kata Cornago.

Pesan serupa juga disampaikan oleh industri manufaktur kertas di Eropa yang mengatakan bahwa banyak tujuan terkait perubahan iklim yang dicapai terlalu cepat dan tanpa mempertimbangkan potensi dampak yang akan ditimbulkannya.

Jori Ringman, Direktur Jenderal di Cepi yang mewakili industri pulp dan kertas Eropa, mengatakan mereka “sepenuhnya setuju” dengan keseluruhan tujuan Kesepakatan Hijau yang juga dimiliki oleh sektor ini. Masalahnya, katanya, muncul ketika transisi dari “era lama ke era baru.”

Apa yang disebutnya sebagai “hal-hal buruk” bisa saja terjadi dan akibatnya adalah “kerusakan besar dan parah” bagi industri kertas. Mengubah banyak hal dalam jangka waktu singkat dapat dengan mudah menimbulkan hasil dan konsekuensi yang “tidak terencana dan tidak terduga”, ujarnya, seraya menambahkan, “Inilah yang saya maksud dengan kerusakan tambahan dan inilah yang sangat ingin kita hindari.”

Jadi, seperti apa “kerusakan tambahan” ini?

Menurut industri pengemasan kertas, hal ini berarti Eropa kemungkinan akan kehilangan sebagian besar kapasitas produksi dan keterampilannya, serta menjadi lebih bergantung pada impor.

Bukti di tempat lain mengenai hal ini dapat dilihat, menurut pendapat mereka, pada apa yang terjadi di sektor panel surya dimana produksi di Eropa dihancurkan oleh impor yang lebih murah dari Asia.

Industri kertas sangat ingin menghindari hal tersebut terjadi pada sektornya, namun mereka juga memperingatkan bahwa hal ini bisa saja terjadi akibat dampak dari Kesepakatan Hijau.

Mantan Perdana Menteri Polandia Mateusz Morawiecki dan Perdana Menteri Hongaria Viktor Orbán juga menyerang kebijakan Eropa mengenai transisi energi, dan Morawiecki menuntut agar harga karbon yang ditentukan oleh sistem perdagangan emisi UE dibatasi.

Baru-baru ini, tentu saja, kita telah melihat protes yang riuh dan terkadang penuh kekerasan dari para petani, yang mengatakan bahwa kepentingan ekonomi mereka dapat terkena dampak negatif dari kebijakan-kebijakan Green Deal tertentu.

Reaksi negatif dari beberapa pihak terhadap Kesepakatan Hijau terus berlanjut seiring dengan dampak yang ditimbulkan dari aksi iklim dan distribusi yang adil yang juga mengkhawatirkan masyarakat. Ketakutan ini muncul dalam survei yang dilakukan Project Tempo pada November lalu.

Cornago mengatakan temuan ini menggarisbawahi fakta bahwa “pemilih yang sudah merasa tidak aman secara ekonomi dan terasing dari politik telah mendorong reaksi negatif terhadap kebijakan ramah lingkungan.”

Hasil survei menunjukkan bahwa 'kelelahan' terhadap kebijakan ramah lingkungan juga akan menjadi tema penting menjelang pemilu Eropa pada musim semi ini.

Industri kemasan kertas juga mempunyai kekhawatiran yang sama, dan mengatakan bahwa UE telah gagal untuk sepenuhnya memahami tantangan ekonomi yang terkait dengan pencapaian target dekarbonisasi yang ambisius, terutama perlunya prediktabilitas sebagai prasyarat untuk meluncurkan investasi ramah lingkungan.

Salah satu contohnya adalah penerapan teknologi penangkapan dan pemanfaatan karbon biogenik, yang tercermin dalam komunikasi Manajemen Karbon Industri, yang juga diterbitkan oleh Komisi baru-baru ini. Biaya yang harus dikeluarkan untuk transisi ini akan sangat besar karena Komisi memperkirakan perlunya dana sebesar €1.5 triliun per tahun yang harus dikeluarkan, industri memperingatkan.

Urutan pertama dunia usaha, tegas sektor ini, adalah menjaga industri-industri 'buatan Eropa' tetap berinvestasi secara lokal, melalui kebijakan industri yang akan berfungsi ganda sebagai kerangka kerja komprehensif yang ramah terhadap investasi.

Industri kertas mengatakan bahwa mereka sudah mempunyai rumah sendiri, dengan menunjukkan bahwa sekitar 85% bahan bakunya bersumber dari Uni Eropa sementara 92% air yang mereka gunakan dikembalikan dalam kondisi baik ke lingkungan. Negara ini juga dikatakan sebagai “juara dunia” dalam daur ulang dengan tingkat 71.4%.

Salah satu pemimpin ECR Group, Nicola Procaccini, menyerukan “pendekatan yang tidak dogmatis dan realistis yang “mengutamakan warga negara” dan menambahkan, “Ketika kita melihat Kesepakatan Hijau, kita melihat bahwa hal ini telah menjadi isu yang sangat memecah belah di Parlemen Eropa. . Ini bukan waktunya untuk radikalisme ideologis yang ramah lingkungan, tetapi untuk pendekatan yang netral terhadap teknologi,” tambah wakil Italia tersebut.

Rekan ketua kelompoknya di Parlemen Uni Eropa, Prof Ryszard Legutko, menambahkan, “Dampak negatif dari kegagalan kebijakan migrasi dan Kesepakatan Hijau dirasakan oleh masyarakat setiap hari.”

Parlemen Eropa Polandia melanjutkan, “Kesepakatan Hijau, yang merupakan andalan Komisi, bukannya menjadi sarana pertumbuhan, melainkan sebuah ekstravaganza yang mahal, menelan biaya lebih dari €300 miliar pada tahun 2030, dengan meningkatnya biaya hidup, tagihan energi, dan aspek-aspek tidak menyenangkan lainnya dari kebijakan tersebut. Fantasi Komisi dan DPR. Tidak mengherankan jika Komisi diam mengenai masalah ini.”

Namun, UE menyatakan bahwa Kesepakatan Hijau Eropa adalah “strategi UE untuk mencapai tujuan iklim dan menjadikan Eropa netral terhadap iklim pada tahun 2050.”

Paket tersebut mencakup inisiatif yang mencakup iklim, lingkungan hidup, energi, transportasi, industri, pertanian, dan keuangan berkelanjutan. Tujuannya adalah untuk menjadikan kebijakan iklim, energi, transportasi dan perpajakan Uni Eropa sesuai untuk mengurangi emisi gas rumah kaca setidaknya sebesar 55% pada tahun 2030, dibandingkan dengan tingkat emisi pada tahun 1990.

Juru bicara Komisi Eropa mengatakan, “Kesepakatan Hijau Eropa adalah penyelamat kita dari pandemi COVID-19.”

Bagikan artikel ini: