Melindungi #FreeSpeech di dunia pasca-kebenaran

"Berapa biaya kebohongan?" Tanya Valery Legasov, fisikawan nuklir Soviet di jantung serial HBO 'Chernobyl'. “Bukannya kita akan menyalahkan mereka karena kebenaran. Bahaya sebenarnya adalah bahwa jika kita mendengar cukup banyak kebohongan, maka kita tidak lagi mengenali kebenaran sama sekali. ”Peringatan itu sangat akrab dan sangat tepat di zaman yang didominasi oleh berita palsu dan fakta-fakta alternatif, terutama karena mesin kebingungan Soviet yang terkenal itu memiliki menemukan kehidupan baru di bawah arahan Vladimir Putin di Rusia kontemporer, tulis Natalia Arno dan Vladimir Kara-Murza.

Penuntut Belanda punya mengumumkan biaya terhadap empat komandan separatis pro-Kremlin karena menembak jatuh penerbangan Malaysia Airlines MH17 atas Ukraina di 2014, yang mengakibatkan kematian penumpang pesawat 298. Alih-alih menawarkan permintaan maaf kepada keluarga orang-orang 298 yang meninggal dalam kecelakaan itu, mesin propaganda Kremlin telah memilih untuk kebingungan dan disinformasi, menyalahkan pemerintah Ukraina - yang tidak mengontrol wilayah dari mana rudal ditembakkan - dan CIA, mengatakan pesawat Putin adalah target yang dimaksudkan badan intelijen Amerika. Kebohongan-kebohongan ini mungkin tidak membodohi siapa pun di Belanda, tetapi mengingat monopoli negara yang hampir total terhadap media di Rusia, banyak orang di sana tampaknya menganggap cerita Kremlin sebagai nilai nominal.

Pada hari Jumat, Juni 28^th, sekelompok pembuat kebijakan, jurnalis terkemuka, sarjana hukum internasional, dan pembela kebebasan berbicara akan berkumpul di Den Haag untuk konferensi publik dirancang untuk menemukan tanggapan yang efektif terhadap serangan rezim Putin terhadap kebenaran dan debat publik gratis. Jauh dari berlebihan, pertanyaan tentang apakah propaganda dilindungi pidato adalah pusat perdebatan kebijakan tentang disinformasi Kremlin. Ironi utamanya adalah bahwa rezim yang tidak liberal seperti Putin dapat mengeksploitasi kebebasan yang mereka tolak dari warganya sendiri untuk mengobarkan perang informasi di Barat. Kebebasan berbicara adalah kebebasan yang esensial dan juga kerentanan yang menganga. Bagaimana kita bisa mendamaikan keduanya?

Kebebasan berbicara: Penting, namun tidak mutlak

Pertama, penting untuk dicatat pendekatan yang berbeda Rusia dan banyak negara demokrasi Barat telah mengambil untuk mengendalikan aliran informasi. Sementara negara-negara demokrasi Barat tampaknya baru saja mulai bergulat dengan implikasi kebijakan kampanye disinformasi luar negeri besar-besaran dan anggapan runtuhnya kebenaran, alasan dan fakta dalam debat publik, Rusia telah menghabiskan sebagian abad yang lebih baik hidup di era 'pasca-perang'. dunia kebenaran.

Contoh saat ini dapat ditemukan dalam seri Chernobyl. Daripada memberi tahu orang-orang yang tinggal di dekat Chernobyl bahwa pabrik menyebarkan kontaminan radioaktif ke udara, para pemimpin Soviet malah mendesak anak-anak untuk pergi ke luar untuk perayaan May Day dan tidak mengevakuasi kota Pripyat terdekat selama jam 36. Pemimpin saat itu, Mikhail Gorbachev, juga tidak memperingatkan negara-negara tetangga bahwa awan berbahaya gas beracun menuju ke arah mereka, karena takut terlihat lemah terhadap musuh domestik. Putin dan rekan-rekan oligarkinya cocok dengan tradisi politik pasca-kebenaran yang panjang dan berbahaya ini.

iklan

Sebagai teman kami, mendiang pemimpin oposisi Rusia Boris Nemtsov, menggambarkan propaganda rezim tersebut dalam salah satu wawancara terakhirnya: “[Putin] memprogram orang-orang sebangsa saya untuk membenci orang asing. Dia meyakinkan mereka bahwa kita perlu membangun kembali tatanan Soviet sebelumnya, dan bahwa posisi Rusia di dunia bergantung sepenuhnya pada seberapa besar ketakutan dunia terhadap kita ... mereka beroperasi sesuai dengan prinsip sederhana Joseph Goebbels. Mainkan emosi; semakin besar kebohongannya, semakin baik; kebohongan harus diulang berkali-kali. Propaganda ini ditujukan kepada orang-orang sederhana; tidak ada ruang untuk pertanyaan, nuansa. Sayangnya, itu berhasil. ”

Di Barat, demokrasi telah berpegang teguh pada model kapitalis tentang 'pasar gagasan bebas'. Seperti yang dikatakan oleh Hakim Agung AS Oliver Wendell Holmes dalam sebuah 1919 perbedaan pendapat: "Ujian kebenaran terbaik adalah kekuatan pikiran untuk diterima sendiri dalam persaingan pasar."

Vladimir Putin, bagaimanapun, percaya pada dosis yang sehat dari intervensi negara untuk mempengaruhi persepsi tentang realitas dengan caranya. NTV yang dikelola negara dengan patuh memproduksi serialnya sendiri di Chernobyl, dengan agen CIA yang bertanggung jawab atas kehancuran reaktor sementara pasukan heroik berjuang untuk menyelamatkan nyawa daripada berlari untuk menghindari paparan radiasi. Pandangan Kremlin tentang apa yang terjadi di Chernobyl akan diproduksi dengan indah dan mengadu Soviet yang "baik" melawan orang Amerika yang "jahat". Ini kemungkinan akan menjadi salah satu acara TV paling terkenal di Rusia tahun ini.

Melindungi pengejaran kebenaran oleh publik

Dihadapkan pada konsekuensi dunia nyata dari propaganda Putin, masyarakat Barat mulai memahami bahwa kebebasan berbicara mungkin merupakan kebebasan esensial, tetapi itu tidak pernah absolut. Kata-kata yang dapat menciptakan bahaya yang jelas dan saat ini bagi masyarakat telah secara rutin dilarang. Sama seperti tangisan “api” palsu di teater yang ramai jarang dianggap sebagai pidato yang terlindungi karena bahaya yang bisa ditimbulkan oleh kebohongan seperti itu, beberapa negara Eropa telah mengambil tindakan terhadap ucapan yang memicu kebencian etnis, ras atau agama. Banyak dari disinformasi Kremlin cocok dengan kategori-kategori tersebut. 

Jadi bagaimana kita bisa mengadaptasi pemahaman kita tentang pidato yang dilindungi mengingat ancaman disinformasi yang kita hadapi saat ini? Bagaimana lawan ideologis dapat bersaing dengan pasukan troll Putin, yang tidak ada yang beroperasi dengan itikad baik? Pasar gagasan hanya dapat berfungsi jika kompetisi dilindungi. Tantangan kebijakan utama yang dihadapi para pemimpin politik saat ini adalah bagaimana melindungi pasar bebas gagasan terhadap semacam 'pembuangan informasi' di mana kampanye disinformasi asing menghambat pertukaran gagasan yang bebas dan adil di ruang publik. Pada 28 Juni, kami berharap menemukan cara untuk memenuhi tantangan itu.

Natalia Arno adalah Presiden Free Russia Foundation di Washington, DC. Vladimir Kara-Murza adalah seorang aktivis demokrasi Rusia terkemuka dan penulis dan ketua dari Boris Nemtsov Foundation for Freedom.

Bagikan artikel ini: