Perang di Karabakh: Bagaimana berita palsu muncul di media Barat

Banyak penduduk bekas blok Soviet menganggap media Barat sebagai model jurnalisme yang jujur ​​dan tidak bias yang dapat dipercaya. Dan ini tidak mengherankan. Di masa Soviet itulah radio Liberty, Suara Amerika, dan BBC secara terbuka berbicara kepada orang-orang di balik Tirai Besi tentang hal-hal yang disembunyikan oleh pihak berwenang. Sejak runtuhnya komunisme pada tahun 1991, jurnalisme bebas sebagian besar telah menjadi atribut tidak hanya dari masyarakat Barat, tetapi juga di Eropa Timur dan Kaukasus. Dengan munculnya internet, batas-batas ruang informasi telah benar-benar hilang. Tetapi di dunia modern ini, tidak selalu jelas bahwa media Barat tetap seimbang dan tidak memihak.

Dengan dimulainya kembali permusuhan di Nagorno-Karabakh, yang secara internasional diakui sebagai bagian dari Azerbaijan, banyak laporan berita mulai bermunculan di media tentang kesalahan kedua negara yang terlibat dalam konflik: Armenia dan Azerbaijan. Yang mengejutkan, beberapa media Barat menunjukkan sikap partisan yang terbuka dalam melaporkan konflik tersebut.

Pada tanggal 30 September, a Cerita BBC mengklaim bahwa beberapa ratus tentara bayaran diduga diangkut ke Karabakh sebelum pecahnya perang, dari wilayah Suriah yang dikendalikan oleh Turki.

Publikasi tersebut mengklaim bahwa ia menerima informasi ini melalui utusan dari salah satu militan, tetapi segera mencatat bahwa itu tidak dapat mengkonfirmasi kebenaran kata-katanya.

Sekitar waktu yang sama, France 24's Para Pengamat program menerbitkan beberapa video buatan pengguna yang diduga menunjukkan militan Suriah bersiap untuk berangkat ke Azerbaijan. 'Bukti' utama keaslian video-video ini adalah bahwa para tentara dalam film tersebut berbicara bahasa Arab dan membahas kota Aleppo dan Idlib.

Dalam laporan Prancis yang sama, seorang syekh lokal di Suriah diduga mengajukan seruan untuk memulai perang melawan kaum kafir, menyebutkan Azerbaijan. Video ini secara aktif disebarluaskan oleh saluran Telegram Armenia sebagai “bukti perekrutan warga Suriah di Afrin untuk perjalanan ke Azerbaijan”.

Tetapi sebagai Saluran Rybar Telegram, sebuah kelompok analitis yang berspesialisasi di Timur Tengah dan Afrika, menunjukkan, tidak jelas siapa syekh lokal ini: seorang hakim Syariah yang berkhotbah, seorang pembawa acara di kota, atau hanya salah satu tetua setempat. Dan apakah itu benar-benar di Afrin?

iklan

Juga, apakah syekh lokal benar-benar menyebutkan perang di Azerbaijan? Dia hanya berkata: "Pertempuran ini juga milik kita, seperti yang terjadi di Suriah." Namun karena diambil di luar konteks, tidak jelas mengapa ini dikatakan dan apakah dia merujuk pada konflik di Nagorno-Karabakh.

Video lain menunjukkan panggilan untuk tentara bayaran untuk berjuang untuk Azerbaijan. Anehnya, tidak ada satupun tentara Azerbaijan atau peralatan militer yang terlihat dalam rekaman tersebut, yang diduga direkam di lapangan di Karabakh.

Ternyata dua ahli Amerika di Suriah, Lindsay Snell dan Elizabeth Tsurkov, adalah orang pertama yang memposting video ini secara online. Salah satu tweet Lindsay Snell menunjukkan lokasi geografisnya di Armenia, yang menimbulkan pertanyaan tentang objektivitas dan ketidakberpihakannya.

Pada gilirannya, media mengatakan bahwa Kinan Farzat Khaddour Suriah terbunuh dalam salah satu pertempuran di Karabakh. Belakangan ternyata orang ini telah meninggal pada tahun 2012.

Situasi serupa muncul dengan 'tentara bayaran Suriah' lainnya di Azerbaijan, Mohammad Mustafa Qanti. Tsurkov mengklaim bahwa dia diakui Qanti mencatat tempat lahir dan tempat tinggalnya. Namun, tentara dalam rekaman yang diterbitkan oleh Tsurkov, berbicara tentang penembakan besar-besaran oleh pasukan Armenia, sebenarnya meninggal tiga tahun sebelumnya.

Sungguh mengejutkan bahwa pemalsuan yang begitu nyata itu sampai ke halaman-halaman publikasi asing terkemuka. Yerevan sejauh ini tidak dapat memberikan bukti apapun tentang keberadaan yang disebut tentara bayaran di Karabakh yang berjuang untuk Azerbaijan.

Dalam setiap konflik bersenjata, memang benar bahwa pihak-pihak yang bertikai berusaha menonjolkan kemenangan mereka sendiri dan meremehkan keberhasilan musuh mereka. Media Armenia sangat berhasil dalam hal ini, dengan Yerevan menyajikan berita tentang keberhasilan Azerbaijan di medan perang sebagai informasi yang salah. Misalnya, Armenia tidak mengakui pembebasan kota Jabrail oleh Azerbaijan, sampai sebuah video dirilis yang menunjukkan tentara Azerbaijan merayakan di Jabrail.

Selain itu, sejak lama kepemimpinan Armenia menuduh Azerbaijan menyebarkan berita palsu tentang penembakan di wilayahnya sendiri. Ini adalah kasus serangan Armenia di Ganja, Terter, Barda dan kota-kota lain yang berada jauh di luar zona pertempuran. Namun, pada 30 Oktober, Artsrun Hovhannisyan, perwakilan dari Kementerian Pertahanan Armenia, tiba-tiba diumumkan "Hak" Armenia untuk menyerang kota-kota Azerbaijan yang damai jika mereka memiliki fasilitas militer. Hovhannisyan tidak merinci dalam dokumen mana "hak" ini disebutkan atau apa yang akan dianggap Yerevan sebagai target militer. Sebaliknya, ia secara efektif mengakui pembunuhan orang-orang Azerbaijan yang damai oleh tindakan ofensif Armenia dan bertentangan dengan garis propaganda Yerevan yang dibangun secara konsisten yang telah disiarkan ke media dunia.

Jelas bahwa konflik Karabakh, seperti perang lainnya, adalah tragedi besar. Sepanjang pertempuran, warga sipil di kedua sisi menderita. Namun, pers Barat gagal memfokuskan perhatiannya pada perkembangan tertentu. Secara khusus, penembakan oleh pasukan Armenia terhadap kota Ganja yang damai - terletak jauh di luar zona pertempuran - tetap tidak disadari oleh media dunia.

Sebaliknya, wartawan telah mengedarkan video yang muncul di internet dan diduga menggambarkan penangkapan dan eksekusi dua orang Armenia oleh militer Azerbaijan. Pihak berwenang Armenia telah mengidentifikasi korban tewas sebagai Benik Hakobyan, lahir pada tahun 1947, dan Yuri Adamyan, lahir pada tahun 1995. Kelompok investigasi BBC dan Inggris Bellingcat mengklaim telah mengkonfirmasi keaslian video tersebut.

Tim investigasi Bellingcat menyiapkannya melaporkan berdasarkan informasi yang tersedia untuk umum. Tetapi pihak Azerbaijan telah mempertanyakan temuan organisasi tersebut, mengutip sejumlah besar etnis Armenia di antara anggota kelompok tersebut, yang akan membuat objektivitasnya diragukan.

Sekilas video itu sendiri menimbulkan banyak pertanyaan. Misalnya, diklaim bahwa peristiwa itu terjadi di desa Hadrut yang menurut Armenia berada di bawah kendalinya. Namun Yerevan tidak memberikan bukti apapun tentang kematian warganya sendiri di wilayah yang diduga dikuasainya. Yang juga membuat penasaran adalah fakta bahwa dua orang dalam video itu mengenakan kamuflase, meskipun penyelidikan mengklaim bahwa mereka adalah warga sipil.

Pihak Armenia mengklaim bahwa kelompok sabotase Azerbaijan merebut kota dan kemudian menendang perwakilan dari administrasi politik Nagorno-Karabakh yang tidak diakui. Dalam hal ini, pengangkutan warga sipil yang ditangkap ke seluruh kota untuk dieksekusi tampaknya tidak sepenuhnya logis. Mengingat ketidakkonsistenan ini, beberapa pengguna media sosial menyoroti larangan Armenia terhadap pria berusia 18 hingga 55 tahun meninggalkan negara selama konflik, dan menyarankan bahwa dugaan eksekusi dalam video tersebut sebenarnya bisa menjadi hukuman oleh militer Armenia. dua penduduk setempat yang tidak mau angkat senjata melawan Azerbaijan.

Dalam konflik bersenjata modern, konfrontasi di bidang informasi menjadi sama pentingnya dengan di medan perang. Lagipula, musuh bahkan dapat menghadirkan operasi tanpa darah sebagai 'kejahatan perang', membuat seluruh dunia melawan pemenang. Seperti yang digambarkan oleh konflik Karabakh, keadaan sebenarnya di garis depan tidak selalu tercermin secara akurat di media internasional. Pers perlu secara konsisten menyajikan fakta nyata tanpa bias, agar kebenaran perang ini dapat terungkap untuk anak cucu.

Bagikan artikel ini: