#Brexit - PM Johnson dapat menarik kembali parlemen jika penangguhan dianggap melanggar hukum

Johnson mengumumkan pada 28 Agustus bahwa dia telah meminta Ratu Elizabeth untuk memprakarsai, atau menangguhkan, parlemen selama lima minggu dari minggu lalu hingga 14 Oktober. Dia mengatakan penutupan itu diperlukan untuk memungkinkan dia memperkenalkan agenda legislatif baru.

Para penentang mengatakan alasan sebenarnya adalah untuk mencegah pengawasan dan tantangan oleh parlemen - di mana dia sekarang tidak memiliki mayoritas - terhadap kebijakan Brexit-nya, terutama janjinya untuk meninggalkan Uni Eropa sebelum 31 Oktober bahkan jika tidak ada kesepakatan perceraian yang telah disepakati.

Mereka ingin Mahkamah Agung, badan peradilan tertinggi Inggris Raya, memutuskan bahwa tindakan Johnson ilegal. Kritikus, termasuk pemberontak yang diusir dari Partai Konservatifnya karena Brexit, mengatakan dia harus mundur jika itu keputusannya.

“Konsekuensi (dari nasihatnya kepada raja yang dinyatakan melanggar hukum) bisa jadi dia pergi ke ratu dan meminta penarikan kembali parlemen,” Richard Keen, kepala pejabat hukum pemerintah di Skotlandia, mengatakan kepada pengadilan.

Namun, Keen tidak dapat mengesampingkan bahwa Johnson kemudian mungkin akan menangguhkan parlemen lagi.

Dalam keputusan yang memberatkan Rabu lalu (11 September), pengadilan tertinggi Skotlandia mengatakan penangguhan itu melanggar hukum dan upaya "mengerikan" untuk menghalangi parlemen.

Namun, seminggu sebelumnya Pengadilan Tinggi Inggris dan Wales menolak kasus serupa, dengan mengatakan masalah tersebut bersifat politis dan bukan sesuatu yang harus dicampuri oleh hakim.

iklan

Semua 11 hakim di Mahkamah Agung sekarang akan memutuskan pertanyaan penting: sejauh mana konstitusi tidak tertulis Inggris membatasi kekuasaan perdana menteri dan apakah nasihat Johnson kepada ratu itu ilegal.

"Bahwa ini adalah masalah hukum yang serius dan sulit ditunjukkan dengan jelas oleh fakta bahwa tiga hakim senior di Skotlandia telah mencapai kesimpulan yang berbeda dari tiga hakim senior di Inggris dan Wales," kata Brenda Hale, presiden Mahkamah Agung.

Menggambarkan perpecahan sosial yang mendalam yang ditimbulkan oleh masalah UE, kelompok-kelompok pesaing Brexit yang marah dan pendukung pro-Eropa meneriakkan pelecehan satu sama lain di luar pengadilan.

Meluncurkan tantangan hukum terhadap keputusan Johnson - oleh campuran pegiat anti-Brexit dan anggota parlemen oposisi - David Pannick mengatakan ada bukti kuat bahwa perdana menteri ingin membungkam parlemen karena dia melihatnya sebagai penghalang.

Tidak ada perdana menteri yang menyalahgunakan kekuasaan prorogasi dengan cara ini setidaknya selama 50 tahun, kata Pannick di pengadilan. "Dia ... ingin menghindari apa yang dia lihat sebagai risiko bahwa parlemen akan mengambil tindakan untuk menggagalkan atau merusak kebijakan pemerintahnya," katanya.

Dia mengatakan itu "luar biasa". Johnson tidak memberikan pernyataan saksi yang menjelaskan alasannya untuk prorogasi dan bahwa pengadilan dapat menarik kesimpulan yang merugikan dari itu.

Johnson mengatakan sesi parlemen saat ini lebih lama dari sebelumnya sejak Perang Saudara Inggris di abad ke-17, dan bahwa anggota parlemen akan memiliki banyak waktu untuk membahas Brexit lagi setelah KTT Uni Eropa pada 17-18 Oktober.

Dia membantah telah menyesatkan ratu.

Dalam wawancara yang disiarkan pada hari Selasa, Johnson menolak mengatakan apakah dia akan menarik kembali parlemen jika keputusan itu bertentangan dengan dirinya. "Saya pikir hal terbaik yang bisa saya lakukan adalah menunggu dan melihat apa yang hakim katakan," katanya kepada BBC.

Namun, Keen mengatakan perdana menteri akan "menanggapi dengan segala cara yang diperlukan" untuk setiap pernyataan pengadilan bahwa nasihat Johnson kepada ratu adalah ilegal. Tetapi ditanya oleh seorang hakim apakah Johnson mungkin akan mengajukan skorsing lain, dia berkata: "Saya tidak dalam posisi untuk mengomentari itu."

Dia berargumen bahwa hanya tujuh hari kerja yang akan hilang melalui penangguhan, bukan lima minggu, karena parlemen akan libur pada akhir September saat partai mengadakan konferensi tahunan. Dia mengatakan hakim Skotlandia memiliki "kesalahpahaman mendasar" tentang bagaimana parlemen beroperasi.

Pemerintah mengatakan penentang Brexit menggunakan pengadilan untuk mencoba menggagalkan kepergian Inggris dari blok yang disetujui dalam referendum 2016. Tetapi Pannick mengatakan tujuannya adalah untuk menetapkan bahwa parlemen adalah yang tertinggi dalam hukum Inggris dan bukan pemerintah.

Mahkamah Agung memutuskan pemerintah dalam kasus konstitusional serupa pada tahun 2017 ketika mengatakan para menteri tidak dapat memulai proses keluar dua tahun secara formal tanpa persetujuan parlemen. Sidang akan berlangsung hingga Kamis, dengan putusan tidak diharapkan hingga Jumat paling cepat.

“Penting untuk ditekankan bahwa kami tidak peduli dengan masalah politik yang lebih luas yang menjadi konteks masalah hukum ini,” kata Hale. “Penentuan masalah hukum ini tidak akan menentukan kapan dan bagaimana Inggris Raya meninggalkan Uni Eropa.”