Apakah #AlexanderAdamescu adalah korban lain dari layanan intelijen jahat #Romania?

Seperti halnya Alexander Adamescu (Foto), contoh paling terkenal dari kegagalan sistem Waran Penangkapan Eropa (EAW) di Inggris, bergemuruh, bukti baru endemik korupsi dalam sistem peradilan Rumania terus terungkap, tulis Emily Barley.

Adamescu telah berjuang melawan ekstradisi dari London ke Rumania sejak Juni 2016. Ia didakwa melakukan penyuapan, tetapi sistem EAW berarti bahwa keberadaan (atau tidak) bukti terhadapnya sama sekali tidak relevan - hanya diasumsikan bahwa sistem peradilan di seluruh UE memiliki kualitas yang sama sehingga dapat dipercaya tanpa pertanyaan.

Ternyata dalam kasus Rumania asumsi ini sangat cacat. Kondisi penjara yang kotor mungkin mendapat perhatian paling besar dari komunitas internasional, yang telah disensor oleh Pengadilan Hak Asasi Manusia Eropa, Dewan Eropa, PBB, dan banyak sekali LSM, termasuk di laporan untuk Proses Karena ditulis oleh saya sendiri. Tapi masalahnya tidak dimulai dan berakhir di penjara - mereka membentang di seluruh sistem peradilan pidana Rumania.

Sejak kasus Adamescu dimulai di pengadilan Inggris, wahyu demi wahyu telah menceritakan kisah korupsi dan gangguan oleh badan intelijen pemerintah yang dijalankan melalui kantor kejaksaan, penegak hukum, dan pengadilan.

A Investigasi Parlemen Rumania mengungkapkan adanya protokol rahasia antara Badan Intelijen Rumania (SRI) dan setiap cabang tunggal sistem peradilan dan penegakan hukum Rumania. Ini penting, paling tidak karena setelah negara itu membuang komunisme, ia melarang intelijen untuk ikut campur dalam peradilan. Pada bulan Januari tahun ini pengadilan konstitusi Rumania memutuskan protokol rahasia ini 'tidak konstitusional', yang mengarah ke krisis besar ketika pengamat mulai memahami sepenuhnya campur tangan dalam sistem peradilan.

Hal ini menimbulkan pertanyaan serius atas keadilan persidangan dan keamanan hukuman, yang mengarah pada seruan untuk peninjauan kembali kasus dan retrials di mana ada keterlibatan layanan intelijen ilegal.

Hanya sebagian kecil dari protokol rahasia antara SRI dan lembaga-lembaga lain sejauh ini telah diterbitkan, tetapi hanya beberapa yang menunjukkan tingkat yang mengejutkan dari campur tangan dalam proses peradilan pidana, dari penyadapan ilegal hingga memberikan tekanan pada hakim untuk membuat keputusan tertentu. Kegiatan SRI sudah termasuk menanam bukti, memalsukan pernyataan saksi dan memeras saksi. Kepedulian juga dipicu oleh komentar dari direktur hukum SRI, Jenderal Dumitru Dumbrava, di mana ia menyebut pengadilan sebagai 'bidang taktis'.

iklan

Pada bulan Januari tahun ini, Ovidiu Putura, mantan hakim dan Sekretaris Negara Rumania di Kementerian Kehakiman, mengungkapkan bahwa SRI telah menentukan sebelumnya siapa yang harus menjadi target penuntutan dan bahkan hukuman yang harus mereka terima. Dia menggambarkan Jenderal Dumbrava menekan hakim secara langsung, meminta mereka untuk mengambil keputusan kunci tertentu, dan mengklaim bahwa siapa pun yang berada dalam posisi penting dalam masyarakat Rumania secara rutin disadap.

Segudang organisasi dan individu telah menyuarakan keprihatinan tentang manipulasi ini dan apa artinya bagi orang-orang yang menghadapi persidangan di Rumania. Misalnya, MEDEL (Hakim Eropa untuk Demokrasi dan Kebebasan), sebuah asosiasi hakim, mengatakan bahwa Keterlibatan SRI berarti ada 'keraguan serius' tentang persidangan yang 'adil dan adil'.

Sulit untuk tidak setuju dengan kesimpulan ini. Memang, beberapa hakim telah mengambil risiko pembalasan dari dinas rahasia negara dengan membebaskan orang-orang yang dituduh melakukan korupsi dalam kasus-kasus yang dirusak oleh kolusi antara SRI dan DNA (Direktorat Anti Korupsi Nasional).

Adamescu telah lama menuduh bahwa dinas keamanan terlibat dalam kasus melawannya, menunjuk pada aktivitas keruh negara Rumania yang telah dibandingkan dengan Securitate (polisi rahasia komunis). Aktivitas ini telah menyebar ke jalanan London, dengan tuduhan bahwa pasangan Adamescu diikuti oleh orang-orang yang berbahasa Rumania menggunakan walkie-talkie, dan a upaya penculikan.

Meskipun kita tidak dapat mengetahui dengan pasti apakah Adamescu adalah target SRI, kita sekarang tahu bahwa jenis kegiatan yang dia duga baik dalam ranah yang telah terbukti terlibat dalam organisasi selama bertahun-tahun, menargetkan orang yang sama dengan yang serupa. biaya.

Kita juga tahu bahwa klaim Adamescu dan keluarganya tentang keterlibatan SRI sebelum tanggal bukti ini - dimulai di 2014 dengan penuntutan ayahnya Dan Adamescu, yang kemudian meninggal setelah ditolak perawatan medis saat mendekam di penjara Rumania - menunjukkan bahwa Adamescu tidak hanya melompat pada kereta musik.

Implikasi dari turunnya Rumania ke dalam korupsi dan kegiatan intelijen ilegal adalah penting. Kumpulan bukti yang berkembang ini merusak fondasi sistem EAW - paritas keadilan - dan mengharuskan peninjauan mendesak terhadap proses ekstradisi. Rumania saat ini adalah Presiden Dewan Uni Eropa, suatu posisi yang sepenuhnya tidak layak dipegang. Sampai ia secara tegas berurusan dengan dinas intelijen jahatnya, ia tidak dapat dipercaya sebagai negara anggota UE sepenuhnya. Kasus Adamescu menunjukkan bahaya negara menutup mata terhadap pelanggaran yang dilakukan oleh negara Rumania demi 'solidaritas' UE. Mereka akan hidup untuk menyesal ketika ketidakadilan Rumania tiba di depan pintu mereka juga.

Bagikan artikel ini: