Opini: Membongkar utopia broadband Uni Eropa

Sebagai seorang akademisi Amerika di Eropa, saya menemukan klaim oleh beberapa media Amerika tentang utopia broadband Uni Eropa aneh. Orang Eropa terus menerus mengeluh tentang kualitas broadband mereka, dan, tidak ada orang Eropa yang akan mengatakan bahwa AS tertinggal di belakang Eropa.

Faktanya, beberapa pengkritik terbesar Uni Eropa adalah para pemimpin Uni Eropa itu sendiri. Pertimbangkan Komisaris Agenda Digital Neelie Kroes: "Dunia iri pada Eropa saat kami merintis industri seluler global pada awal 1990-an (GSM), tetapi [karena] industri kami sering kali tidak memiliki pasar dalam negeri untuk dijual (misalnya, 4G) kepada konsumen pada peningkatan terbaru atau perangkat mereka kekurangan jaringan yang diperlukan untuk dinikmati sepenuhnya. Masalah ini merugikan semua sektor dan merampas pekerjaan yang sangat dibutuhkan di Eropa. Perusahaan UE bukanlah pemain internet global ... 4G / LTE hanya menjangkau 26% dari populasi Eropa . Di AS, satu perusahaan saja (Verizon) mencapai 90%! "

Kroes memuji keberhasilan mode broadband Amerika, mencatat kemampuannya untuk mendorong investasi dan inovasi swasta. Dia semakin bergabung dengan para pemimpin Eropa lainnya yang menyadari bahwa pendekatan Eropa tidak berhasil. Untuk beberapa waktu, Kroes dan Komisi Eropa telah memperjuangkan upaya untuk pasar tunggal digital, dengan gagasan untuk mengejar AS dan beberapa negara Asia dalam inovasi broadband dan internet. Untuk membangun kasus mereka, mereka telah meminta sejumlah penilaian independen tentang broadband di Eropa.

Baru ku melaporkan dan video meninjau dokumen UE ini untuk melihat bagaimana orang Eropa melihat diri mereka sendiri. Mereka mengatakan kebalikan dari media Amerika:  UElah yang tertinggal di AS.  Yang pasti, ada kantong jaringan berkecepatan tinggi di Eropa, tetapi secara keseluruhan, tiga perempat orang Eropa mengandalkan DSL untuk broadband. Hanya 34% orang Amerika yang dapat mengatakan hal yang sama.

Sebagai ITIF laporan broadband mengamati, penyebaran jaringan di AS luar biasa, terutama mengingat tantangan geo-demografis negara tersebut, tetapi area di mana AS dapat meningkatkannya adalah adopsi. Masalah adopsi tidak terkait dengan jaringan AS, tetapi demografi AS, termasuk perburuan dan usia. Amerika, negara dengan langganan broadband paling banyak dari semua di OECD, masih memiliki tingkat melek digital yang rendah, terutama di kalangan lansia. Mereka yang tidak pernah membutuhkan internet untuk pekerjaan mereka menemukan sedikit motivasi untuk tampil online.

Jika ada yang namanya utopia broadband, maka mungkin Denmark tempat saya tinggal. Ini adalah salah satu negara di OECD yang secara konsisten mendapat skor bagus di semua ukuran yang relevan untuk broadband. Adopsi digital sangat tinggi karena alasan sederhana biaya tenaga kerja. Untuk menurunkan pengeluaran gaji (terutama untuk pekerjaan pemerintah), orang-orang dipaksa menjadi digital sejak dini, dan pemerintah Denmark dengan cepat mendigitalkan layanan sosialnya.

Ketika revolusi digital dimulai, banyak pekerjaan tersingkir yang dapat digantikan oleh layanan mandiri digital. Cek pribadi tulisan tangan belum pernah terlihat selama lebih dari satu dekade dan tidak ada perpustakaan yang memiliki drop box; Anda memeriksa buku Anda sendiri. Pemerintah tidak akan membayar pustakawan untuk memeriksa buku! Selanjutnya pada tahun depan, semua komunikasi dengan kantor kota hanya akan dilakukan melalui komunikasi elektronik. Anda tidak dapat lagi menelepon kantor daerah. Posisi itu tidak lagi memiliki staf.

Saat ini, 65% penduduk Denmark memiliki akses ke broadband sangat cepat 100 Mpbs atau lebih tinggi, tetapi hanya 1.4% yang berlangganan ke tingkat kecepatan tertinggi. Regulator telekomunikasi Denmark melaporkan bahwa 79% orang Denmark membeli paket broadband dengan kecepatan kurang dari 30 Mbps, meskipun harga dari semua tingkatan wajar dan broadband tersedia secara luas. Ini sangat penting karena di banyak sektor ekonomi, termasuk perbankan, kesehatan, dan pemerintahan, pengguna hanya dapat mengakses layanan secara digital. Layanan berfungsi penuh dengan kecepatan kurang dari 30 Mbps, termasuk kecepatan pada layanan seluler. Hal ini semakin digarisbawahi karena 7 persen orang Denmark sekarang menggunakan 3G atau 4G sebagai koneksi broadband utama mereka, melampaui pelanggan FTTH sebanyak 100,000. Seperti kebanyakan orang Denmark, koneksi broadband rumah saya adalah DSL, dan sama sekali tidak ada yang saya lewatkan.

Sebuah laporan oleh New America Foundation memuji perusahaan kabel Denmark Stofa karena menyediakan kecepatan broadband ultra-tinggi di Kopenhagen, tetapi Stofa tidak melayani kota saya; sebagian besar pelanggannya berjarak 160 mil. Laporan NAF juga memuji perusahaan UE yang menawarkan harga broadband 'rendah' ​​tetapi kemudian gagal menyebutkan bahwa layanan broadband terkait dengan pembelian layanan TV kabel oleh pelanggan. Hal ini juga mengabaikan untuk memperhitungkan bahwa banyak dari penawaran harga broadband 'rendah' ​​dari ISP Eropa hanya mencerminkan diskon penjualan-promosi sementara.

iklan

Meskipun sama sekali bukan analisis harga yang komprehensif, laporan saya mencoba perbandingan jujur ​​harga broadband kabel di AS dan Denmark dengan memasukkan biaya riil pajak dan subsidi dalam total harga broadband.

Angka tersebut menggambarkan perbandingan paket broadband kabel premium di AS dan Denmark. Broadband dan akun konten untuk porsi yang lebih besar dari total biaya berlangganan kabel di AS (sekitar 86 persen dari total harga), dan paket AS juga mencakup lebih banyak saluran premium. Paket AS memiliki saluran 200, sedangkan paket Denmark hanya menawarkan 63 dan tidak termasuk HBO, Cinemax, ESPN, dan lainnya yang merupakan bagian dari paket premium di AS.

Dalam penawaran Denmark, yang memiliki kecepatan broadband sedikit lebih tinggi tetapi konten dua pertiga lebih sedikit, broadband dan konten hanya membuat 60 persen dari biaya. Sisa 40 persen adalah pajak dan biaya wajib. Secara seimbang, pelanggan Denmark membayar 35 persen lebih banyak daripada orang Amerika untuk paket premium serupa. Angka tersebut jelas menunjukkan bahwa pajak dan biaya secara dramatis mengubah gambaran keseluruhan harga broadband. Tidak memasukkan semua biaya yang relevan membuat analisis yang dangkal dan tidak lengkap. Bagaimanapun, jika NAF memuji orang Eropa, tetapi orang Eropa membayar lebih untuk kabel, maka tidak mungkin benar bahwa orang Amerika membayar terlalu banyak.

AS memiliki banyak area untuk perbaikan, tetapi jaringan broadband bukan salah satunya. Orang Amerika, yang hanya terdiri dari 4 persen dari populasi dunia, menikmati seperempat dari investasi infrastruktur broadband dunia, dan investasi per kapita swasta di AS dua kali lipat tingkat Uni Eropa. Karena sumber daya terbatas, masuk akal untuk memanfaatkan sektor swasta untuk investasi jaringan. Setiap dana publik untuk broadband lebih baik digunakan untuk adopsi daripada infrastruktur.

Tentang Penulis