Reaktor Modular Kecil tidak memecahkan banyak permasalahan nuklir, kata LSM

Ketika Komisi Eropa bersiap meluncurkan aliansi industri untuk Reaktor Modular Kecil (SMR) pada tanggal 6 Februari, organisasi masyarakat sipil menekankan tingginya biaya dan lambatnya kemajuan, menjadikan teknologi ini sebagai gangguan yang berisiko bagi iklim.

Uni Eropa (UE) harus memusatkan upayanya pada solusi iklim yang telah berhasil mengurangi emisi dengan cepat, dibandingkan melakukan eksperimen yang memakan banyak biaya.

Davide Sabbadin, Deputi Manajer Iklim dan Energi di EEB, mengatakan:

“Dalam perjuangan mati-matian untuk bertahan hidup, industri nuklir Eropa memohon dukungan publik terhadap SMR, namun nuklir skala kecil tidak akan mengubah buruknya perekonomian investasi energi atom. Kami bahkan tidak tahu berapa lama waktu yang dibutuhkan untuk membangun SMR, karena semua upaya sebelumnya telah dibatalkan. Mengapa UE harus berinvestasi pada alternatif yang mahal dibandingkan solusi iklim yang ada? Setiap euro yang terbuang untuk proyek nuklir dapat membantu menggantikan bahan bakar fosil dengan lebih cepat dan lebih murah jika diinvestasikan pada energi terbarukan, jaringan listrik, dan penyimpanan energi.”

Seperti aliansi industri lain yang dibina oleh Komisi, tujuan aliansi SMR yang baru adalah untuk mempertemukan pemerintah, pelaku industri, dan pemangku kepentingan yang berupaya mempercepat pengembangan industri SMR. Namun, peluncuran aliansi ini menandakan perubahan arah yang berbahaya bagi lembaga-lembaga UE yang dipicu oleh semakin banyaknya permintaan pendanaan publik dan dukungan administratif dari industri nuklir.

Meski begitu, SMR saat ini tidak menjawab permasalahan mendasar apa pun dalam industri ini:

• Terlalu mahal: Secara relatif, biaya konstruksi SMR adalah lebih tinggi dibandingkan pembangkit listrik tenaga nuklir besar karena keluaran listriknya yang rendah.
• Teknologi yang belum terbukti: Bahkan desain paling sederhana yang digunakan saat ini di kapal selam tidak akan tersedia dalam skala besar hingga akhir dekade berikutnya, atau bahkan tidak ada sama sekali. Dengan mempertimbangkan kurva pembelajaran industri nuklir, rata-rata 3,000 SMR harus dibangun agar layak secara finansial.
• Solusi iklim yang tidak efektif: Menurut terbaru Laporan IPCC diterbitkan pada bulan Maret 2023, tenaga nuklir adalah salah satu dari dua opsi mitigasi yang paling tidak efektif (selain Penangkapan dan Penyimpanan Karbon).
• Masalah limbah: Desain SMR saat ini akan menghasilkan 2-30 kali lipat lebih banyak limbah radioaktif membutuhkan pengelolaan dan pembuangan dibandingkan pembangkit listrik tenaga nuklir konvensional.
• Kepentingan geostrategis: Beberapa negara UE bergantung pada teknologi dan bahan bakar nuklir yang dipasok oleh Rosatom milik negara Rusia. Beralih dari mengimpor bahan bakar fosil Rusia ke Teknologi energi nuklir Rusia sama sekali tidak melayani kepentingan keamanan energi UE. 

Usaha nuklir baru membutuhkan waktu dan sumber daya yang tidak kita miliki untuk mengatasi krisis iklim. Mengalihkan perhatian dari efisiensi energi dan penggunaan energi terbarukan yang lebih cepat ke teknologi yang mahal dan eksperimental berisiko mendorong Eropa semakin jauh dari memenuhi komitmen iklimnya berdasarkan Perjanjian Paris. 

Ilmu pengetahuannya jelas dan harus memandu kebijakan iklim UE. Dalam 20 halaman Dewan Penasihat Ilmiah Eropa untuk Perubahan Iklim melaporkan didedikasikan untuk berbagai “pengungkit” yang dapat digunakan UE untuk mengekang emisi karbon di sektor energi, tidak ada satu pun referensi yang merujuk pada nuklir atau SMR. 

iklan

Biro Lingkungan Hidup Eropa (EEB) adalah jaringan LSM lingkungan hidup terbesar di Eropa.

Bagikan artikel ini: