Untuk Uni Eropa, yang mengarah pada energi bersih berarti berbicara tentang #CleanCoal

Di dunia pasca-COP21, sebagian besar akan setuju bahwa perubahan iklim adalah ancaman nyata yang perlu segera ditangani. Dihadapkan dengan skeptis Amerika diminta oleh pemilihan Donald Trump, Eropa telah muncul sebagai advokat terkemuka di dunia untuk mengurangi emisi gas rumah kaca. Tetapi hanya ditayangkan laporan berbulu tidak cukup: bagian yang sulit datang dalam merancang kebijakan yang sesuai untuk berbagai sektor dan industri. Dan kebijakan energi Uni Eropa saat jatuh amat singkat dari tujuan itu, menulis Martin Bank.

Komisi Eropa mengatakan ingin Uni Eropa untuk memimpin transisi energi bersih daripada hanya beradaptasi dengannya. Untuk alasan ini, blok tersebut telah berkomitmen untuk mengurangi emisi CO2 setidaknya 40% pada tahun 2030 sambil memodernisasi ekonomi UE dan menciptakan lapangan kerja dan pertumbuhan. Proposal Sistem Perdagangan Emisi (ETS) yang baru saja diluncurkan memiliki tiga tujuan utama: mengutamakan efisiensi energi, mencapai kepemimpinan global dalam energi terbarukan dan memberikan kesepakatan yang adil bagi konsumen. Tangkapannya? Ternyata bahan bakar terbarukan pilihan UE, biomassa, ternyata tidak begitu bersih.

Makalah kebijakan baru-baru ini oleh Chatham House yang dihormati di London bertentangan dengan penilaian UE bahwa pembakaran kayu adalah netral karbon - sebaliknya, biomassa sebenarnya lebih berbahaya bagi lingkungan daripada bahan bakar fosil lainnya. Pembakaran bahan bakar menghasilkan lebih banyak emisi karbon, nitrogen oksida, dan metana per unit energi yang dihasilkan daripada batu bara. Paling banter, pembakaran biomassa kayu kering tulang menghasilkan 213 pon CO2 / mmbtu, dibandingkan dengan 205.3 untuk batu bara. Namun, dalam banyak kasus, kayu tidak pernah sekering itu, yang meningkatkan jumlah energi yang digunakan untuk mengubahnya menjadi energi, sehingga semakin meningkatkan emisinya.

Terlebih lagi, ketika hutan ditebang untuk diubah menjadi jenis pelet kayu yang dibutuhkan untuk pembangkit biomassa listrik, pelepasan tanah yang jumlah tambahan mereka karbon hingga 20 tahun lagi. Laporan Chatham House menimbulkan keraguan serius pada keputusan untuk retrofit (dengan bantuan Uni Eropa dan subsidi pemerintah Inggris tidak lebih) pembangkit listrik Drax Inggris untuk menggunakan pelet kayu bukan batubara, sebuah langkah yang dipuji oleh lingkungan.

Meskipun energi terbarukan telah membuat langkah raksasa selama dua dekade terakhir, masih umumnya sepakat bahwa ketergantungan mereka pada, katakanlah, angin bertiup dan matahari bersinar untuk menghasilkan listrik, adalah rintangan teknologi utama. Sementara energi terbarukan telah menduduki banyak ruang kebijakan, kenyataan sebenarnya adalah bahwa teknologi yang berusaha untuk meminimalkan emisi bahan bakar fosil - seperti carbon capture dan pemanfaatan (CCU) dan energi yang tinggi, emisi rendah (HELE) teknologi - tidak harus disembunyikan. Tidak hanya dapat mereka menurunkan tingkat CO2 dalam ambang batas yang dibutuhkan oleh kebijakan energi Uni Eropa, mereka juga layak secara ekonomis.

Pertanyaan bagi pemerintah, lingkungan dan lain-lain adalah mencari tahu apa yang adalah jalan paling mahal untuk mengurangi emisi energi sementara juga menjaga keamanan energi. Mungkin mereka harus mendengarkan Badan Energi Internasional, menyusul Perjanjian Paris pada bulan Desember 2015, yang mengatakan bahwa kemampuan CCS untuk mengurangi emisi dari penggunaan bahan bakar fosil di pembangkit listrik dan proses industri - termasuk dari fasilitas yang ada - akan "penting" untuk membatasi peningkatan suhu masa depan untuk "di bawah 2 ° C".

Sebuah sumber di Direktorat lingkungan di Parlemen Eropa mengatakan kepada situs ini, "Biaya mengabaikan teknologi ini bisa menjadi besar bagi iklim dalam jangka panjang." Teknologi CCS / CCU dapat menutup kesenjangan antara menjaga keamanan energi dan mengurangi emisi karbon. Menggemakan sentimen serupa, MEP Skotlandia Ian Duncan, juru bicara energi Konservatif dan perubahan iklim Inggris, yang mengatakan kepada situs web ini: "Teknologi seperti CCS dan CCU dapat memberikan kontribusi penting untuk mengurangi emisi dan mendorong pertumbuhan yang bersih, tetapi, seperti yang kita ketahui, investasi awal biayanya bisa tinggi. "

iklan

Perdebatan tentang tempat ini teknologi baru harus memiliki campuran energi nasional juga berkecamuk di India, tercepat ekonomi besar yang tumbuh di dunia yang putus asa mencoba untuk membatasi emisi karbon. Di masa lalu, teknologi HELE telah dilihat sebagai terlalu mahal bagi negara-negara berkembang untuk membeli-tapi itu sekarang mungkin berubah. Menteri Energi India, Piyush Goyal, mengatakan bahwa upgrade semua yang ada lebih 25 tahun tanaman tua dengan modern, tanaman super-kritis efisien akan menurunkan tingkat polusi lebih dari "dorong yang telah diberikan kepada energi terbarukan". Misalnya, upgrade 40GW tanaman tersebut akan menghasilkan "menyimpan [s] [yang] akan jauh lebih besar daripada kemungkinan 100,000 MW dari tenaga surya yang kita akan menghasilkan. Dan yang harus menjadi prioritas nasional. "

Bukan hanya India di mana batu bara mengalami kebangkitan yang tidak terduga dan terbukti sebagai sumber energi yang lebih bersih dan lebih efisien daripada yang diperkirakan sebelumnya. Menurut para ahli di Australia, ketersediaan dan keterjangkauan batu bara berarti batu bara tersebut akan tetap menjadi bagian integral dari bauran energi negara itu hingga setidaknya tahun 2040. Munculnya tenaga angin dan matahari di Australia diprediksi akan menjadi lonceng kematian untuk penggunaan batu bara di apa pengekspor bahan bakar fosil terbesar di dunia. Tetapi batu bara telah mengalami kelahiran kembali dan pemerintah Australia bahkan sekarang mempertimbangkan untuk membantu mendanai pembangunan pembangkit listrik HELE yang baru.

Negara-negara ini membuat kasus yang baik mengapa perlengkapan pembangkit batubara yang ada di Uni Eropa dengan teknologi baru yang lebih menguntungkan daripada beralih ke biomassa atau, lebih buruk lagi, menutup mereka turun. Tidak hanya akan tanaman ini mengurangi emisi CO2 tetapi juga nitrogen oksida, sulfur dioksida dan emisi partikel materi. Penawaran HELE subsidi energi bersih (seperti yang telah terjadi untuk solar dan angin selama bertahun-tahun) akan mengirim sinyal yang jelas dari komitmen Uni Eropa untuk teknologi tersebut.

Dengan energi terbarukan tidak mungkin untuk membuktikan cukup untuk menstabilkan iklim, eksekutif batubara, bersama-sama dengan pakar energi, mendesak Uni Eropa untuk mengikuti contoh yang ditetapkan oleh India, Australia dan lain-lain dan mempertimbangkan kembali batubara peran bisa bermain dalam mempertahankan daya saing Benua Lama ini.

Bagikan artikel ini: