Manajemen Rusia merugikan bisnis untuk AB InBev

 

Pengadilan Arbitrase Moskow mengadakan sesi tentang kasus profil tinggi di mana salah satu perusahaan bir terbesar di dunia, Anheuser-Busch, dan sejumlah distributornya di Rusia berpartisipasi. Pangsa perusahaan di pasar bir global diperkirakan 28%, pembuat bir memproduksi merek seperti BUD, Stella Artois, Corona Extra, Leffe, Hoegaarden, Löwenbräu, Franziskaner, Spaten, Efes, Bavaria, Redd's, Pilsner dan banyak lainnya. Skandal ini telah berkembang selama beberapa tahun, mendapatkan detail baru, termasuk kriminal, menulis James Wilson.

Sangat mungkin bahwa Anheuser-Busch tidak menyadari fakta ini. Anheuser-Busch terbiasa bekerja sesuai dengan standar internasional dan bahkan mungkin tidak memperhitungkan kemungkinan skema semacam itu di pihak salah satu kontraktornya.

Kami juga yakin bahwa pengadilan dan hakim tidak bertanggung jawab atas keberhasilan para penjahat, karena kekhususan intens kasus kebangkrutan dan sejumlah besar dokumen yang membutuhkan analisis dan perbandingan, di atas beban kerja Pengadilan Arbitrase Moskow.

Menutupi untuk pengusaha

Pada 15 Februari, sebuah pertemuan diadakan di Pengadilan Arbitrase Moskow, di mana pengacara yang disewa oleh Sun InBev (bagian dari AB InBev) mencoba menciptakan praktik baru untuk kasus kebangkrutan yang tampaknya melibatkan beberapa metode yang kurang sah.

iklan

Selama sidang pengadilan pada bulan Februari, pengacara Sun InBev mengajukan petisi untuk mengecualikan direktur tertentu dari tanggung jawab dalam kasus atas nama LLC DIL-Beer Nizhnevartovsk. Direktur ini, bagaimanapun, secara langsung memimpin dan mengendalikan kegiatan ekonomi perusahaan ini pada saat insiden sedang diselidiki, satu AV Suslin pada khususnya.

Selain itu, tampaknya para pengacara berusaha melindungi mantan direktur Pivnoi mir (Пивной мир) Suslin, Dolgovykh, Malyarchuk, dan Konstantinov: ada upaya yang jelas untuk menutupi rekan-rekan mereka.

Metode pengacara

Selama seluruh periode kasus kebangkrutan, ada sejumlah besar kasus yang menyoroti pekerjaan para pengacara perusahaan yang tidak bermoral.

Untuk memberikan satu contoh mencolok:

Dalam kasus LLC DIL-Beer, OD Lapshov terpaksa menerima tanggung jawab anak perusahaan.

Tampaknya pada awalnya, untuk mendorong kasus ini dengan mudah melalui pengadilan, mereka dengan sengaja mengirimkan pemberitahuan pertanggungjawaban Lapshov ke sebuah alamat di Magadan di mana ia belum terdaftar sejak 2010. Selain itu, meskipun wali kebangkrutan tahu alamat Lapshov saat ini dan registrasi dari dokumen pemeriksaan pajak, ia menggunakan pengetahuannya tentang sistem pengadilan untuk mengeksploitasinya dengan mengklaim bahwa Lapshov secara teknis telah diberitahu tentang pertanggungjawabannya meskipun wali amanat itu sadar bahwa Lapshov tidak akan melakukannya. ' Saya tidak pernah melihat dokumen dikirim ke alamat lamanya di Magadan. Dengan demikian, ia memastikan ketidakhadiran Lapshov di persidangan dan meyakinkan pengadilan untuk membuat keputusan, yang baru diketahui korban setelah menerima surat perintah eksekusi.

Jadi, Dolgovych, Lapshov, Zyablov dan Turbin, yang jelas-jelas tidak pernah diberitahu tentang apa yang terjadi, didorong untuk mengambil tanggung jawab tambahan. Banyak orang, alih-alih pemberitahuan atau surat, menerima "amplop kosong", yang memungkinkan pengacara untuk menyelesaikan fakta di pengadilan nanti. Denda yang mereka harus bayar adalah sekitar 2 miliar rubel (!). Inisiatif serupa dapat diambil terhadap kasir biasa, operator dan direktur perusahaan mitra yang bekerja di Pivnoi mir ketika itu adalah distributor untuk Sun InBev.

Contoh mencolok kedua adalah sebagai berikut:

Pengacara yang disewa oleh Sun InBev, seperti yang telah kita lihat, tahu bagaimana memberikan tekanan tersembunyi di pengadilan, termasuk dengan mengajukan dokumen dari kasus kebangkrutan lain yang tidak terkait dalam berkas kasus yang sedang berlangsung, menggabungkan upaya dari 4 wali kebangkrutan yang berbeda dan independen, sehingga menciptakan "munculnya" bukti nyata dengan menghasilkan banyak dokumen. Dengan semua indikasi, mereka melakukannya dengan sengaja, menyadari beban kerja Arbitrase Moskow dan hakim khusus yang memimpin proses kebangkrutan akan terlalu banyak untuk dianalisis secara akurat. Praktik ini menimbulkan kesulitan serius dalam analisis dapat diterima atau relevansi bukti dan dokumen yang akhirnya digunakan dalam kasus tersebut.

Keuntungan

Motif masing-masing manajer puncak di Sun InBev sangat jelas. Meniru upaya berskala besar dan menyeluruh dengan menggunakan berbagai trik prosedural dalam arbitrase, banyaknya dokumen menjadi tabir asap untuk menyembunyikan penipuan mereka dari pandangan manajemen yang lebih tinggi di Anheuser-Busch. Sebagai bonus tambahan, mempekerjakan perusahaan Anda sendiri memberikan kesempatan yang nyaman untuk menghabiskan anggaran perusahaan yang besar. Dalam proses penjualan perusahaan setelah dinyatakan pailit, BMS Law Firm dipilih tanpa prosedur persaingan normal. Perusahaan tersebut secara kebetulan telah bekerja untuk Sun InBev sejak 2014 di mana mereka telah menghasilkan banyak uang secara bergantian (saya yakin lebih dari $ 500,000 dari anggaran ABInBev): satu tangan mencuci tangan yang lain.

Penting juga untuk sejenak memikirkan mengapa proses pengadilan yang lama ini dilakukan.

Jerat keuangan

Baru-baru ini, beberapa distributor Sun InBev di Ural dan Siberia menemui nasib menyedihkan dalam keadaan yang mencurigakan. Merek bir yang populer di kalangan konsumen Rusia seperti Stella Artois, Hoegaarden, Leffe, Staropramen, Lowenbrau, Franziskaner, Spaten, Klinskoe, Siberia Crown, Fat Man dan Bagbier, semuanya terlibat dalam skandal itu. Di Rusia, ABInBev beroperasi melalui Sun InBev JSC, yang terdaftar di kota Klin dekat Moskow, dan secara berkala muncul dalam skandal yang berkaitan dengan pelanggaran pajak.

Penipuan itu cukup sederhana: distributor produk lokal ABInBev, sebuah perusahaan yang sudah memiliki kewajiban dan aset kontrak yang serius, dipilih sebagai target. Kemudian, mereka memblokir oksigen finansial perusahaan dengan mendiskreditkan mereka dengan bank dan kreditor. Jika waktu yang tepat dipilih untuk kombinasi berbahaya, seperti puncak permintaan bir musiman selama musim panas, mereka dapat dengan mudah membunuh distributor yang sukses.

Analisis situasi yang cermat menunjukkan bahwa mitra lokal Sun InBev, seperti UNISAN yang menguasai 12% pasar bir Rusia, atau Pivnoi mir yang sebelumnya dikenal di pasar sebagai grup perusahaan yang disebut DIL-Group (15%) , satu demi satu mengalami keruntuhan finansial dan terpaksa menutup toko. Inti dari skandal ini adalah bahwa peristiwa "krisis" ini mungkin memiliki sifat buatan eksternal yang diselenggarakan oleh karyawan Sun InBev berpangkat tinggi, seperti Direktur Kontrol dan Pajak Anton Chvanov atau Direktur Hukum & Urusan Korporat Oraz Durdyev.

Pasangan yang menyenangkan

Menurut Portal Compromat-Ural, pada tahun 2012, distributor bir terkemuka UNISAN («Юнисан» dalam bahasa Rusia) bekerja di Moskow, Novosibirsk, Kemerovo, dan oblast Tomsk. Pada tahun 2011, bank penyedia layanan utamanya, Nomos Bank, menerima surat tentang dugaan masalah dalam aktivitas perusahaan, yang menunjukkan rincian yang hanya dapat diketahui oleh manajer puncak yang berdedikasi. Namun, surat itu dikirim secara anonim "atas nama tenaga kerja". Akibatnya, semua pinjaman ditarik dan kemitraan putus. Kebangkrutan UNISAN ternyata merupakan kesimpulan yang sudah pasti. Menurut laporan dari IRS Rusia, perusahaan menghilang pada Desember 2013.

Di 2014, implementasi rencana pengayaan yang lebih canggih berdasarkan masalah yang diciptakan secara artifisial mulai menargetkan beberapa distributor: Pivnoi Mir di Surgut, DIL-Beer Nizhnevartovsk, dan DIL-Beer Khanty-Mansiysk. Pangsa total penjualan bir di Rusia diperkirakan sebesar 15% di antara pemasok yang terdaftar. Saat ini, semua perusahaan ini sedang dalam proses likuidasi.

Menurut informasi dari sumber di atas, mereka juga menggunakan permintaan musiman untuk sumber daya kredit yang jatuh selama lonjakan penjualan musim panas terhadap Pivnoi Mir. Di musim panas 2014, Pivnoi Mir membutuhkan pinjaman biasa untuk membeli volume bir tambahan dan kemudian menjualnya, tetapi tidak berhasil.

Jika Anda mempercayai informasi yang diberikan oleh Kompromat-Ural, beberapa warga yang prihatin (seolah-olah atas nama "dukungan distributor") secara independen mengunjungi semua bank yang melayani Pivnoi MIr - Nomos Bank, InvestTorgBank dan Sobinbank - dan menceritakan kepada mereka kisah tentang kesulitan yang luar biasa menghadapi klien perusahaan besar mereka. Pemodal tidak menyembunyikan fakta bahwa pada waktu yang berbeda mereka berkomunikasi dengan Anton Chvanov dan Oraz Durdyev.

Menyusul kunjungan-kunjungan aneh itu, bank-bank tidak hanya menolak memberi Pivnoi Mir pinjaman baru untuk pembelian musiman tetapi juga menangguhkan pinjaman yang ada dan menolak membiayai kembali. Dengan cara ini, skema melawan UNISAN diulangi, kali ini mengeluarkan Pivnoi Mir dari gambar.

Mari kita bertanya pada diri sendiri: mengapa manajer puncak Sun InBev perlu memblokir jalur kredit distributor, mengutuk bisnis sampai mati? Bagaimanapun, secara objektif lebih menguntungkan dan stabil bagi pemasok pusat untuk memfasilitasi suasana di mana para mitranya di lapangan dapat terlibat dalam kegiatan bisnis yang sukses.

Hanya amatir absolut (dan Durdyev serta Chvanov tidak mungkin seperti itu) yang akan percaya bahwa Sun InBev memiliki peluang untuk membeli hutang dari kebangkrutan distributor di Ugra yang jauh. Hanya Pivnoi Mir yang dikenai biaya 232.5 juta rubel pada tahun 2015 sebagai bagian dari arbitrase kebangkrutan. Untuk perusahaan pembuatan bir normal, pemeliharaan prosedur kebangkrutan membutuhkan biaya jutaan dolar - tetapi untuk hubungan yang baik antara Sun InBev dan BMS, ada banyak uang yang bisa dihasilkan.

Bukan masalah pribadi, hanya korupsi

Tahap selanjutnya dari skema tersebut adalah penyitaan literal properti Pivnoi Mir. Dilaporkan bahwa produk-produk bir dari gudang-gudang di wilayah Tyumen dan Otonom Khanty-Mansi diekspor secara ilegal atas perintah kepemimpinan. Produk-produk itu kemudian dijual eceran secara tunai. Selain bir, cokelat Mars dalam jumlah besar, minuman Pepsi, dan alkohol keras menghilang.

“Menurut salah satu perusahaan di DIL-Group, barang-barang yang hilang bernilai 300 juta rubel (volume penjualan bulanan mereka di Khanty-Mansi Autonomous Okrug). Dan volume kumulatif bisa mengisi tentang truk 400! ”Kata Compromat-Ural dalam menilai kerusakan.

Fakta mencolok berikutnya adalah pemotongan, pengangkutan, dan penjualan salah satu gudang untuk skrap (konstruksi logam) di wilayah pangkalan Tyumen (desa Antipino, Old Tobolsk Tract 3), yang dimiliki oleh Pivnoi Mir. Tampaknya pembongkaran difasilitasi oleh mantan kepala perusahaan, Alexander Suslin (gudang, omong-omong, adalah jaminan bagi Investtorgbank).

Di 2015-2016, kompleks gudang Pivnoi Mir bernilai sekitar 100 juta rubel (Surgut, Industrialnaya str., 50), sepenuhnya dibongkar dan dijual. Kompleks ini mencakup gudang lebih dari 3 ribu meter persegi, kantor dua lantai, garasi dan jalur kereta api.

Di sini lagi, ada pertanyaan tentang peran kepala pengacara Sun InBev, Durdiyev. Raksasa bir yang diwakilinya banyak menderita karena efek domino setelah bisnis distributor di Ugra hampir hancur.

Ketika sebuah perusahaan lokal kehilangan solvabilitasnya, kendali atas prosedur kebangkrutan, dengan satu atau lain cara, diserahkan kepada ABInBev - Sun InBev, yang memasok produknya dalam jumlah besar. Para pelaku industri tahu bahwa Durdyev yang sama ini mengawasi prosedur kebangkrutan distributor yang tidak beruntung.

Pertanyaannya adalah, apakah Oraz Durdyev memeriksa bahwa perwakilan kepailitan Pivnoi MIr mencerminkan hilangnya barang-barang dalam laporan yang diserahkan ke lembaga penegak hukum? Atau apakah minat pribadinya dalam masalah ini membawanya untuk mengambil tindakan yang agak berbeda?

Menurut berbagai laporan, perwakilan kebangkrutan, yang tindakannya diawasi oleh Oraz Durdyev dan Anton Chvanov, secara halus, tidak menunjukkan aktivitas mereka untuk membantu mengembalikan kerugian dalam proses kebangkrutan untuk meminta bantuan dari pihak berwenang.

Namun ceritanya tidak berakhir di situ. Semua nama yang terdaftar dan dikontrak untuk penjualan bir dari perusahaan ABInBev kini telah muncul untuk distributor berikutnya yang akan ditargetkan - perusahaan El Capitan. Direktur mereka adalah manajer terkenal yang sama dari Pivnoi Mir yang dilindungi dengan keras oleh pengacara Sun InBev di pengadilan. Apakah semuanya sudah diatur untuk diulangi lagi?

Orang bisa bertanya, apakah Kantor Pusat AB InBev tahu tentang masalah di Rusia? Apa yang kamu pikirkan tentang mereka? Apakah skema serupa akan disalin di Ukraina, Kazakhstan, dan negara-negara bekas Uni Soviet lainnya? Apakah tidak ada bahaya bahwa, kegiatan seperti itu oleh manajer Rusia akan memiliki pengaruh buruk pada reputasi umum perusahaan?

 

Bagikan artikel ini: