Permasalahan proyek Eropa semakin dalam

Politisi sayap kanan di negara-negara Eropa mempunyai kemampuan untuk tidak membiarkan krisis yang baik menjadi sia-sia. tulis Analis Kebijakan CFACT Duggan Flanakin.

Meskipun kebangkitan kembali kedaulatan menjadi prioritas utama di Eropa yang dilanda ketegangan yang merupakan fondasi solidaritasnya, instrumentalisasi politik ekstrem justru melemahkan proyek Eropa dan semakin memperdalam perpecahan.

Ambil contoh, Kanselir Austria Karl Nehammer (digambarkan) menggunakan hak veto negaranya untuk memblokir aksesi Rumania dan Bulgaria ke Wilayah Schengen, meskipun kedua negara memenuhi kriteria yang diperlukan untuk aksesi.

Keputusannya yang menentang aksesi masing-masing negara (dan mendukung aksesi Kroasia) ke Wilayah Schengen tidak hanya mengganggu hubungan baik antara Wina, Bukares, dan Sofia tetapi juga menguras kredibilitas Nehammer di seluruh Eropa.

Nehammer menggunakan statistik yang dibuat-buat dan mementingkan diri sendiri, kemudian mendaur ulang retorika krisis migran pendahulunya, Sebastian Kurz dengan dampak yang jauh lebih kecil, untuk membenarkan diskualifikasi Rumania dan Bulgaria.

Bahkan Presiden Austria, Alexander Van der Bellen, mengkritik keputusan tersebut dengan mengatakan, “keputusan tersebut bukanlah keputusan yang tepat. Jika sistem Schengen tidak berfungsi, mengapa kita harus memblokir Rumania dan Bulgaria? Mengapa tidak mengizinkan mereka untuk bergabung?”

Motivasi politik Austria juga memainkan peranan penting di sini. 

Nehammer mengkhawatirkan kebangkitan FPÖ, saingan sayap kanan yang menjadikan migrasi dan pengungsi sebagai alat pemilu. Hal ini sebagian membantu menjelaskan keputusan veto Schengen yang putus asa. Lagi pula, ketika politisi tidak terhubung dengan pemilih dan jumlah jajak pendapat mereka menurun, mereka akan melakukan dan mengatakan hal-hal yang menyedihkan.

Dalam pemilu daerah pertama sejak keputusan Dewan Kehakiman dan Dalam Negeri (JHA), kalkulasi kanselir Austria ambruk. FPÖ masih mendominasi klasemen dan keunggulan mereka semakin bertambah.

Namun bahkan jika ÖVP (partai Nehammer) berhasil dan mendapat dukungan dalam pemilu karena aksi ini, hal ini tetap menunjukkan keputusasaan yang menipu yang melemahkan solidaritas Eropa.

Menanggapi veto Austria, Rumania melancarkan serangan diplomatik untuk mengatasi kekhawatiran dan menggalang dukungan dari negara-negara anggota UE lainnya.

Para pejabat Rumania menekankan komitmen mereka terhadap nilai-nilai dan standar keamanan Eropa, menggarisbawahi kesiapan negara tersebut untuk berkontribusi positif pada Wilayah Schengen. Selain itu, negara ini secara aktif terlibat dalam dialog dengan negara-negara UE lainnya untuk membangun konsensus yang melawan kekhawatiran Austria yang nyata atau yang dibayangkan.

Namun pemerintah Rumania juga berada dalam posisi untuk memaksakan kehendak para pemimpin Austria dengan memberikan pukulan yang paling merugikan mereka: keuntungan mereka.

Menggunakan hubungan komersialnya dengan OMV, sebuah perusahaan petrokimia yang berbasis di Wina yang memprivatisasi PETROM, permata utama industri minyak dan gas Rumania, pemerintah yang dipimpin Marcel Ciolacu menolak memberikan bantuan yang diminta OMV untuk eksplorasi ladang di Laut Hitam.

Pertemuan triwulanan Dewan JHA yang akan datang pada akhir tahun ini akan menentukan apakah Austria akan terpaksa menempatkan proyek Eropa, yang didirikan oleh tokoh-tokoh seperti Adenauer, Schuman, dan Spinelli, di atas permainan geopolitik dan apa yang disebut “kepentingan” nasional.

Uni Eropa, yang sudah bergulat dengan tantangan internal, menghadapi tindakan penyeimbangan yang rumit dalam mengelola dampak dari keputusan Austria. 

Keseimbangan antara kepentingan regional dan realitas geopolitik yang lebih luas akan sangat penting dalam menjaga kohesi UE.

iklan

Bagikan artikel ini: