Terhubung dengan kami

Brexit

Opini: #VoteRemain - Suka atau dorong

SAHAM:

Diterbitkan

on

Kami menggunakan pendaftaran Anda untuk menyediakan konten dengan cara yang Anda setujui dan untuk meningkatkan pemahaman kami tentang Anda. Anda dapat berhenti berlangganan kapan saja.

Brexit-UE-tetapOke, ini benar-benar suka atau dorong waktu untuk penulis ini - setelah mengikuti, dengan rasa cemas, amarah, dan, ya, jijik pada kejenakaan kamp 'Tinggalkan' selama periode kampanye resmi referendum, waktu telah datang kepada saya untuk menyatakan, dengan pasti, mengapa 'Tetap' adalah satu-satunya cara untuk pergi, menulis Reporter Uni Eropa Editor Produksi James Drew.

Mari kita kembali ke awal, oke? Ketika Perdana Menteri Margaret Thatcher menandatangani Single European Act pada tahun 1986, ia menyerahkan kewenangan hukum kepada EC, memberikan kekuasaan hukum yang lebih besar daripada Perjanjian Maastricht atau Nice Uni Eropa berikutnya. Thatcher tertarik pada satu hal: rabat. Masa depan bisa menggantung, dan dia tidak tertarik dengan detailnya.

Kedua. Ketika perdana menteri John Major putus asa untuk membawa Maastricht melalui rumah Commons yang sangat bermusuhan pada tahun 1991 (melawan 'para bajingan', saat dia membaptis faksi tertentu dari partainya), dia melihat kesempatan untuk mengamankan pilihan keluar dari Piagam Sosial (Bab) yang ditetapkan untuk menegakkan hak-hak dasar karyawan seperti upah minimum dan jam kerja maksimum. Ini adalah benteng besar melawan sayap kanan yang sangat tidak terpengaruh yang sibuk menghancurkan partainya.

Sementara itu, di Jerman, Kanselir Helmut Kohl, yang bertanggung jawab atas ekonomi Jerman pasca reunifikasi yang euforia tetapi sangat tidak seimbang melihat pengakuan internasional atas Kroasia (Yugoslavia tidak ada lagi) sebagai negara yang baru didirikan sebagai kemenangan mudah dengan mudah dalam hal tenaga kerja asing murah dan aliran investasi modal. Dari semua negara Uni Eropa 15 saat itu, hanya Yunani, Swedia dan Inggris yang menentang proposal ini.

Salah satu dari banyak penasihat Inggris yang menentang pengakuan internasional yang dianggap putatif (Perserikatan Bangsa-Bangsa) atas Kroasia adalah Lord Carrington, yang tidak dengan mudah diidentifikasi sebagai liberal yang cinta damai, tetapi yang meramalkan pertumpahan darah yang berkepanjangan di bekas Yugoslavia. Tanpa melindungi hak suara minoritas di Kroasia dan tanpa sistem partai tripartit yang dipaksakan di Bosnia (untuk melindungi kaum Muslim dari nasionalis Serbia dan Kroasia) dan dengan presiden neo-fasis di Kroasia dan seorang Stalinis pasca-Kremlin tetapi era tinggi Stalinis Milosevic di Beograd, ini pasti akan berakhir dalam perang internecine, sejauh yang dia khawatirkan.

Itu adalah no-brainer.

Tetapi, tanpa catatan, dan sebagian besar tidak terlihat oleh parlemen, Mayor dan Kohl mencapai kesepakatan. Mayor memilih untuk tidak menerima upah minimum dan Kohl memberi teman-temannya yang kaya sepotong indah pantai Dalmatian.

iklan

Hasilnya adalah jalan keluar dari ambisi mandi Uni Eropa; butuh tiga tahun genosida, hanya dua jam penerbangan dari London. Major memberi Jerman koolies mereka di Kroasia, sementara Kohl memberi hak kerja kepada Liverpool dan Swansea. Hari-hari bahagia. Segalanya berubah pada akhirnya - berkat komitmen Bill Clinton untuk mengakhiri konflik, dan hanya setelah dia akhirnya menyelesaikan Senat versus oposisi Kongres - yang sepenuhnya digerakkan oleh ketidaksukaan terhadap konflik yang dimulai begitu cepat setelah Irak 1.

Paling-paling, itu tetap menjadi dakwaan terbesar atas ketidakefektifan UE di tahun 90-an. Paling buruk, itu adalah contoh bagaimana kepentingan satu negara dapat menggunakan institusi Eropa kita untuk mengeksploitasi keruntuhan ekonomi beberapa tetangga yang sangat dekat dan mengubahnya menjadi Hades yang hidup.

Ketiga. PHARE. Tidak pernah mendengar hal tersebut? Juga tidak ada orang lain, tetapi pada banyak kesempatan digunakan sebagai metode untuk mengirimkan proyek-proyek rekonstruksi dan pembangunan ke negara-negara aksesi pasca-komunis, dengan konsultan Inggris, Jerman dan Perancis yang dibayar sangat tinggi pergi ke negara-negara tersebut dan menawarkan nasihat bintang lima. Negara-negara yang IMF dan Bank Dunia serta Bank Eropa untuk rekonstruksi dan Pembangunan telah menghukum memiskinkan ketentuan negara mereka, memangkas layanan mereka, menghancurkan birokrasi, dan dalam banyak kasus, setelah memecat sistem pendidikan tinggi kelas dunia mereka dan memecat mereka sendiri ahli

Pasca-Brexit, kita akan memiliki sepuluh tahun minimum dari negosiasi ulang penawaran yang sudah kami dapatkan. Jerman dan Prancis keduanya memiliki pemilihan yang sangat penting tahun depan di mana mereka harus bertempur melawan kelompok sayap kanan, dan mereka harus tetap terlihat tidak membiarkan satu sama lain turun dengan ringan.

Bank of England, IMF, OECD memperkirakan penurunan 3-5% dalam ekonomi Inggris pada tahun 2020, jika terjadi Brexit. Sederhananya, itu adalah resesi besar lainnya yang akan segera terjadi.

Oh ya, dan imigrasi. Yah, mereka sudah ada di sini. Kami tidak akan dibanjiri. Bagaimana cara poster gaya 1962 tentang mengirim mereka kembali bekerja?

Tidak dan tidak.

Apakah Anda benar-benar berpikir bahwa di luar UE, dalam sistem pemilu pertama setelah lewat pasca, di mana semua orang ketakutan (karena tidak ada bedanya, masuk atau keluar, siapa yang akan melepas aset perusahaan atau pensiun Anda) , bahwa kita entah bagaimana akan memiliki elit Inggris yang bertanggung jawab secara elektoral, pasca-Brexit? Apakah Anda benar-benar mengatakan bahwa Anda tidak dapat mengingat skandal pengeluaran anggota parlemen?

Apakah Anda benar-benar berpikir para elit yang menjalankan Inggris dari Monaco, California, Shanghai, Moskow mengolok-olok Anda? Atau bagaimana mereka merampas kualitas hidup Anda - orang-orang yang mengatakan bahwa hal-hal seperti gaji liburan, gaji sakit, pantai bersih, taman nasional yang dilindungi dan spesies satwa liar dan, saya berani katakan, budaya, ya, tentu saja budaya hanyalah “transaksional”.

Karena itulah yang Anda buka dengan faktor ribuan jika Anda memilih Cuti.

Jangan membuang sesuatu yang dapat Anda ubah, betapapun tidak efektifnya hal itu, demi sesuatu yang menurut definisi selamanya tidak dapat diubah, sepenuhnya berdaulat, dalam semua definisi dan bentuk yang sebenarnya.

Itulah kesimpulan saya.

Berpikir. REmain.

Bagikan artikel ini:

EU Reporter menerbitkan artikel dari berbagai sumber luar yang mengungkapkan berbagai sudut pandang. Posisi yang diambil dalam artikel ini belum tentu milik Reporter UE.

Tren