UE perlu mengupayakan kemitraan, bukan konflik

Ketika Ursula von der Leyen (Foto) menjabat sebagai presiden Komisi Eropa, kami dijanjikan – dalam kata-katanya – sebuah “Komisi Geopolitik”, yang akan meningkatkan peran Eropa di panggung dunia. Hal ini berarti – atau begitulah yang kami yakini – bahwa ia akan memimpin Komisi untuk mengambil keputusan sulit dan kompromi yang diperlukan dalam diplomasi dan perdagangan, tulis Ladislav Ilčić MEP.

Di beberapa bidang, dapat dikatakan bahwa Komisi von der Leyen telah mencapai kemajuan dalam ambisi geopolitiknya. Sejak awal perang agresi Rusia terhadap Ukraina, UE telah menunjukkan – meskipun ada beberapa oposisi di dalamnya – bahwa UE mendukung negara-negara yang memperjuangkan kebebasan. Pendekatan terhadap musuh geopolitik lainnya – Tiongkok – telah berubah, dengan usulan peraturan yang menargetkan ekspor Tiongkok, seperti larangan yang lebih ketat terhadap impor yang dihasilkan dari kerja paksa. Telah ada beberapa peningkatan hubungan dengan AS, termasuk koordinasi yang lebih besar mengenai tujuan global bersama di beberapa bidang.

Namun, hal tersebut bukanlah hal baru. Komisi sebelumnya seharusnya mendukung Ukraina, melawan Tiongkok, dan berupaya menjalin hubungan kembali dengan AS

Ujian sebenarnya bagi 'Komisi Geopolitik' bukanlah keputusan yang lugas; tapi yang sulit. Di dunia yang multipolar saat ini, hal ini berarti kemampuan UE untuk bekerja sama dan merayu 'swing voter' dalam politik dan perdagangan global. Tiongkok dan Amerika Serikat sudah lama menyadari bahwa negara-negara kekuatan menengah tersebut – terutama di Asia Tenggara, Amerika Latin, dan India – akan memegang keseimbangan kekuatan di masa depan.^st Abad. Jika kita serius mengenai peran global, UE perlu membangun kemitraan dengan negara dan kawasan tersebut.

Komisi von der Leyen telah gagal total dalam upaya ini. Sebaliknya, lembaga-lembaga UE secara kolektif menghabiskan waktu 4 tahun terakhir untuk memusuhi hampir semua negara kekuatan menengah, mulai dari Brasil hingga Malaysia; Afrika Selatan hingga Thailand. Sebagai anggota Parlemen Eropa Kroasia, saya harus mengatakan bahwa hal ini cukup mengecewakan karena menjadi bagian dari blok perdagangan besar yang mampu mencapai kesepakatan global yang menguntungkan negara-negara anggotanya merupakan salah satu insentif dan janji utama bagi Kroasia untuk bergabung dengan UE.

Salahnya adalah serangkaian pengambilan keputusan yang buruk yang memprioritaskan politik dalam negeri dibandingkan kepentingan geopolitik. Paspor vaksin dan penolakan untuk mempertimbangkan pelepasan hak paten apa pun selama pandemi COVID, membuat marah warga negara kita sendiri dan juga banyak pemerintah di seluruh dunia. Deskripsi Perwakilan Tinggi Josep Borrell tentang dunia non-Eropa sebagai “hutan” menimbulkan reaksi serupa (dia kemudian meminta maaf atas pernyataan tersebut).

Sejauh ini, masalah terbesar adalah Kesepakatan Hijau (Green Deal) yang bernasib buruk. Peraturan yang terlalu ambisius ini, yang didorong oleh ideologi dan tidak sesuai dengan kenyataan, jelas-jelas merugikan negara-negara anggota UE dan negara-negara berkembang yang ingin kita ajak bermitra. Pada bulan Juni 2022, 14 negara berkembang menandatangani surat yang menentang Peraturan Deforestasi Komisi karena peraturan tersebut memberikan beban peraturan yang sangat besar kepada petani kecil di negara-negara berkembang, yang memproduksi segala sesuatu mulai dari kopi dan kakao hingga minyak sawit dan karet.

iklan

Peraturan tersebut kini sudah berlaku, dan beberapa negara berkembang telah memberi isyarat bahwa mereka akan menantang peraturan tersebut di WTO. Brasil, Malaysia, Indonesia, Thailand, dan Argentina hanyalah beberapa negara yang secara terbuka mengangkat masalah ini di Jenewa. Negara-negara ini harus menjadi sekutu dan mitra kita dan juga secara ekonomi sebagai pasar bagi ekspor, investasi, dan jasa Eropa. Jutaan pekerjaan di Eropa bergantung pada perluasan akses ke pasar global. Namun, alih-alih membangun kemitraan, penanganan UU Deforestasi malah membangun kebencian.

Pendekatan ini tidak masuk akal secara ekonomi, geopolitik – atau bahkan lingkungan hidup. Penargetan karet dan minyak sawit, yang hampir semuanya diimpor dari Asia Tenggara, merupakan hal yang aneh. Data hutan global terbaru dari World Resources Institute (WRI) menemukan bahwa Indonesia dan Malaysia adalah dua pemimpin global dalam mengurangi deforestasi dan melindungi hutan – menurut data independen WRI “Di Malaysia, hilangnya hutan primer tetap rendah pada tahun 2022 dan telah mendatar. dalam beberapa tahun terakhir." Seorang pejabat senior WRI menyoroti bahwa “kelapa sawit tidak lagi menjadi penyebab deforestasi. UE harus lebih berhati-hati dalam mencoba menerapkan peraturan tersebut.”  

Yang lain setuju. LSM Global Forest Watch (GFW), misalnya: “Dari sudut pandang data, Indonesia dan Malaysia harus dimasukkan sebagai kisah sukses. Itu sudah terjadi selama beberapa tahun sekarang.”

Dengan menuduh bahwa ada masalah (padahal data independen mengatakan sebaliknya), kita hanya membuat marah sekutu-sekutu demokratis di wilayah geopolitik yang penting, tanpa hasil apa pun. Saya telah melihat pola ini berkali-kali sebagai anggota Komite PECH selama diskusi mengenai rencana penangkapan ikan di Laut Adriatik. Data tersebut telah diabaikan sepenuhnya untuk memfasilitasi penerapan kuota penangkapan ikan oleh Komisi.

Diperlukan pendekatan baru. Komisi berikutnya harus bercita-cita untuk benar-benar bersifat geopolitik, dan membangun kemitraan yang mendalam dengan negara-negara demokratis yang bersekutu – terutama yang berada di kawasan strategis. Malaysia mempunyai komitmen terhadap Net Zero, dan lebih dari 50% permukaan tanahnya dilindungi sebagai kawasan hutan. Kita perlu berhenti menerapkan hambatan perdagangan, dan sebaliknya memprioritaskan kerja sama yang lebih erat dengan pasar ekspor yang berkembang di negara-negara sahabat. Hanya dengan cara inilah UE dapat mengklaim dirinya sebagai pemimpin global yang sesungguhnya.

Bagikan artikel ini: