Operator seluler mempertanyakan motif Pemerintah Belgia untuk undang-undang 5G yang baru

Rancangan undang-undang awal Keamanan Nasional Belgia dan keputusan kerajaan yang telah diajukan untuk konsultasi publik dan prihatin dengan keamanan jaringan seluler generasi kelima (5G) diyakini sebagai taktik manipulasi media yang sinis, untuk menyelinap dalam konsultasi publik selama Natal. periode liburan di tengah krisis Covid-19, ketika perhatian publik dan media terfokus ke tempat lain.

Sementara setiap pemerintah memiliki tugas untuk memastikan bahwa setiap Teknologi 5G yang digunakan cukup aman untuk digunakan sebagai media komunikasi oleh warganya dan pemerintah, cara Pemerintah Belgia berjalan tampaknya jelas menciptakan undang-undang yang mencegah dua dari lima. kemungkinan pemasok peralatan 5G dari menyediakan peralatan untuk jaringan 5G baru yang diusulkan Belgia.

Kemampuan 5G sangat besar dan akan memengaruhi setiap bidang ekonomi, itulah sebabnya pemerintah Belgia khawatir tentang masalah keamanan yang tak terhindarkan yang datang dengan penerapan teknologi 5G.

Masalah tersebut sangat sensitif saat ini sehingga CEO dari operator seluler terkemuka Belgia berbicara ke situs web ini hanya dengan syarat anonimitas yang ketat.

Dia mengatakan kepada Reporter Uni Eropa

“Harus diklarifikasi bahwa sementara perdebatan seputar rantai pasokan 5G adalah seputar“ keamanan ”generik, yang penting bagi Pemerintah bukanlah ketahanan terhadap serangan seperti penolakan layanan atau perlindungan dari penipuan, melainkan jika vendor memiliki termasuk pintu belakang yang memungkinkan daya asing mengekstrak data sensitif atau bahkan menyebabkan kerusakan jaringan. Meskipun keberadaan pintu belakang semacam itu tidak dapat sepenuhnya dikesampingkan, dari semua pemasok utama Huawei menjadi satu-satunya yang memberikan akses ke kode sumber mereka ke

Dia berkata, “Jika ada pintu belakang, pemeriksaan kode sumber kemungkinan besar akan mengungkapkannya.

iklan

Karena Huawei unik dalam memberikan akses ke perangkat lunak mereka, tidak mungkin untuk mengetahui bagaimana kinerja pesaing dalam hal ini.

Kasus-kasus seperti Ericsson yang membiarkan sertifikat keamanan kedaluwarsa atau penggunaan SSL versi lama secara luas tampaknya menunjukkan bahwa Huawei disalahkan secara tidak adil

Untuk keamanan umum, semua vendor perlu mengimplementasikan spesifikasi teknis yang dibuat oleh 3GPP dan kegagalan untuk melakukannya akan mengakibatkan produk tidak dapat berfungsi dengan benar dalam jaringan multi-vendor.

Singkatnya, meskipun keamanan tidak akan pernah dijamin 100% dan meskipun naif untuk mengesampingkan keberadaan pintu belakang, dari semua vendor Huawei adalah orang yang telah berusaha sekuat tenaga untuk meyakinkan pelanggan mereka.

Teori konspirasi umum adalah bahwa pemerintah AS telah menyerang Huawei karena mereka menolak memberi mereka pintu belakang.

 

Mengenai biaya pensiunan peralatan China, ini sangat signifikan tidak hanya dalam jangka pendek tetapi lebih dari itu dalam jangka panjang. Dalam jangka pendek, masalah utamanya adalah pemasok yang ada tidak dapat memenuhi permintaan dan pemasok baru akan memproduksi perangkat keras berkualitas rendah (lihat debat tentang OpenRAN).

Dalam jangka panjang hal-hal tidak terlihat bagus sama sekali. Seperti yang ditunjukkan diagram di bawah ini, Huawei berinvestasi dalam R&D hampir dua kali lipat dari gabungan investasi Nokia dan Ericsson. Diketahui bahwa produk Huawei sejauh ini adalah yang paling canggih, mendukung sejumlah besar fitur dan banyak teknologi di balik 5G menulis tentang HAKI Huawei.

Jika Huawei benar-benar didorong keluar dari pasar UE, mereka dapat membalas dengan memanfaatkan portofolio HAKI mereka secara langsung dengan operator jaringan seluler (saat ini mereka berada dalam perjanjian lisensi silang dengan pemasok lain) atau mereka bahkan dapat membuat standar mereka sendiri untuk katakanlah, Cina, Selatan Asia Timur, Afrika, LatAm. (Ngomong-ngomong, saya tahu bahwa pemerintah China sangat tidak senang dengan ambisi internasional Huawei di awal tahun 2000-an). Ini akan menghasilkan kecepatan inovasi yang lebih lambat serta biaya yang lebih tinggi karena skala ekonomi yang berkurang. "

CEO operator seluler lainnya mengatakan kepada EU Reporter, “Tampaknya Brussel ditekan oleh AS untuk memblokir pemasok 5G tertentu

Jika proses penentuan daftar Vendor Berisiko Tinggi tidak dibuat transparan, hal itu dapat berdampak sangat buruk pada kecepatan peluncuran 5G dan biaya peralatan 5G bisa menjadi sangat tinggi. Siapa yang paling menderita dari situasi ini? Tentu saja, konsumen…

Kemungkinan lain untuk secara diam-diam menentukan daftar Vendor Berisiko Tinggi adalah dengan mengizinkan hanya segelintir Pemasok 5G untuk berpartisipasi dalam peluncuran 5G dan oleh karena itu menciptakan duopoli di pasar bebas. Hal ini pada gilirannya akan mengguncang pasar dan pada akhirnya akan menurunkan motivasi pendatang baru untuk melakukan bisnis di pasar yang bias. "

Brussels harus menyadari bahwa kita berada dalam masa kritis penyebaran infrastruktur 5G. Pemerintah harus bertindak sekarang untuk memastikan bahwa mereka menerapkan lingkungan netral teknologi di mana semua pemasok dapat bersaing secara adil satu sama lain, dan memastikan Belgia tidak menjadi negara Telecom yang paling tidak kompetitif di Eropa.

 

[1] https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/923309/Huawei_Cyber_Security_Evaluation_Centre__HCSEC__Oversight_Board-_annual_report_2020.pdf

[2] https://twitter.com/tomrebbeck/status/1228344034961317890

 

 

 

 

 

 

 

 

Bagikan artikel ini: