Panel ahli memperdebatkan usulan undang-undang 5G Belgia baru

Dewan Keamanan Nasional Belgia telah mengusulkan undang-undang baru yang mencakup serangkaian tindakan keamanan tambahan terkait peluncuran jaringan seluler 5G. Kemampuan 5G sangat besar dan akan memengaruhi setiap bidang ekonomi, dan setiap pemerintah memiliki tugas untuk memastikan bahwa setiap teknologi 5G yang digunakan aman digunakan sebagai media komunikasi oleh warganya dan pemerintah. Pada debat meja bundar online yang diselenggarakan hari ini (17 Desember), oleh Reporter Uni Eropa, para ahli dan komentator yang tertarik memperdebatkan masalah ini.

Yvan Desmedt, seorang pengacara yang berspesialisasi dalam persaingan dan undang-undang telekomunikasi, mengatakan dalam debat, “Apa yang kami lihat dalam proposal regulasi mengacu pada apa yang akan memenuhi syarat sebagai apa yang disebut sebagai vendor berisiko tinggi, tetapi Anda benar-benar melihat bahwa kriteria yang yang diusulkan sangat tidak jelas, menyerahkan sebagian besar kewenangan kepada pemerintah, dan itu, menurut saya, merupakan perhatian nyata bagi kami.

“Karena margin keleluasaan itu, pertama-tama mengarah pada ketidakpastian dan ketiadaan kepastian hukum.

"Ini juga berarti bahwa kemampuan Anda untuk kemudian memasukkan keputusan pemerintah ke dalam pemeriksaan yudisial adalah sesuatu yang akan sangat sulit.

“Jadi, konsep kepedulian keamanan nasional sedikit seperti sebuah perjalanan yang sedang dimainkan sekarang. Dan yang juga dapat digunakan untuk lebih luas dalam konteks, Anda tahu, ketegangan dan hubungan perdagangan dan lain-lain untuk diadvokasi juga atau untuk mendorong di balik argumen keamanan nasional itu. "

Mike Parr, dari PWR Ltd, yang berspesialisasi dalam Riset Jaringan, mengajukan pertanyaan: “Maaf karena kontroversial, tetapi fakta bahwa layanan keamanan ingin menghalangi lalu lintas seluler. Saya tertarik untuk mendengar definisi keamanan. Sekarang, apa yang kita maksud dengan itu? Apakah itu untuk melindungi seseorang agar tidak melihat atau untuk melindungi seseorang yang menggunakannya untuk mengirimkan resepnya ke orang lain?

iklan

"Saya tidak tahu, saya belum melihat definisi. Saya tertarik untuk mengetahui alasannya.”

Profesor Georges Ataya, Direktur Akademik Solvay Business School dan mitra di Ataya & Partners, berbicara tentang implikasi keamanan informasi.

Dia berkata: “Saya pikir kita harus melihat apa tujuan kita dari apa yang kita bicarakan dalam kaitannya dengan keamanan. Keamanan memastikan bahwa kami menjamin kerahasiaan, integritas, ketersediaan, non-penolakan, dll.

“Yang penting bagi kami adalah keamanan nasional. Ada tujuan khusus bagaimana melindungi keamanan nasional, yang berarti tidak ada pintu belakang, tidak ada penyadapan, dll.

"Sekarang, ada tujuan bisnis, atau tujuan keamanan nasional yang baru saja saya sebutkan, tidak ada pintu belakang, penyadapan, dll. Dan kami dapat menentukan tujuan yang dapat kami daftar dan inventariskan, dan untuk masing-masing tujuan tersebut kami dapat mencoba untuk mendapatkan jaminan positif.

"Dan inilah cara kami bertindak, kami para profesional keamanan, yang berarti kami mengidentifikasi apa risikonya, apa yang ada di dalam arsitektur yang kami miliki, apakah itu arsitektur terkait bisnis, arsitektur aplikasi, teknologi, arsitektur, apa pun, apa Dalam lanskap itu, apa potensi risikonya dan untuk masing-masing risiko tersebut, identifikasi apa tindakan afirmatif yang harus kita lakukan untuk memvalidasi verifikasi Berapa banyak risiko yang mungkin ada?

Atau jika ada, seberapa serius? Seberapa besar dampaknya bisa sangat besar. Dan berdasarkan penilaian semacam itu, kami dapat mengidentifikasi, katakan ya ada masalah atau tidak, tidak ada masalah ”

Yvan Desmedt menanggapi dengan mengatakan: "George, jika saya boleh mengambil ini sebentar, karena saya pikir apa yang Anda katakan adalah masalah yang kita hadapi dengan proposal yang diajukan untuk pengukuran Belgia, yang semacam meletakkannya terbalik. Jadi, ini menargetkan apa yang disebut kami sebagai vendor berisiko tinggi.

"Tapi tanpa melakukan itu, apa yang harus dilakukan adalah benar-benar jenis pendekatan dari bawah ke atas ini adalah memulai dengan risiko dan kemudian mengidentifikasi tindakan yang harus Anda ambil, dan risikonya memerlukan pemahaman yang lengkap, Anda tahu, tentang bagaimana jaringan akan berfungsi, dan di mana potensi risiko keamanan dunia maya terletak di dalam jaringan. Dan bukan itu yang dibahas sekarang untuk pembatasan 5G di Belgia. "

Shannon Brandao, seorang pengacara Amerika di Eropa & hukum bisnis internasional, berkata: "Saya telah mengikuti perjuangan di seluruh yurisdiksi, saya telah mengikuti mereka di AS dan Kanada, di Inggris, dan di berbagai negara anggota, sebagai serta di tingkat UE.

"AS, pada bagiannya, khawatir bahwa peralatan Huawei, atau setidaknya pemerintah China, di Beijing dapat menggunakan peralatan Huawei untuk mengumpulkan intelijen untuk mencuri rahasia dagang, melacak dan menghukum para pembangkang, dan bahkan melangkah lebih jauh dengan membawa jaringan untuk melumpuhkan negara lain di saat krisis. "

Raquel Jorge Ricart, seorang Fulbright Fellow yang berspesialisasi dalam Kebijakan Publik, Strategi, dan Tata Kelola Teknologi, mengatakan: “Salah satu masalah utama dengan hal ini adalah ketika Anda melihat Uni Eropa, Anda menyadari bahwa jika Anda ingin mendefinisikan, misalnya, negara asal, salah satu tantangan utama, dan salah satu kebutuhan utama bagi semua negara anggota UE adalah kenyataan bahwa mereka semua menerapkan standar yang sama.

"Dan salah satu masalah utama dalam kasus Belgia adalah kenyataan bahwa setiap negara telah didefinisikan dengan kriteria yang sama tentang apa arti risiko dan apa arti risiko keamanan, tetapi terutama fakta bahwa tidak ada negara yang menyelaraskan standarnya sendiri dengan standarnya. rekan-rekannya di Uni Eropa. Dan dalam perspektif saya, mereka harus yakin bahwa kebijakan tersebut mengarah pada sentralisasi kebijakan yang lebih kuat di tingkat UE jika Uni Eropa ingin melakukannya dengan benar. ”

Bagikan artikel ini: