Parlemen Eropa menentang rencana untuk sidik jari semua anggota parlemen untuk "daftar kehadiran biometrik"

Sebagian besar Anggota Parlemen Eropa memiliki 
menentang rencana DPR untuk mendaftarkan kehadiran mereka dengan memproses
sidik jari mereka. Dengan 420:202:15 suara mereka meminta Biro untuk
"mengembangkan solusi alternatif yang tidak melibatkan pemrosesan
data biometrik".[1] Misalnya, daftar hadir elektronik dapat
mengandalkan lencana Anggota atau ponsel mereka, dan itu bisa datang dengan
pemeriksaan acak dan berkala dengan pemantauan manusia.

Di masa lalu, ada beberapa kritik keras terhadap rencana oleh
Biro Parlemen Eropa untuk sidik jari semua Anggota Parlemen
[2] untuk mendaftarkan kehadiran mereka. Menindaklanjuti pengaduan,
Pengawas Perlindungan Data Eropa (EDPS) diragukan karena
legalitas skema. Dalam satu set rekomendasi[3] dirilis di
Maret 2021 EDPS memberi tahu pimpinan Parlemen bahwa itu perlu dibenarkan
mengapa mempertimbangkan risiko peniruan identitas untuk sistem berbasis lencana adalah
'lebih dari sekadar kejadian biasa' dan apakah penipuan semacam itu pernah terjadi
sementara sistem berbasis lencana sedang diuji. DPR juga perlu
mencari solusi alternatif yang mengandalkan ponsel Anggota.

Dengan merencanakan sidik jari semua Anggota, pimpinan DPR
ingin menempatkan kita semua di bawah kecurigaan umum tentang penipuan
meminta orang lain untuk mendaftar dan mengklaim tunjangan kehadiran –
tanpa mengutip satu pun kejadian penipuan tersebut selama pengujian a
sistem berbasis lencana", kata Breyer. kan

Saya senang bahwa Anggota Parlemen Eropa berbicara dengan keras menentang sidik jari biometrik yang tidak perlu dan kemungkinan melanggar hukum ini. Kami tidak akan
memungkinkan pemrosesan biometrik skala besar menjadi normalitas baru.”

Latar Belakang:

Kelompok perlindungan data Pasal 29 menyatakan bahwa, sebagai
aturan umum, penggunaan biometrik tidak dapat dianggap sebagai hal yang sah
kepentingan untuk mengamankan akses ke bangunan. Menurut orang Eropa
Pengawas Perlindungan Data Wojciech Wiewiórowsk EDPS tidak
pertimbangkan penggunaan sistem biometrik secara proporsional untuk staf pemantauan
waktu kerja dan cuti anggota. Kami mempertimbangkan pemrosesan
data biometrik tidak diperlukan dalam kaitannya dengan tujuan, karena
tujuan tersebut dapat dicapai dengan cara yang tidak terlalu mengganggu, seperti dengan
masuk, menggunakan lembar kehadiran, atau menggunakan sistem pencatatan jam kerja melalui
lencana magnetik.“[4]

Breyer juga mengacu pada publikasi EDPS tentang "14 kesalahpahaman dengan
berkaitan dengan identifikasi dan otentikasi biometrik".[5]

iklan

[1]
https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/A-9-2022-0044-AM-001-006_EN.pdf
[2]
https://www.euractiv.com/section/digital/news/exclusive-parliament-documents-reveal-new-biometric-attendance-system/

[3]
https://edps.europa.eu/system/files/2021-03/21-03-29_edps_opinion_ep_computerised_system_biometrics_en.pdf

[4] https://www.apda.ad/sites/default/files/2018-10/wp193_en.pdf
[5]
https://edps.europa.eu/sites/default/files/publication/joint_paper_14_misunderstandings_with_regard_to_identification_and_auuthentication_en.pdf

Bagikan artikel ini: