Opini: Crimean Krisis: Pengaruh dan konsekuensi dari masyarakat internasional

Oleh Vira Ratsiborynska, Analis Politik, Parlemen Eropa

Masyarakat sedang menghadapi periode transformatif keberadaannya. Dan evolusi masyarakat ini sangat dipengaruhi oleh globalisasi, interkoneksi, dan saling ketergantungan. Informasi dan pengetahuan dapat memainkan peran penting dalam proses dinamis ini, terutama jika digunakan sebagai alat untuk kesalahan informasi dan manipulasi. Perang informasi telah menjadi alat perang untuk mengontrol pikiran dan opini orang. Dan seringkali kelebihan informasi dan manipulasi begitu besar sehingga hampir tidak mungkin untuk menemukan informasi seimbang yang berkomitmen pada kebenaran dan ketidakberpihakan.

Tetapi tidak hanya masyarakat yang berubah, ini juga merupakan masa pergolakan sehubungan dengan hubungan internasional dan tatanan dunia. Tatanan ini dapat diubah oleh akumulasi berbagai faktor dan juga peran organisasi internasional dapat berubah dan berkembang. Contoh utama untuk perubahan tersebut adalah krisis saat ini dalam hubungan antara UE, AS dan Ukraina di satu sisi dan Rusia di sisi lain tentang Krimea Ukraina. Tidak diragukan lagi, bahwa krisis ini telah dan memiliki dampak yang luar biasa baik pada hubungan internasional maupun tatanan dunia secara keseluruhan.

Selama krisis Krimea, Ukraina, yang berada di pusat pertempuran geopolitik antara kekuatan dunia yang berlawanan, sedang berjuang untuk konsolidasi negara dan integritas teritorialnya dan untuk tetap bersatu dalam menghadapi berbagai risiko dan tantangan yang dihasilkan dari persaingan geopolitik semacam itu. Kekuatan dunia yang berbeda dan aktor internasional dengan kepentingan yang berbeda terlibat dalam krisis ini dan berjuang untuk hasil dari krisis yang paling cocok untuk mereka. Selama krisis ini tindakan beberapa pemain internasional dan tujuan akhir yang ingin dicapai para pemain ini sangat sering tidak bersamaan dan sebenarnya sangat sering saling eksklusif yang mengakibatkan kebuntuan politik selama seluruh periode krisis Krimea.

Organisasi internasional dan Eropa juga tidak dibebaskan dari transformasi ini. Peran mereka berubah dari sebagai penjamin perdamaian dan stabilitas internasional kembali menjadi kerangka untuk diskusi dan bahkan perkelahian verbal dan penyangkalan fakta secara langsung oleh para diplomat. Dalam Krisis Krimea, organisasi internasional dan Eropa mencoba menengahi dan merundingkan hasil positif antara para pelaku utama konflik tetapi tidak dapat membuat terobosan. Lembaga-lembaga itu melakukan apa yang selalu mereka lakukan: beberapa mengadopsi satu deklarasi, rekomendasi, dan resolusi setelah yang lain di mana Rusia pertama kali dikutuk karena agresinya dan akhirnya referendum di Krimea dinyatakan ilegal.

Para aktor dari lembaga-lembaga tersebut merumuskan serangkaian pernyataan dan sering melakukan perjalanan kerja ke Ukraina untuk diskusi formal dan informal. Baik lembaga internasional maupun Eropa mencoba menekan Rusia dan sering bekerja untuk mengurangi dan mengurangi hubungan dengan perwakilan Rusia yang bekerja di lembaga yang sama seminimal mungkin. Namun semua upaya ini tidak membawa hasil positif yang diharapkan oleh lembaga-lembaga tersebut: diakhirinya konflik antara Rusia dan Ukraina dan pelestarian integritas teritorial Ukraina dengan Rusia yang menerima Krimea sebagai bagian dari Ukraina.

Kekuatan yang sering bersaing di lembaga-lembaga tersebut tidak cukup berkontribusi untuk menemukan dan mempromosikan langkah-langkah perdamaian sebelum referendum di Krimea dilancarkan oleh Rusia melawan semua perlawanan untuk disahkan. Sementara peristiwa di Krimea semakin cepat setiap hari, faktor jangka waktu yang lama dan karakter hierarki dari lembaga-lembaga tersebut terbukti sama sekali tidak cocok untuk krisis semacam ini. Telah menjadi cukup jelas bahwa hasil kerja lembaga internasional dan Eropa yang awalnya diharapkan - yaitu integritas teritorial Ukraina - gagal.

iklan

Selama Krisis Krimea, kepentingan sebenarnya dari beberapa negara anggota dan para aktornya menjadi lebih transparan daripada sebelumnya. Karena banyak negara anggota berjuang keras untuk hasil dari krisis yang paling sesuai dengan kepentingan nasional mereka dan yang mempertahankan status quo mereka dalam konflik, perilaku mereka yang didorong oleh kepentingan menjadi lebih jelas.

Posisi yang berbeda dari negara-negara anggota dalam Krisis Krimea dan motivasi di balik posisi ini membuat pencarian konsensus dan oleh karena itu hasil positif menjadi lebih dari tantangan. Krisis tersebut dengan jelas menunjukkan bahwa banyak negara anggota tidak siap atau tidak bersedia untuk melakukan konfrontasi dengan Rusia, terutama karena karakter hubungan mereka yang saling bergantung dengannya - tidak sulit untuk mengidentifikasi saling ketergantungan ekonomi dan ketergantungan energi dari berbagai negara anggota dari Rusia. sebagai elemen sentral dalam keraguan negara-negara anggota tersebut untuk mendukung konfrontasi dengan Rusia.

Situasi saat ini di Ukraina adalah akibat langsung dari akumulasi faktor internal dan eksternal. Banyak aktor yang terlibat harus belajar beberapa pelajaran dalam geopolitik, banyak aktor perlu memikirkan kembali sikap dan kebijakan mereka terhadap Lingkungan Timur atau menyesuaikan diri dengan status quo baru. Namun satu hal yang menjadi jelas adalah bahwa dunia sedang berubah dan bahwa perubahan besar dalam kebijakan keamanan internasional dan Eropa sedang berlangsung. Untuk membalikkan perubahan ini tentu membutuhkan waktu dan kemauan dari semua sisi. Untuk mengubah kebijakan keamanan yang telah hancur menjadi sesuatu yang baru dan efektif akan membutuhkan banyak usaha, tingkat kebulatan suara yang sangat meningkat sehubungan dengan pengambilan tindakan dan, dari kedua sisi, kesiapan untuk bertindak dan untuk bergerak maju.

Periode perubahan global ini memengaruhi kita semua, bahkan jika untuk saat ini kita mungkin tidak memperhatikan perubahan ini dengan sangat jelas dalam rutinitas kita sehari-hari atau karena masalah yang lebih besar dikaburkan oleh faktor dan kekhawatiran harian yang lebih sepele. Namun hal ini tidak mengubah fakta bahwa perubahan ini sedang terjadi dan membawa rasa sakit serta kekecewaan bagi sebagian dari kita, sementara itu dianggap mendorong dan mengungkapkan bagi orang lain.

Tetapi apapun sikap pribadi seseorang, kebanyakan dari kita akan setuju bahwa akan lebih baik jika perubahan ini terjadi tanpa kerugian manusia, diplomatik, moral, ekonomi atau lainnya. Sebagai manusia, minat dasar kita sama: menikmati indahnya hidup di dunia di mana matahari bersinar dan di mana semua tetangga hidup bersama dengan damai di bawah satu atap dalam rumah bersama di mana setiap orang diperbolehkan untuk menjadi unik.

Bagikan artikel ini: