Negara anggota UE harus dimintai pertanggungjawaban ketika mereka melanggar janji dalam kasus ekstradisi

Dalam laporan baru saya, 'Tidak sepadan dengan makalah yang mereka tulis: Jaminan tidak dapat diandalkan dalam kasus ekstradisi', diterbitkan minggu lalu oleh grup kampanye Proses yang seharusnya, Saya menjelaskan bahwa janji yang diberikan oleh pihak yang meminta dalam kasus Surat Perintah Penangkapan Eropa tidak dapat dan tidak selalu dapat dipercaya, tulis Emily Barley.

In April 2016 Pengadilan Eropa memutuskan bahwa untuk mencegah ekstradisi, bukti kemungkinan bahwa hak asasi terdakwa akan dilanggar harus spesifik dan substansial - yang berarti bahwa ekstradisi ke negara-negara dengan masalah serius dan sistemik yang menyebabkan sejumlah besar manusia pelanggaran hak dapat berlanjut di mana 'jaminan' diberikan untuk menjamin orang yang bersangkutan akan diperlakukan dengan baik.

Sejak itu, penggunaan jaminan dalam kasus EAW telah meningkat, dengan janji yang diberikan atas hal-hal seperti kondisi penjara, pengadilan yang adil, perawatan medis, dan masalah lain yang relevan dalam kasus individu.

Namun, sistem ini tidak sesuai untuk tujuan. Janji yang dibuat dengan meminta pihak berwenang sering kali dilanggar, dan seluruh masalah tidak diketahui karena Inggris tidak memiliki sistem pemantauan yang berlaku - meskipun ada komite House of Lords menyerukan pemantauan kembali 2015.

Para ahli termasuk pengacara ekstradisi Ben Keith telah menunjukkan kelemahan mendasar dalam sistem jaminan: janji apa pun yang mungkin dibuat oleh pihak berwenang, mereka tidak dapat mengubah situasi fisik di penjara yang mengarah pada pelanggaran hak asasi manusia.

Dan itu tidak selalu masalah keadaan yang mengesampingkan niat baik - beberapa negara anggota UE juga telah mengatakan kebohongan langsung. Menteri Kehakiman Rumania pada 2016 mengakui bahwa dia pernah berbohong tentang program pembangunan penjara € 1 miliare yang secara substansial akan memperbaiki keadaan penjara negara yang mengerikan. "Kami tidak punya uang dalam anggaran," akunya. Kondisi penuh sesak yang mengerikan, kotor, tikus dan serangga, akses yang buruk atau tidak ada fasilitas kebersihan, dan kurangnya perawatan medis terus menjadi keadaan standar di penjara Rumania.

Rumania, tentu saja, menjadi terkenal di Inggris karena pengejaran korupnya terhadap penduduk London Alexander Adamescu di bawah EAW bermotivasi politik. Adamescu hampir menghabiskan proses banding terbatas yang diizinkan dalam sistem EAW, dan sekarang berharap Menteri Dalam Negeri Inggris Priti Patel akan campur tangan dalam kasus tersebut.

iklan

Dalam konteks ini, apa yang harus dilakukan tentang sistem jaminan yang rusak? Kesimpulan saya sederhana: meminta pihak berwenang harus dimintai pertanggungjawaban ketika mereka melanggar janji mereka. Jika jaminan sebelumnya belum dipenuhi, ekstradisi harus dihentikan. Jika terdapat masalah substansial dan sistemik yang menyebabkan pelanggaran hak asasi manusia, ekstradisi harus dihentikan. Ini adalah satu-satunya cara negara anggota UE dapat memastikan bahwa mereka terhindar dari keterlibatan dalam pelanggaran dan memenuhi kewajiban moral dan hukum hak asasi manusia mereka.

Untuk memfasilitasi akuntabilitas semacam ini, sistem pemantauan harus dibuat. Dan, akhirnya, Inggris harus menggunakan kesempatan Brexit untuk memikirkan kembali ekstradisi dan beralih ke sistem yang lebih berhati-hati yang menawarkan perlindungan lebih besar bagi hak asasi manusia.

Bagikan artikel ini: