Parlemen Eropa memberikan suara pada implementasi arahan tentang penggunaan berkelanjutan # Pestisida

Parlemen Eropa telah mengadopsi laporan inisiatif sendiri tentang implementasi Petunjuk UE tentang Penggunaan Pestisida Berkelanjutan (SUD). PAN Eropa menyambut baik pemungutan suara dan menekankan bahwa laporan ini dapat membantu mempercepat implementasi Arahan, yang sudah lama tertunda.

“Meskipun ada SUD, penjualan pestisida tidak berkurang di seluruh Eropa. Penerapan laporan Parlemen Eropa saat ini merupakan langkah ke arah yang benar. Laporan tersebut mengulangi kesimpulan Komite Khusus Pestisida Parlemen Eropa (PEST) beberapa minggu lalu, termasuk melarang penggunaan pestisida di area publik dan melindungi kelompok rentan. Selain itu, laporan tersebut merupakan seruan untuk Komisi Eropa, yang perlu beralih dari memantau negara-negara anggota menuju mengambil tindakan terhadap yang tidak mematuhi SUD, ”kata Koen Hertoge dari PAN Eropa.

Penasihat Kebijakan Pertanian PAN Henriette Christensen menambahkan: “Waktu laporan ini tepat ketika Uni Eropa sedang mereformasi Kebijakan Pertanian Bersama (CAP). Sekarang saatnya untuk mengintegrasikan SUD sepenuhnya ke dalam semua aspek CAP dan menjadikan pengurangan ketergantungan pestisida sebagai salah satu indikator keberhasilan CAP. ”

Latar Belakang:

UE mengadopsi 2009 a Directive 2009 / 128 / EC tentang penggunaan pestisida Directive (SUD) secara berkelanjutan. Garis waktu SUD sangat jelas sejak awal: Negara-negara anggota harus mengimplementasikannya dari 2011 dengan mengembangkan apa yang disebut Rencana Aksi Nasional. Selain itu, negara-negara anggota harus membuat sistem untuk membantu petani secara finansial dan teknis dalam penyerapan alternatif non-kimia dan praktik agro-ekologis, dan negara-negara anggota harus memberi tahu Komisi Eropa di 2013 bagaimana mereka menerapkan Integrated Pest Management (IPM), membuatnya wajib bagi petani untuk menerapkan PHT sejak Januari 2014.

Pengaturan waktu yang direncanakan memungkinkan prinsip IPM menjadi terintegrasi penuh ke dalam Kebijakan Pertanian Bersama UE, yang direformasi dalam 2013. Tetapi, seperti yang disoroti oleh Pengadilan Auditor (1), kurangnya kepemimpinan dari Komisi Eropa menghasilkan satu-satunya aspek wajib IPM yang dimasukkan ke dalam reformasi 2013 CAP yang wajib menginformasikan kepada negara-negara anggota tentang IPM dan non-bahan kimia. Dan lebih buruk lagi, sampai saat ini Komisi Eropa belum memantau apakah negara-negara anggota bahkan dapat memberi nasihat kepada petani tentang alternatif non-kimia yang memungkinkan petani untuk mengurangi ketergantungan mereka pada pestisida (2).

SUD juga menetapkan bahwa Komisi Eropa seharusnya menyiapkan laporan oleh 2014 yang mengevaluasi bagaimana negara-negara anggota menerapkan SUD. Laporan ini diterbitkan terlambat tiga tahun, di 2017.

iklan

Laporan inisiatif sendiri yang diadopsi hari ini di pleno Parlemen Eropa (3), dapat membantu untuk mengejar keterlambatan ini karena termasuk: 

- Menyoroti banyak masalah yang terkait dengan penggunaan pestisida dan ketergantungan (misalnya resistensi antar hama, ketergantungan input yang tinggi bagi petani, keracunan kehidupan air) dengan mengacu pada banyak studi ilmiah kontemporer antara penggunaan pestisida dan penurunan keanekaragaman hayati yang sedang berlangsung (burung, serangga, tanah dan organisme non-target lainnya).

- Kritik dari negara-negara anggota karena kurangnya penerapan Arahan, khususnya Rencana Aksi Nasional mereka yang lemah dan tidak konsisten, dan kurangnya komitmen mereka terhadap PHT, dengan menyerukan kepada MS untuk memasukkan target kuantitatif yang jelas serta target pengurangan tahunan yang didefinisikan dengan jelas dalam RAN mereka, dengan perhatian khusus pada efek yang mungkin terjadi pada penyerbuk dan pembinaan dan penyerapan alternatif non-kimiawi yang berkelanjutan dan KPS risiko rendah, sejalan dengan prinsip-prinsip PHT.

- Kritik Komisi atas keterlambatan dalam memenuhi tenggat waktu sehubungan dengan kewajiban pelaporan mereka pada implementasi MS serta seruan kepada Komisi untuk mempertimbangkan semua langkah untuk memastikan kepatuhan, termasuk kemungkinan proses pelanggaran terhadap negara anggota yang gagal menerapkan Arahan; dan sebagai bagian dari seruan kepada Komisi dan negara-negara anggota untuk tidak lagi mengizinkan penggunaan PPP di daerah yang digunakan oleh masyarakat umum atau kelompok rentan.

- Pengakuan akan peran penting yang dapat dimainkan PHT (bersama dengan pertanian ekologis dan organik) dalam mengurangi penggunaan pestisida secara signifikan, menyerukan kepada Komisi dan Negara Anggota untuk memastikan koherensi yang lebih baik dari Arahan dan implementasinya dengan undang-undang dan kebijakan UE terkait , terutama ketentuan CAP dan Peraturan 1107/2009, dan khususnya untuk mengintegrasikan prinsip-prinsip PHT sebagai persyaratan hukum di bawah CAP, sesuai dengan Pasal 14 Arahan.

(1) Hitungan Laporan Khusus Auditor 04 2014 tentang Integrasi tujuan kebijakan air UE dengan CAP: keberhasilan parsial, di sini, mengatakan dalam kotak enam tentang penggunaan pestisida yang berkelanjutan: dua langkah maju, satu langkah mundur: "Pada tahun 2009 Parlemen Eropa dan Dewan mengadopsi peraturan tentang penempatan produk perlindungan tanaman pada satu tujuan peraturan tersebut adalah untuk memasukkan penggunaan pestisida secara berkelanjutan (dan khususnya pengelolaan hama terintegrasi) dalam kepatuhan silang (melalui SMR9) mulai tahun 2014 dan seterusnya. Namun, dalam proposal untuk peraturan tentang pembiayaan CAP selama tahun 2014 yang menghasilkan Peraturan (UE) No 1306/2013) , Komisi secara eksplisit mengecualikan penggunaan berkelanjutan pestisida dan pengelolaan hama terintegrasi dari ruang lingkup kepatuhan silang dengan menghilangkan kalimat yang secara khusus dirujuk. Akibatnya, meskipun penggunaan pestisida berkelanjutan akan dimasukkan dalam kepatuhan silang dari tahun 2014, peraturan saat ini membuat kerangka waktu itu tidak pasti. "

(2) Sementara proyek demonstrasi ecophyto pertama di Perancis, di sini, telah membuktikan bahwa 50% pengurangan ketergantungan pestisida dimungkinkan, baru pada 1 Februari 2018 Prancis akhirnya meluncurkan pusat sumber daya online untuk membantu petani menghapus glifosat, termasuk basis data sekitar 50 yang didokumentasikan dan alternatif yang terbukti.

(3) Laporan dan amandemen tersedia sini.

Bagikan artikel ini: