#Brexit Dan #health: Apa keberangkatan mungkin berarti

Referendum masuk-keluar di Inggris tentang keanggotaan UE semakin dekat, sekarang, hanya dengan beberapa minggu bagi warga negara yang ragu-ragu untuk mengambil keputusan. Inggris bergabung dengan EEC pada tahun 1973 (memberikan suara untuk tinggal dua tahun kemudian) dan, saat ini, memiliki 73 kursi Parlemen Eropa (satu kurang dari Prancis dan 23 lebih sedikit dari Jerman, keduanya memiliki populasi lebih besar) mengumpulkan 29 suara Dewan ( bersama-sama paling tinggi dengan Perancis, Jerman dan Italia), menulis Aliansi Eropa untuk Personalised Medicine (EAPM) Direktur Eksekutif Denis Horgan. 

Oleh karena itu potensi pengaruh cukup besar dan telah turun beberapa dekade, meskipun banyak telah mencatat kekhawatiran tradisional Inggris atas Eropa benar-benar federal yang ( 'pernah serikat lebih dekat') dan tidak, tentu saja, bagian dari euro atau Schengen persetujuan. Munculnya UKIP di seluruh Inggris secara efektif memaksa tangan Perdana Menteri Konservatif David Cameron dan referendum akan diadakan pada hari Kamis, 23 Juni.

Argumen yang mengamuk tentang efek dari tinggal di atau meninggalkan dengan orang-orang di tetap sisi mengklaim bahwa harga rumah akan jatuh, pound akan goyah dan perdagangan dengan Eropa akan memiliki lebih banyak pembatasan dan kurang menguntungkan. Pandangan ini semua diperdebatkan oleh mereka yang ingin meninggalkan dan tingkat atas orang-orang bisnis dan politisi tinggi-kantor dapat ditemukan pada kedua sisi perdebatan.

Gubernur Bank of England Mark Carney dalam catatan mengatakan bahwa keluar dapat merusak ekonomi Inggris sambil menambahkan bahwa ada risiko "resesi teknis". Dan, di bidang kesehatan, Kepala Eksekutif NHS Inggris Simon Stevens telah menyatakan bahwa dia menanggapi peringatan kemungkinan resesi "dengan sangat serius". Stevens menambahkan bahwa pemungutan suara 'cuti' akan menjadi "momen yang mengerikan" pada saat NHS membutuhkan investasi ekstra. Berbicara kepada penyiar nasional Inggris BBC pada akhir Mei, Stevens berkata: "Memang benar selama 68 tahun sejarah NHS bahwa ketika ekonomi Inggris bersin, NHS terkena flu dan ini akan menjadi momen yang mengerikan untuk itu terjadi tepat pada saat NHS akan membutuhkan investasi tambahan. "

Dia juga menunjukkan bahwa NHS telah "mendapat manfaat besar" dari mempekerjakan dokter dan perawat dari UE. Dia berbicara tentang dampak jika 130,000 staf keluar karena ketidakpastian visa kerja. Di seluruh UE, kesehatan adalah kompetensi nasional, meskipun undang-undang UE tentang hal-hal yang memengaruhi kesehatan, seperti aturan tentang IVD, perlindungan data, uji klinis, dan perawatan kesehatan lintas batas semuanya telah dirancang untuk diterapkan di 28 negara anggota.

Jadi bagaimana apa yang disebut Brexit memengaruhi Inggris dan kesepakatan supranasionalnya dengan badan perawatan kesehatan lainnya di seluruh Eropa? Nah, Clinical Trials Regulation yang baru berupaya mengubah model uji coba yang sudah ketinggalan zaman menjadi model yang sesuai untuk tujuan dalam lingkungan kesehatan yang telah menyaksikan kemunculan cepat obat yang dipersonalisasi. Ini akan memperkenalkan basis data di seluruh UE dan kolaborasi serta harmoni yang jauh lebih besar - semuanya untuk kepentingan penelitian dan, dengan demikian, pada akhirnya bagi pasien. Ini juga akan mengurangi birokrasi dan menyederhanakan proses 'bangku ke samping tempat tidur' dalam banyak kasus obat dan perawatan inovatif, biasanya bila produk medis yang dimaksud memiliki risiko yang lebih kecil.

Jika Inggris langkah kembali dari undang-undang, itu akan menghadapi masalah administrasi tambahan ketika memegang uji coba di negara-negara Uni Eropa. Ini tidak bisa dihindari.

iklan

Sejauh praktek manufaktur yang baik yang bersangkutan, Inggris menganut arahan Uni Eropa dan merupakan standar yang akan memungkinkan untuk ekspor dan impor kualitas terjamin produk obat dalam Wilayah Ekonomi Eropa. Ini hanya akan berlaku, meskipun, asalkan standar UK tetap setara dengan yang di dalam Uni Eropa.

Otorisasi pemasaran bisa dibilang lebih kompleks. Saat ini, salah satu cara untuk menerima otorisasi adalah melalui European Medicines Agency, atau EMA, yang ironisnya berbasis di London. Ini disebut prosedur terpusat yang melihat satu aplikasi dikirim ke EMA. Rute lainnya adalah prosedur desentralisasi (penyerahan ke beberapa Negara Anggota sekaligus) dan rute saling pengakuan, yang melihat sebuah perusahaan mengajukan permohonan untuk produk yang disahkan di satu negara anggota untuk diberi acungan jempol di negara lain.

Sederhananya, jika Inggris berangkat prosedur terpusat, perusahaan akan membutuhkan otorisasi nasional yang terpisah dan rute pengakuan terpusat dan / atau reksa menjadi sulit, terutama administratif.

Dan dalam kasus farmakovigilans, undang-undang saat ini yang mengatur prosedur di seluruh UE menyerukan pengumpulan data yang cepat, pelaporan reaksi yang merugikan, manajemen risiko, dan transparansi oleh layanan kesehatan dan EMA (yang mengoordinasikan farmakovigilans di seluruh UE). Jika Brexit terjadi, Inggris akan memiliki akses ke kumpulan data yang lebih kecil daripada yang ada di Union. Tidak hanya itu, UE akan kehilangan data dari Inggris. Ini secara efektif berarti lebih sedikit kolaborasi dan berbagi informasi. Skenario seperti itu akan mempengaruhi pasien, menjadi kurang efisien dan lebih mahal. Juri sedang menangani perawatan kesehatan lintas batas dan perawatan untuk ekspatriat Inggris yang tinggal di negara-negara UE. Komunitas Inggris yang besar di Spanyol, misalnya (dan juga lainnya), memiliki akses gratis ke dokter, yang dibayar oleh NHS. Jika Inggris pergi tetapi tetap berada di Wilayah Ekonomi Eropa, pengaturan ini mungkin dapat dilanjutkan. Demikian pula, ternyata ekspatriat harus membayar perawatan kesehatan mereka sendiri. Perawatan kesehatan lintas batas bagi mereka yang mencari pengobatan di luar Inggris juga mungkin terpengaruh.

perdebatan mengamuk di, tapi Aliansi Eropa yang berbasis di Brussels untuk Personalised Medicine percaya bahwa 65 juta penduduk Inggris, serta sisa 500 juta pasien potensial di Eropa, akan lebih baik dilayani oleh peraturan kesehatan standar dan kuat , praktik terbaik, kolaborasi dan kerjasama yang akan terjadi di Eropa bersatu, dan bahwa keberangkatan UK karena itu akan merugikan semua.

Bagikan artikel ini: