Ketidakpastian sosial melemahkan #Latvia

Data terbaru dari Biro Statistik Pusat (CSB) menunjukkan bahwa pada awal populasi 2018 dari Latvia menyumbang 1 juta 934 ribu, yaitu 15.7 ribu orang lebih sedikit daripada setahun yang lalu, menulis Viktors Domburs.

Lain survei yang dilakukan di 2018 oleh CSB, menunjukkan bahwa bagian populasi Latvia yang terpapar risiko kemiskinan tumbuh sebesar 1.2 poin persentase dari tahun sebelumnya kepada orang-orang 446,000.

Perwakilan CSB mengatakan bahwa ambang bulanan berisiko-kemiskinan naik ke € 367 per rumah tangga satu orang (€ 330 bulanan di 2016). Di rumah tangga yang terdiri dari dua orang dewasa dengan dua anak berusia di bawah 14 tahun, ambang batas kemiskinan berisiko mencapai € 770 pada bulan 2017 (€ 694 dalam 2016).

Statistik kering menyembunyikan hal-hal buruk. Seperempat populasi, yaitu sekitar 400,000 orang, tidak dapat menikmati kehidupan normal. Menurut survei, situasi terburuk adalah di Latgale, di mana 39.2% penduduk hidup dengan risiko kemiskinan.

Fakta yang mengejutkan adalah tingkat risiko-kemiskinan terbesar yang ditetapkan dalam keluarga besar (pasangan dengan tiga anak atau lebih) (20.5%). Paradoksnya bagaimana sebuah negara Eropa membiarkan anak-anaknya kelaparan dan menghilangkan harapan akan kebutuhan dasar, seperti makanan, pakaian, dan pendidikan yang baik. Kesimpulannya mengecewakan: merampas orang-orang dari harapan untuk kehidupan normal, otoritas negara merampas masa depan Latvia. Dengan demikian, tidak ada yang mengejutkan dalam arus keluar populasi. 

Apa artinya semua ini? Itu berarti orang-orang Latvia sangat miskin, sehingga mereka tidak bisa memikirkan sesuatu selain makanan. Mereka tidak dapat sepenuhnya terlibat dalam bidang politik, budaya atau kehidupan lainnya. Mereka tidak mampu menghidupi anak-anak atau orang tua mereka. Mereka ada, bukan hidup. Mungkin itulah alasan utama apatis politik orang-orang Latvia.

Kalau tidak, bagaimana menjelaskan proses pembentukan pemerintahan dan masalah sosial yang berlarut-larut? Satu-satunya bidang yang berkembang adalah pertahanan. Latvia adalah salah satu dari sedikit negara NATO yang menghabiskan 2% untuk pertahanan, dengan lebih dari 20 anggota lainnya tidak mencapai tujuan tersebut. Dengan demikian, pemerintah meningkatkan belanja pertahanan tetapi kurang memperhatikan masalah sosial.

Apakah itu bukan keadaan normal. Hasilnya mungkin menghancurkan: akan ada kendaraan dan peralatan militer modern, tetapi tidak akan ada orang yang bertugas di angkatan bersenjata. Orang miskin tidak memiliki keinginan untuk mempertahankan kemiskinan mereka, mereka tidak memiliki apa-apa untuk membela.

iklan

Bagikan artikel ini: