#G5SahelForce: Saatnya untuk mengubah percakapan

Di wilayah di mana stabilitas politik dan kemiskinan bertindak sebagai katalis bagi militansi Islam, para pemimpin Eropa menggembar-gemborkan G5 Sahel Force - inisiatif militer multinasional yang terdiri dari pasukan dari Mali, Niger, Chad, Burkina Faso, dan Mauritania - sebagai garis pertahanan pertama melawan pengaruh yang merayap dari al-Qaeda dan ISIS di Afrika bagian utara dan barat. Bahkan ketika pengaturan jangka panjang untuk pasukan terus terbentuk, pasukan G5 kini telah memulai operasi regional pertama mereka, yang dijuluki 'Hawbi ', di daerah depan antara Mali, Niger dan Burkina Faso.

Sementara AS, Prancis dan Perserikatan Bangsa-Bangsa terus bertengkar dimana dana untuk G5 Sahel Force harus berasal, tidak ada pemangku kepentingan - dan tentu saja negara-negara Afrika itu sendiri - mempertanyakan dasar inisiatif militer pertama. Semua mengklaim G5 akan sangat penting dalam membantu meningkatkan keamanan dan pembangunan.

Setelah banyak dorongan dari rekannya Emmanuel Macron, Donald Trump akhirnya berjanji sampai $ 60 juta untuk mendukung grup G5. Namun, yang tidak akan dilakukan AS adalah menyetujui operasi yang dilakukan di bawah naungan PBB. Pejabat Amerika berpendapat bahwa pasukan di negara-negara ini sudah memiliki otoritas yang diperlukan untuk melakukan misi dan sementara "AS berkomitmen untuk mendukung Pasukan Gabungan G5 yang dipimpin dan dimiliki oleh Afrika melalui bantuan keamanan bilateral ... kami jangan mendukung Pendanaan, logistik, atau otorisasi PBB untuk angkatan bersenjata. "

Ketidakpedulian Washington terhadap masalah ini sangat sedikit kaitannya dengan penyusunan G5 Sahel Force atau fakta-fakta di lapangan di wilayah itu sendiri. Sebaliknya, mereka ada kaitannya dengan keengganan refleksif Donald Trump fmenanggalkan PBB atau proyeknya dengan uang pajak Amerika.

Hal ini menempatkan Trump dan para penasihatnya secara langsung menentang pandangan Prancis mengenai masalah ini. Emmanuel Macron percaya bahwa dana dan dukungan PBB harus digabungkan dengan ketentuan yang diberikan oleh Paris dan Brussels untuk melengkapi kekuatan operasi di wilayah tersebut; UE telah menyumbang € 50 juta, dan Prancis telah menjanjikan € 8 juta untuk peralatan. Namun, dalam hal dukungan dan lobi diplomatik, kontribusi Prancis atas prakarsa tersebut sangat penting.

Tidak semua pemangku kepentingan Eropa cukup maju. Inggris, meski secara vokal mendukung kekuatan tersebut, telah lambat untuk membantu mendanainya.

Tak satu pun dari partai-partai ini telah melangkah mundur dari kekhawatiran mengenai masalah anggaran rencana untuk mengejar analisis yang lebih hati-hati terhadap asumsi yang mendukungnya. Dalam hal ini, mereka mengabaikan saran yang disodorkan oleh Tony Blair dan lainnya selama beberapa bulan terakhir: yaitu bahwa baik program bantuan militer maupun tradisional, bantuan top-down akan dapat mengatasi masalah tata kelola, kemiskinan, ketidakamanan, atau kurangnya kesempatan ekonomi dari wilayah ini.

iklan

Mengatasi pemberontak Islam Sahel dan mengganggu rute perdagangan manusia yang secara tidak sah membawa barang dan orang-orang di Sahara tidak diragukan lagi diperlukan. Untuk mencapai tujuan mereka di kawasan ini, Uni Eropa dan Prancis (dan mitra mereka) harus memberikan perhatian yang sama terhadap isu-isu sistemik yang memungkinkan kelompok-kelompok ini berkembang di wilayah ini. Kekuatan G5 bisa terdiri dari pasukan lokal, tapi hubungan antara orang dan pemerintah di negara-negara ini tidak mengambil Bentuk yang sama seperti di Eropa.

Seringkali, banyak komunitas di Sahel yang telah lama terbengkalai oleh pemerintah masing-masing telah mencari pemberdayaan dengan cara lain. Sebagai Wolf-Christian Paes, seorang ahli wilayah di Bonn International Center for Conversion (BICC) mengatakan, komunitas internasional berurusan dengan zona yang "sebagian besar tidak memiliki kewarganegaraan" dan di mana "negara tidak dilihat sebagai aktor positif, seperti seseorang yang memberi Anda layanan, keselamatan, pendidikan, perawatan kesehatan, dan sebagainya. Tapi lebih sebagai bandit biasa. "

Semua faktor ini berkontribusi pada ketidakstabilan politik yang mendorong migrasi klandestin melintasi Laut Tengah dan memungkinkan kelompok jihad untuk menemukan tempat yang aman. Layanan dasar tidak disampaikan, agen pemerintah dipandang koruptor atau predator, bahkan pembangkangan ringan ditekan, dan otoritas pemerintah lemah. Di mali, misalnya, kurangnya kewenangan pemerintah pusat atas daerah utara yang surut ini dicocokkan dengan kesulitan ekonomi yang telah ditinggalkan Anak 165,000 kurang gizi.

Bagi orang-orang yang kehilangan hak yang tinggal di wilayah Sahel, dampak terburuk dari dana luar ini adalah bagi pemerintah yang otoriter atau korup untuk melihatnya sebagai hadiah atas perilaku atau lisensi mereka untuk mengejar kepentingan terbaik mereka dengan mengorbankan masyarakat umum. Hasilnya akan menjadi kekecewaan yang lebih besar dengan status quo, bermain langsung ke tangan tangan unsur Sahel yang paling jahat.

Ada alasan untuk percaya ini sudah terjadi. Di Mauritania, misalnya, pemimpin kudeta seketika dan presiden saat ini Mohamed Ould Abdel Aziz - yang telah hadir hampir tidak ada pushback dari mitra keamanan Barat-nya di perusahaannya banyak kegagalan pemerintahan, karena kegunaan strategisnya - sudah mulai bermain-main dengan tatanan konstitusional. Dalam sebuah referendum yang sangat kontroversial yang diadakan pada Agustus yang lalu, Mauritians memilih untuk mengubah bendera nasional mereka namun juga secara kritis untuk menghapuskan senat negara mereka.

Pemerintah Abdel Aziz mengklaim bahwa langkah tersebut dimaksudkan untuk mendorong desentralisasi kekuasaan politik lebih lanjut, namun kelompok oposisi menunjukkan bahwa mereka telah menghapus salah satu pemeriksaan terpenting mengenai kekuatannya. Mereka melihat referendum sebagai bagian dari proses yang akan melihat Abdel Aziz mengubah konstitusi negaranya dengan membatasi batasan waktu agar tetap berkuasa. Kelompok masyarakat madani sudah ada represi negara dan tindakan keras media dalam pekerjaan mereka melawan institusi perbudakan Mauritania yang bertahan lama. Kemungkinan besar, Abdel Aziz akan mengambil dana eksternal baru ini sebagai dukungan diam-diam untuk tindakan keras dan permainan politiknya.

Jika Eropa benar-benar tertarik untuk mengubah masa depan kawasan ini, maka perlu untuk mengubah pembicaraan. Pada bulan Desember, a perencanaan konferensi akan diadakan di Brussel untuk mencoba dan mengatasi kekurangan dana G5. Kelompok hak asasi manusia dan pendukung pembangunan hampir pasti akan mengambil kesempatan untuk mendorong pendekatan yang lebih holistik terhadap Sahel. Dan jika para pemimpin Eropa serius dalam menghentikan migrasi dan ketidakamanan di wilayah ini, mereka harus mendengarkannya.

Bagikan artikel ini: