Terhubung dengan kami

Kejahatan

Membuka Opini Dialog: Kazakhstan dekat dengan ekstradisi dari lawan politik dari Uni Eropa

SAHAM:

Diterbitkan

on

Kami menggunakan pendaftaran Anda untuk menyediakan konten dengan cara yang Anda setujui dan untuk meningkatkan pemahaman kami tentang Anda. Anda dapat berhenti berlangganan kapan saja.

photo_29144Pada 7 November, Pengadilan Banding di Aix-en-Provence didedikasikan untuk mempertimbangkan permintaan Rusia untuk mengekstradisi Mukhtar Ablyazov (foto). Pada 8 November, pengadilan Spanyol Audiencia Nacional memutuskan bahwa Alexandr Pavlov, mantan kepala keamanan Mukhtar Ablyazov, dapat diekstradisi ke Kazakhstan.

Prancis: Kasus Mukhtar Ablyazov

Tujuan sidang Pengadilan Banding di Aix-en-Provence, yang berlangsung pada 7 November (anggota Yayasan hadir di sana untuk mengamati persidangan) adalah terkait dengan permintaan ekstradisi yang diajukan oleh Rusia. Sehubungan dengan jaminan, yang dibuat oleh pihak Rusia, permintaan tersebut sekarang akan dipertimbangkan secara paralel dengan permintaan Ukraina. Permintaan sebelumnya (Rusia mengajukan permintaan kedua) belum ditransfer melalui Kementerian Kehakiman Prancis untuk dipertimbangkan oleh pengadilan. Tujuan dari persidangan adalah untuk menentukan tanggal persidangan utama pertama dimana masalah substansial dari kasus tersebut harus dipertimbangkan. Ini mungkin akan berlangsung pada 12 Desember (dengan sidang pertama dan utama mengenai permintaan badan Ukraina dijadwalkan pada 5 Desember).

Kasus ini dianggap oleh tiga orang peradilan (Hakim Ketua, Hakim-Pelapor-rujukan, dan hakim tersier). Ketika membuka pertemuan, Hakim-Pelapor mendefinisikan isu-isu kunci yang memerlukan pemeriksaan di berbagai tahap proses. Dia menekankan bahwa kasus tersebut menimbulkan sejumlah kesulitan yang membutuhkan informasi tambahan, dan karena itu tidak harus mengharapkan kesimpulan yang cepat.

Masalah-masalah utama diidentifikasi termasuk:

1) Permintaan disampaikan bahwa ekstradisi dihentikan;

2) kebutuhan untuk menunjukkan sejauh mana perbuatan dicurigai untuk Ablyazov itu dilakukan di Rusia;

iklan

3) sampai sejauh mana, dan atas dasar apa Rusia ingin menuntut dia untuk kejahatan yang diduga dilakukan di luar perbatasan (seperti terlihat dari dokumen), dan;

4) keberadaan kamp kerja paksa dan kemungkinan memaksa narapidana untuk melakukan pekerjaan layanan publik di sistem penjara Rusia (tampaknya, Prancis sedang melakukan negosiasi ekstensif dengan Rusia mengenai masalah ini dalam konteks kerja sama dengan sistem peradilan Rusia, karena itu adalah praktik yang pasti tidak diterima oleh Prancis).

Jaksa menunjukkan bahwa Prancis tidak boleh melanggar hak asasi manusia dan mematuhi tuntutan Ukraina dan Rusia jika ada risiko bahwa kepatuhan tersebut dapat menyebabkan pelanggaran hak.

Nasihat Bruno Rebstock, digarisbawahi dalam pernyataannya bahwa:

- Permasalahan yang masih tersisa adalah penerapan penahanan dan kesulitan menghubungi pihak keluarga (terutama penolakan hak kunjungan putra bungsunya).

- Standar umum mengenai kepatuhan terhadap hak asasi manusia di Rusia meninggalkan banyak hal yang diinginkan.

- Tidak ada jaminan nyata (yang dapat diberlakukan) untuk memastikan perlakuan yang tepat terhadap Ablyazov di Rusia.

- Konvensi Minsk, yang mengikat antara lain Rusia dan Kazakhstan, memungkinkan dilakukannya ekstradisi dari Rusia ke Kazakhstan.

- Terdokumentasi dengan baik dan sering ditemui adalah situasi di mana pihak berwenang Rusia telah menyatakan satu hal dan kemudian melakukan hal lain.

Ablyazov sendiri dengan jelas menyatakan bahwa dia tidak memberikan persetujuannya untuk ekstradisi dan bahwa dia tidak memiliki apa-apa untuk ditambahkan karena posisinya dipresentasikan oleh pengacara tersebut.

Sebagai kesimpulan, hakim menunjukkan bahwa, pada tahap ini, masalah terpenting adalah mendapatkan jawaban terkait potensi nasib Ablyazov, setelah kemungkinan ekstradisinya ke Rusia. Dia mencatat bahwa Rusia menawarkan jaminan di mana, tanpa persetujuan Prancis, ekstradisi Ablyazov ke negara ketiga tidak akan dilakukan dan tidak akan menyangkal keberadaan kamp kerja paksa. Dia juga menarik perhatian pada fakta bahwa - seperti Prancis - Rusia tidak memiliki perjanjian ekstradisi dengan Kazakhstan.

Masalah penting berikut akan mencakup presentasi semua laporan mengenai kasus dan masalah yang dipertaruhkan, partisipasi jaksa Rusia dalam pemeriksaan silang di pengadilan Prancis, dan perolehan informasi tambahan dari Rusia (dalam ruang lingkup yang disebutkan di atas plus mengangkat kekhawatiran tentang hak asasi manusia) yang diperlukan untuk mengeluarkan keputusan.

Jika partai Rusia menyatakan bahwa partisipasi jaksa penuntut umum dalam pemeriksaan silang dan / atau penyediaan informasi tambahan memerlukan lebih banyak waktu, tanggal sidang berikutnya dapat ditunda.

Spanyol: Kasus Alexandr Pavlov

Pada 8 November, pengadilan Spanyol Audiencia Nacional mengkonfirmasi pada contoh terakhir ekstradisi Alexandr Pavlov ke Kazakhstan. Para hakim memberikan suara 10: 7, suara dari tiga hakim yang abstain dari mengungkapkan pandangan mereka tentang kasus sebelumnya sangat menentukan. Kini putusan pengadilan tersebut perlu dikonfirmasi oleh pemerintah Spanyol yang juga berhak mengambil keputusan politik untuk tidak melakukan ekstradisi. Pemerintah harus mempertimbangkan ini dalam waktu beberapa minggu. Saat ini, pengacara Alexandr Pavlov berencana untuk mengajukan banding atas keputusan tersebut ke Pengadilan Hak Asasi Manusia Eropa. Banding terhadap keputusan negatif dalam prosedur permintaan suaka Pavlov mulai Juni 2013 juga diharapkan.

Menurut Amnesty International dan Yayasan Buka Dialog, Pavlov hanya bisa berharap penyiksaan dan percobaan dibuat-buat di Kazakhstan.

Link ke pernyataan Amnesty International pada keputusan Auciencia Nacional pengadilan: Spanyol diatur untuk mengekstradisi pria ke Kazakhstan meskipun resiko penyiksaan

Bagikan artikel ini:

EU Reporter menerbitkan artikel dari berbagai sumber luar yang mengungkapkan berbagai sudut pandang. Posisi yang diambil dalam artikel ini belum tentu milik Reporter UE.

Tren