Pavlo Barbul menangani pemalsuan dan pencemaran nama baik dengan cara yang legal

Pavlo Barbul memenangkan gugatan pencemaran nama baik di Pengadilan Distrik Pechersk Kyiv, membuktikan bahwa karena aktivitas banyak jurnalis palsu berbayar yang tanpa henti menyebarkan informasi palsu tentang dirinya secara online, ia secara efektif menjadi korban perang informasi. Selamat datang di abad ke-21 – manipulasi informasi menjadi semakin destruktif.

Pavlo Barbul, seorang tokoh masyarakat Ukraina yang terkenal dan pengusaha sukses, telah menjadi bukti lain dari fakta bahwa di dunia sekarang ini, tidak ada seorang pun yang kebal terhadap serangan informasi yang merusak reputasi dan nama baik.

Siapa Pavlo Barbul?

Pavlo Barbul, yang saat ini menjabat sebagai anggota dewan pengawas dana investasi "Absolute", memiliki beragam portofolio kontribusi dan pengakuan. Pada Juni 2022, ia menjabat sebagai wakil ketua dana bantuan internasional "Save Home". Barbul adalah pakar terkemuka dalam pengembangan industri pertahanan, industri strategis, dan perdagangan internasional.

Setelah invasi Rusia ke Ukraina pada 24 Februari 2022, Pavlo Barbul aktif terlibat dalam upaya sukarela dan kemanusiaan, baik secara individu maupun melalui upaya bisnisnya. Dedikasinya yang tak tergoyahkan telah menghasilkan banyak pujian, sertifikat, dan penghargaan.

Pada bulan Juni 2022, Pavlo Barbul dianugerahi Order of Merit oleh Dinas Keamanan Ukraina (SBU), dan pada musim panas tahun 2023, ia diakui oleh Klinik Anak Nasional "Okhmatdit" atas peran pentingnya dalam merenovasi tempat perlindungan bom. . Sepanjang tahun 2022-2023, komitmen teguh Barbul dalam memperkuat kemampuan pertahanan Ukraina dan mendukung Angkatan Bersenjata Ukraina mendapat pengakuan dari berbagai unit militer dan kekuatan pertahanan regional.

Pencemaran nama baik yang direncanakan terhadap Pavlo Barbul telah dibawa ke pengadilan

Bukti manipulasi berbayar yang mempengaruhi opini publik di internet diajukan ke pengadilan pada 18 Februari 2021. Hakim Investigasi TG Ilyeva mempertimbangkan mosi pengacara MI Mkrtichev, mewakili kepentingan Pavlo Barbul, dalam sidang terbuka di Kyiv.

Akibatnya, pengadilan, dalam rangka mosi penyitaan properti, memutuskan untuk membekukan hak kekayaan intelektual beberapa domain yang menyebarkan berita palsu tentang Barbul melalui media internet. Intinya, pengadilan memutuskan bahwa para tergugat membuat pernyataan palsu dan mendiskreditkan penggugat di sumber internet mereka.

iklan

Pengadilan memutuskan bahwa pencemaran nama baik telah terjadi, dan pernyataan palsu yang menyebabkan kerugian – kerugian finansial dan reputasi – dibuat terhadap penggugat. Pengacara MI Mkrtichev terus menilai rasio risiko-manfaat untuk Pavlo Barbul selama proses hukum, merevisi strategi penyelesaian secara berkala seiring dengan terungkapnya fakta-fakta tambahan dan disampaikan kepada hakim.

Menangani pencemaran nama baik Pavlo Barbul: cara hukum

Berdasarkan bukti langsung kesalahan terdakwa, hakim investigasi, dengan mengandalkan pemeriksaan yang komprehensif dan tidak memihak terhadap semua keadaan proses pidana dan berpedoman pada hukum, mengevaluasi setiap argumen yang diajukan oleh Pavlo Barbul dari segi dapat diterima dan dapat dipercaya. Dalam kasus pencemaran nama baik yang melibatkan tokoh masyarakat atau pejabat publik, penggugat harus mematuhi standar yang lebih ketat dibandingkan warga negara, karena status penggugat sering kali memengaruhi hasil kasus, dan pengadilan menyeimbangkan hak atas kebebasan pers dengan reputasi seseorang.

Reputasi bisnis seorang pengusaha sering kali jauh lebih berharga daripada aset berwujudnya, dan komentar-komentar yang memfitnah yang dibuat oleh pesaing dapat menimbulkan kerugian yang signifikan. Hakim mempertimbangkan bahwa, terutama dalam konteks online, menghapus komentar yang memfitnah dari pandangan publik sama pentingnya dengan restitusi finansial. Namun, penghapusan saja tidak cukup – sumber dayanya sendiri harus disita.

Situs-situs yang terlibat dalam serangan tersebut dirancang khusus untuk mencemarkan nama baik individu. Aktor jahat menawarkan “layanan reputasi” kepada korban, yang pada dasarnya menuntut uang tutup mulut. Mereka sering kali menyamar sebagai kantor berita yang sah untuk menipu pembaca dan korban.

Dalam kasus ini, pengadilan menangani situs web yang berisi informasi palsu yang sengaja bertujuan untuk menampilkan data mereka sebagai data faktual demi keuntungan finansial atau politik. Oleh karena itu, pengadilan menyatakan keprihatinannya dalam menyita situs tersebut. Penyebaran virus yang berdampak disinformasi terhadap reputasi, khususnya Pavlo Barbul dan kemungkinan kepercayaan publik terhadap media secara luas, disebut-sebut sebagai alasan penyitaan situs tersebut.

Sesuai dengan undang-undang Ukraina, akses publik ke situs web dapat diblokir jika ada alasan untuk meyakini bahwa kontennya menodai kehormatan, martabat, dan reputasi bisnis penggugat. Undang-undang mengizinkan pemblokiran atau penghapusan materi itu sendiri, namun materi tersebut juga berfungsi sebagai bukti yang digunakan Pavlo Barbul dalam proses hukum lebih lanjut, dan oleh karena itu, materi tersebut tidak dihapus tetapi hanya diblokir.

Bagikan artikel ini: