#Coronavirus - Sekarang lebih dari sebelumnya, kerjasama internasional sangat diperlukan

Menyaksikan berita utama akhir-akhir ini, tampaknya wabah coronavirus mungkin tidak menghantam dunia pada waktu yang paling nyaman. Selama bertahun-tahun, Sirene deglobalisasi telah meminta kembalinya ke isolasi ekonomi, politik dan sosial selektif di mana negara adalah sistem yang relatif tertutup dan menikmati otonomi pengambilan keputusan yang tidak terkendali. Dalam konteks ini, coronavirus memang menawarkan alasan yang nyaman untuk meningkatnya sentimen anti-Cina dan alasan untuk menyerang liberalisme ekonomi dan multilateralisme, tulis Arvea Marieni dan Corrado Clini.

Perdagangan dan perjalanan adalah mekanisme utama di mana wabah virus lokal berpotensi menjadi pandemi. Sementara banyak penyakit menular telah muncul dan muncul kembali di Afrika selama 21 tahun^st Abad mereka belum menyebar ke seluruh dunia. Negara-negara Afrika umumnya memiliki tingkat integrasi yang rendah dalam rantai nilai global dan jaringan infrastruktur fisik (dan virtual) intraregional terbatas. Cina, di sisi lain, adalah pusat kekuatan manufaktur global di pusat, apa yang disebut Parag Khanna, sebuah peradaban jaringan global yang muncul. Secara dangkal, mudah untuk sampai pada kesimpulan dan menyanyikan pujian penghematan.

Namun, melihat dengan cermat, justru kebalikannya yang benar. Krisis kesehatan yang membayangi menggambarkan betapa saling tergantung kita ketika dihadapkan dengan potensi ancaman global. Solusinya terletak pada kerja sama dan koordinasi global, pembentukan protokol sanitasi umum, pertukaran pengetahuan dan upaya bersama dan investasi pada bahan, laboratorium, dan kegiatan penelitian. Di dunia saat ini membantu orang lain, Cina dalam hal ini, berarti membantu diri sendiri.

Sejak perang dunia kedua, globalisasi telah menjadi kekuatan pendorong di belakang pembangunan dunia. Menjadikan ekonomi dunia lebih saling terhubung dan lebih saling bergantung daripada sebelumnya, globalisasi telah meningkatkan tingkat konsumsi di Barat, mengangkat ratusan juta di negara-negara miskin dari kemiskinan, membantu menjaga perdamaian di antara para aktor negara dan menciptakan tempat untuk sebuah aturan. sistem pemerintahan berbasis untuk hubungan internasional. Dengan menyinkronkan dan mengintegrasikan produksi massal dan siklus konsumsi massal, globalisasi telah memungkinkan akses yang belum pernah terjadi sebelumnya ke barang dan jasa dengan harga murah.

Kelemahannya adalah tekanan yang konstan pada harga-harga telah mengakibatkan berkurangnya upah, rendahnya standar lingkungan, kesehatan dan keselamatan di beberapa bagian dunia dan kerusakan yang merusak lingkungan. Ini telah menyebabkan meningkatnya persaingan antara lokasi produksi dan di tingkat pekerja. Kelas menengah di Barat, yang pada awalnya dibujuk untuk memperdagangkan akses konsumen yang lebih besar dengan upah dan perlindungan yang lebih rendah, sekarang sadar akan dampak menyakitkan pada standar hidup mereka. Akar penyebab distorsi ini adalah keyakinan kuat pada laissez-faire yang tidak diatur, yang merupakan inti dari fundamentalisme pasar bebas. Ini bukan multilateralisme.

Seperti yang diingatkan oleh "The Guardian" hari ini, globalisasi tidak dapat dihindari. Faktanya, deglobalisasi telah terjadi sebelumnya, khususnya antara tahun 1914 dan 1945. Perlu dicatat bahwa periode tiga puluh tahun ini bertepatan dengan malapetaka paling dahsyat yang pernah dihadapi manusia dan pertumpahan darah dari dua perang dunia.

iklan

Akar-Penyebab Krisis

Penurunan harga yang terus-menerus telah gagal untuk mengatasi kompensasi pekerja yang sesuai, eksternalitas lingkungan, dan biaya remediasi. Singkatnya, pemikiran ekonomi linier yang telah mendominasi ekonomi dunia sejak Revolusi Industri Ketiga telah mengabaikan kendala alam dan menghindari untuk memperhitungkan - apalagi mengatasi - realitas kelangkaan sumber daya dan iklim serta degradasi lingkungan.

Ketika krisis lingkungan dan iklim terbukti, kedaulatan nasional mutlak pada dasarnya terhambat oleh akses bersama ke sumber daya planet yang terbatas, batas-batas ekologis dan oleh keseimbangan kekuasaan yang sebenarnya di antara aktor-aktor negara dan non-negara dalam komunitas internasional.

Perubahan yang berpotensi tidak dapat diubah dalam iklim dan ekosistem planet sedang berlangsung sehingga tidak ada satu negara pun yang dapat menghentikannya. Kita dekat dengan, jika kita belum melampaui, titik kritis yang menimbulkan "ancaman eksistensial bagi peradaban". Dalam konteks ini, gletser yang mencair dan lapisan es yang mencair dapat melepaskan virus purba yang telah dikunci selama ratusan ribu tahun. Krisis virus korona akan pucat jika dibandingkan.

Sekarang, lebih dari sebelumnya, kerja sama internasional diperlukan. Hanya tindakan terkoordinasi oleh semua aktor dalam komunitas internasional yang dapat memastikan pembagian dan implementasi intervensi yang diperlukan untuk memenuhi ancaman eksistensial yang baru dan sebagian besar tidak dapat diprediksi. Jika kita ingin berhasil, perwakilan tertinggi pemerintah, lembaga keuangan internasional, perusahaan multinasional energi besar dan sektor industri strategis lainnya harus bersama-sama memikul tanggung jawab untuk agenda global untuk ekonomi dan geopolitik perubahan iklim, lingkungan dan kesehatan publik global.

Globalisasi, yang dimaksudkan sebagai sistem tata kelola multilateral dan pembagian tanggung jawab global, adalah bagian dari solusi dan bukan akar penyebab masalah. Dalam hal ini, reaksi terhadap globalisasi melemahkan arsitektur institusi global di mana kemampuan dunia untuk bereaksi terhadap ancaman eksistensial saat ini bergantung.

Istilah globalisasi secara semantik bersifat ambigu. Dalam bahasa umum, globalisasi telah menandakan dua fenomena yang berbeda: (i) liberalisme ekonomi - seringkali dalam arti "fundamentalisme pasar bebas"; dan (ii) multilateralisme internasional, yang merupakan model tata kelola hubungan internasional yang kooperatif.

Untuk berhasil menghadapi tantangan ke depan, kita harus membalik logika ekonomi saat ini dan mengubah matriks energi dan ekonomi dunia. 2020 akan menjadi tahun yang menentukan. Keputusan yang akan diambil pada KTT Uni Eropa-China September di Jerman dan pada COP26 di Glasgow akan menentukan nasib ekonomi dunia - baik membuat atau menghancurkan peluang kita untuk mengatasi ancaman perubahan iklim dan degradasi lingkungan.

Kurangnya keberpihakan multilateral pada kebijakan energi, industri dan perdagangan telah menyebabkan, sampai sekarang, kegagalan model COP - sehingga menandai batas “struktural” format tradisional untuk negosiasi iklim. Diperlukan perencanaan strategis lintas sektoral dan mekanisme pemantauan yang ketat untuk memastikan pengarusutamaan kebijakan iklim. Mengintegrasikan target spesifik pengurangan emisi gas rumah kaca ke dalam semua kebijakan sektoral utama akan menjadi bagian dari agenda ini. Untuk tujuan ini, platform kebijakan dan langkah bersama yang dirancang multilateral akan menjadi kunci dalam transisi menuju "ekonomi ekologis", yang menantang arsitektur ekonomi dan sosial tradisional. Konsensus ekonomi baru mulai muncul yang memasukkan variabel lingkungan sebagai memiliki peran penting dalam pengembangan ekonomi berkelanjutan.

Dekarbonisasi ekonomi akan memakan biaya, selama dua puluh lima tahun ke depan, antara 20% dan 60% dari total investasi yang dibayangkan oleh IEA akan tetap ditujukan untuk sektor energi tradisional. Kita berbicara tentang $ 68 triliun. Jumlah ini hanya mencakup investasi yang diperlukan untuk mengubah matriks energi planet ini, yaitu pengeluaran untuk infrastruktur penting dan teknologi baru. Ini tidak termasuk apa yang disebut biaya adaptasi. Menurut perkiraan Bank Dunia, antara tahun 2020 dan 2050, dibutuhkan 70 hingga 100 miliar dolar setahun untuk perbaikan kerusakan dan adaptasi terhadap kondisi lingkungan yang berubah. Ini benar jika skenario yang paling optimis diperhitungkan di mana suhu naik "hanya" dua derajat. Biaya tumbuh secara eksponensial karena peristiwa yang lebih buruk terjadi akibat kelambanan kita. Kabar baiknya adalah bahwa sebagian besar teknologi tersedia, dan penerapan yang efektif dimungkinkan dalam kerangka upaya bersama dan kolektif.

Kesepakatan Hijau UE (Baru) adalah sinyal positif dalam arah ini. Jika diterapkan itu akan menyebabkan perubahan sistem. Rencana UE adalah model operasional komprehensif dari integrasi kebijakan sektoral inovatif dan langkah-langkah keuangan. Ia berjanji untuk mewujudkan reorganisasi yang luas dan mendesak di seluruh sistem menuju masyarakat tanpa karbon, efisien sumber daya, dan berkelanjutan. Dirancang agar sesuai dengan konteks Uni Eropa, ia menawarkan pendekatan sistemik yang secara luas konsisten dengan kebijakan Cina yang membahas transisi energi dan pembentukan "peradaban ekologis".

Kemitraan UE-Cina - terbuka untuk semua aktor internasional lainnya - dapat menjadi kerangka kerja pengambilan keputusan dan implementasi pertama yang fleksibel yang menargetkan dekarbonisasi yang efektif. Hal ini dapat memberikan keuntungan bersama dalam hal pembangunan, pembangunan kepercayaan dan penciptaan lapangan kerja. Peningkatan kerjasama antara dua pelaku ekonomi global akan memperkuat pendekatan berbasis hukum terhadap hubungan internasional, menawarkan tanggapan yang konkrit dan efektif terhadap krisis multilateralisme sementara, pada saat yang sama, memasukkan standar lingkungan dan sosial dalam perjanjian perdagangan dan mekanisme kontrol pasar.

Akankah KTT Iklim UE-Cina September mendatang memberikan terobosan yang sangat dibutuhkan menjelang COP26 di Glasgow dan memberikan harapan untuk upaya bersama menuju model pembangunan yang lebih seimbang?

Arvea Marieni adalah Penasihat Strategis dan Konsultan Inovasi, yang berspesialisasi dalam kerjasama lingkungan Sino-Eropa

 

 

Bagikan artikel ini: