Negara-negara besar jarang menempatkan hak asasi manusia di atas kepentingan geo-strategis

Mahkamah Internasional dalam siaran pers tidak resminya, yang dikeluarkan pada tanggal 29 Desember 2023, menyatakan: “Afrika Selatan hari ini mengajukan permohonan untuk memulai proses hukum terhadap Israel di hadapan Mahkamah Internasional (ICJ), badan peradilan utama Perserikatan Bangsa-Bangsa, mengenai dugaan pelanggaran yang dilakukan Israel terhadap kewajibannya berdasarkan Konvensi Pencegahan dan Penghukuman Kejahatan Genosida (“Konvensi Genosida”) sehubungan dengan warga Palestina di Jalur Gaza,” menulis Dr Ghulam Nabi Fai Ketua, Forum Dunia untuk Perdamaian & Keadilan.

Sebelumnya pada bulan Desember 2019, Republik Gambia, dengan dukungan Organisasi Kerjasama Islam (OKI) juga mengajukan kasus ke Mahkamah Internasional (ICJ) dengan tuduhan pelanggaran hak asasi manusia yang dilakukan oleh Myanmar terhadap etnis Rohingya yang melanggar berbagai ketentuan. Konvensi tentang Pencegahan dan Penghukuman Kejahatan Genosida (“Konvensi Genosida”).
 
Kedua perkembangan ini merupakan langkah signifikan menuju pengakuan internasional yang lebih besar atas dugaan pelanggaran serius yang dilakukan terhadap penduduk sipil. Mengajukan permohonan ke ICJ dapat membuka tabir kerahasiaan dugaan pelanggaran hak asasi manusia. Mungkin sekarang komunitas global dapat merasakan kemarahan yang dirasakan oleh masyarakat di wilayah tersebut.
 
Namun di belahan dunia lain – Kashmir – kekejaman dengan pola serupa telah dan sedang dilakukan oleh 900,000 pasukan militer dan paramiliter India (Gambar dikutip dari wawancara dengan novelis India, Arundhati Roy) tanpa rasa takut akan tanggapan korektif internasional. . Skala kekejaman hak asasi manusia di Kashmir jauh lebih kecil daripada yang terjadi di Kosovo, Bosnia, Sierra Leone, dan Timor Timur yang telah memicu intervensi internasional. Namun negara-negara besar dan PBB tetap bungkam, bahkan tidak memberikan bujukan moral terhadap kekerasan tanpa pandang bulu yang dilakukan India di Kashmir seperti yang terjadi di Afrika Selatan pada tahun-tahun apartheid yang buruk. 
 
Perlu disebutkan di sini bahwa Dr. Gregory Stanton, Presiden, 'Pengawas Genosida' dan Ketua 'Aliansi Melawan Genosida' memperingatkan komunitas dunia pada tanggal 5 Februari 2021, bahwa “Kami percaya bahwa tindakan pemerintah India di Kashmir adalah sebuah tindakan yang tidak pantas untuk dilakukan. kasus penganiayaan yang ekstrim dan dapat menyebabkan genosida.” Komunitas dunia tidak mengindahkan peringatannya. Kemudian beliau kembali menyampaikan pada tanggal 18 Januari 2022, bahwa kita harus sadar bahwa genosida bukanlah sebuah peristiwa. Ini adalah sebuah proses. Ada tanda-tanda awal dan proses genosida di Kashmir.
 
Memang menyakitkan namun perlu disebutkan di sini bagaimana hukum India memberikan kekebalan hukum terhadap segala jenis kejahatan perang terhadap kemanusiaan yang dilakukan di Kashmir. Pemerkosaan adalah kejahatan perang yang diakui, dan banyak sekali perempuan Kashmir yang telah diperkosa oleh tentara India. Penyiksaan adalah kejahatan internasional, sebagaimana dibuktikan oleh proses hukum terhadap Jenderal Augustino Pinochet di Inggris Raya. Namun para pemimpin India yang mengizinkan penyiksaan di Kashmir tidak dituntut atas kejahatan tersebut di yurisdiksi yang mereka kunjungi. Narendra Modi dilarang masuk ke Amerika Serikat dan Inggris karena keterlibatannya dalam pembantaian umat Islam di Gujrat. Sekarang dia mendapat sambutan karpet merah di banyak gedung Capitol di dunia. Apakah kejahatan internasional dianggap kurang kriminal jika agresornya adalah India dan korbannya adalah warga Kashmir, demikian pertanyaan orang-orang? 
 
Masyarakat umum Kashmir juga bertanya: Apakah masyarakat Kashmir kurang manusiawi dibandingkan masyarakat negara lain? Meminjam dari Shakespeare dalam The Merchant of Venice: Apakah mata Kashmir tidak ada? tidak memiliki tangan, organ, dimensi, indera, kasih sayang, nafsu Kashmir; diberi makanan yang sama, disakiti dengan senjata yang sama, terkena penyakit yang sama, disembuhkan dengan cara yang sama, dihangatkan dan didinginkan pada musim dingin dan musim panas yang sama seperti bangsa lain? jika Anda menikam kami, apakah kami tidak berdarah? Jika Anda menggelitik kami, apakah kami tidak tertawa? jika kamu meracuni kami, bukankah kami akan mati?

Memang benar bahwa kekerasan pada dasarnya berasal dari sikap tidak manusiawi terhadap musuh. Semakin orang lain tampak jauh, ganjil, inferior, atau berbeda dari diri Anda, semakin mudah untuk membunuh, melukai, dan menindas. Wawasan psikologis tersebut dikuatkan oleh pengalaman ribuan tahun. Misalnya saja genosida. Nazi dan Jerman pada umumnya melakukan Holocaust dengan menjelek-jelekkan orang Yahudi dan menanamkan gagasan tentang inferioritas ras atau agama mereka. Orang Yahudi tampak berbeda dari orang Arya. Orang-orang Yahudi distigmatisasi sebagai pembunuh Kristus, menjadikan mereka semua deicides. Dengan cara ini, para partisipan Holocaust mampu secara psikologis menghalangi kejahatan mereka dengan menganggap orang-orang Yahudi tidak manusiawi, dan dengan demikian pemusnahan mereka tidak ada bedanya dengan membunuh hewan untuk dimakan. Holocaust tidak akan pernah mencapai skala yang mengerikan jika orang-orang Arya Jerman menganggap dan memperlakukan orang-orang Yahudi sebagai sesama manusia dan menganut pengakuan puitis John Donne yang tak lekang oleh waktu atas persatuan umat manusia. 
 
Begitu pula dengan genosida Tutsi oleh Hutu di Rwanda. Kedua suku tersebut memandang diri mereka berbeda, secara fisik, dan sebaliknya. Suku Hutu tidak menyukai rasa rendah diri yang mereka anggap berasal dari kesombongan orang Tutsi. Suku Tutsi tidak memperlakukan Hutu secara sosial. Perbedaan menyebabkan dehumanisasi, yang mendorong pembunuhan massal berdasarkan etnis. 

Sangat mungkin bahwa jika hukum internasional diterapkan secara adil di Kashmir, pengadilan kejahatan perang internasional akan dibentuk bertahun-tahun yang lalu untuk mengadili sejumlah pemimpin sipil dan militer India yang bersalah atas kejahatan terhadap kemanusiaan dan agresi. Apa yang dilakukan Slobodan Milosevich di Kosovo dan Bosnia tidak ada artinya jika dibandingkan dengan apa yang dilakukan para tokoh sipil dan militer India di Kashmir selama 76 tahun berturut-turut, sesuatu yang mirip dengan genosida dalam rencana cicilan.
 

Mari kita memiliki pandangan pragmatis tentang dunia. Negara-negara besar jarang menempatkan demokrasi dan hak asasi manusia di atas kepentingan geostrategis dan ekonomi. Izinkan saya menyimpulkan dengan pengamatan serius ini. Kebijakan luar negeri di Amerika Serikat tidak muncul dari algoritma yang sederhana. Hal ini sebagian didorong oleh emosi masyarakat, sebagian oleh berita utama harian, sebagian oleh pertimbangan dalam negeri, dan sebagian lagi oleh kekhawatiran global jangka panjang yang melampaui hal-hal yang bersifat sementara dan sementara. Pengaruh relatif dari berbagai elemen ini terhadap keputusan kebijakan luar negeri tertentu akan bervariasi tergantung pada negara, waktu, dan keadaan. Jika ada yang mengira ada penanda sederhana untuk memprediksi kebijakan luar negeri Amerika, maka mereka salah besar. Hal ini lebih bersifat ad hoc dan improvisasi dibandingkan sistematis dan tematik. Hal ini berarti peluang untuk mencoba berunding dengan para pembuat kebijakan sangatlah besar, namun begitu juga dengan bahaya dan hal-hal yang tidak dapat diperkirakan yang terjadi dalam upaya tersebut.

Dr. Fai adalah ketua Forum Dunia untuk Perdamaian & Keadilan.

Bagikan artikel ini: