Menjaga tirai tetap terjaga: Membela # Transformasi di Eropa

Korupsi skandal tampaknya telah menelan Eropa, memicu Protes besar dari Rusia untuk Rumania. Gelombang sentimen publik anti-korupsi tidak diragukan lagi membuka jalan bagi Macron untuk memenangkan kursi kepresidenan Prancis setelahnya saingan Dituduh melakukan penggelapan, dan negara lainnya Diam bekerja Mereka sendiri Kampanye anti korupsi. Tapi seperti FT Tony Barber Telah benar diamati, ini belum tentu merupakan indikasi meningkatnya korupsi di lanskap politik Eropa. Sebaliknya, tampaknya para pemimpin Eropa mewarisi sebuah konstituensi yang tidak lagi toleran terhadap konflik kepentingan dan skandal korupsi yang telah melanda benua sejak dahulu kala, menulis Colin Stevens.

Transisi inilah yang membuat keputusan Komisi Eropa baru-baru ini Tidak menerbitkan laporan korupsi Uni Eropa Semua lebih mengganggu Sejak 2014, kepala negara Uni Eropa berjanji untuk melapor setiap dua tahun Pada kemajuan dalam pertempuran melawan korupsi. Namun, pembaruan yang dijadwalkan untuk 2016 dibatalkan dalam langkah terakhir yang membuat aktivis transparansi mengendur. Melepaskan laporan tersebut pasti memberi kesempatan kepada Komisi untuk mencetak beberapa poin dengan warga yang tidak puas, yang cenderung mengasimilasi Brussels dengan gagasan buruk seperti Mentega pisang bengkok dan melengkung.

Menjaga laporan terbungkus sangat memalukan, terutama karena alat-alat lain yang dimiliki Brussels untuk mencegah negara-negara anggota agar tidak melemahkan peraturan undang-undang kurang dipahami dan sangat dikritik oleh para pemimpin yang nakal. Memang, tanpa sepengetahuan banyak orang, Uni Eropa telah secara aktif mempromosikan tata pemerintahan yang baik dan kerjasama polisi intra-Eropa yang lebih ketat.

Salah satu alat tersebut adalah European Arrest Warrant (EAW) yang dimilikinya Terbukti penting Dalam membawa segala macam penjahat ke pengadilan. Pada lebih dari satu kesempatan, telah digunakan di Upaya melawan terorisme, Dari Pembom metro 1995 Paris, Ke a Tuan rumah upaya serangan gagal Di London di 2005, ke Penangkapan baru-baru ini  Seorang pria di Birmingham sebagai bagian dari penyelidikan Spanyol terhadap ISIS. Dalam kasus ini, negara-negara Uni Eropa memiliki Memiliki akses Ke sistem informasi catatan kriminal terpusat, tim investigasi gabungan, dan telah mampu mengirim penjahat asing pulang ke rumah. Dengan demikian, proses ekstradisi tradisional mahal telah diganti dengan tindakan peradilan pidana yang efektif yang terbukti efektif dalam memulihkan keadilan di seluruh Eropa.

Alat kedua yang ada di tangan adalah Mekanisme Kerjasama dan Verifikasi (CVM), Yang telah digunakan untuk secara khusus menargetkan korupsi di Rumania dan Bulgaria karena adanya rintangan korupsi akut. Sejauh ini, mekanisme tersebut tampaknya berjalan - laporan terakhir, Dirilis awal tahun ini, Menunjuk pada kemauan yang berbeda dalam pemerintahan Rumania untuk bekerja sama dalam melindungi independensi peradilan, tidak diragukan lagi dipicu oleh a Serentetan demonstrasi massa Di negara dan Menggulingkan perdana menteri pekan lalu. Sementara kemajuan di Bulgaria tetap ada Relatif kaku, CVM telah menjadi alat yang berguna bagi Brussels untuk menunjukkan kekuatan lembutnya Penamaan dan malu, Dan bahkan mengancam Sanksi Praktik korupsi dan praktisi di kedua negara.

Namun kedua alat itu telah dicemooh oleh sekelompok kelompok kepentingan, dengan antusias melihat mereka menjadi tidak bergigi. EAW ada di Memotong blok dari Brexiteers, Dengan sejumlah mantan anggota parlemen meminta Theresa May untuk membatalkan hukum a prioritas utama Selama negosiasi Brexit. Di antara orang-orang yang skeptis adalah mereka yang menyerukan untuk kembali ke kontrol Inggris Kapan dan bagaimana warganya ditangkap di luar negeri, Mengutip Meremehkan orang tak berdosa Di penjara di Eropa

iklan

Mengganggu, kampanye berkelanjutan semacam itu untuk mendiskreditkan alat ekstradisi telah berjalan sejauh Melukiskan pengusaha Eropa yang korup  sebagai korban politik, melemparkan beban mereka di belakang oligarki yang teduh sebagai pengganti debat substansial. Salah satu kasus sangat mengerikan: Alexander Adamescu, putra seorang pengusaha Rumania yang kaya, sedang berusaha mencegah Inggris mengekstradisi dia ke Rumania di mana dia menghadapi tuduhan menyuap hakim - untuk € 20,000 untuk mengamankan keputusan yang menguntungkan di Rumania. kebangkrutan dari beberapa perusahaan yang dipimpinnya, termasuk perusahaan asuransi terbesar Rumania. Adamescu telah menerapkan Kampanye PR yang luas Untuk mendiskreditkan EAW dan sistem peradilan Rumania, melukis dirinya sebagai korban rezim nakal Eropa. Namun, meski mengklaim dirinya tidak bersalah dan menyajikan dirinya hanya sebagai a Dramawan berbasis di London, Adamescu sebenarnya adalah presiden beberapa perusahaan, dan pewaris kerajaan bisnis senilai hampir satu miliar euro.

Perilaku Adamescu menunjukkan kecenderungan yang lebih luas yang terlihat dengan kekuatan Rumania yang kuat dan korup - sebuah negara yang kampanye anti-korupsinya yang intensif telah banyak menarik kritik dari yang ditargetkan olehnya. Mantan Perdana Menteri Rumania Victor Ponta, yang terlibat dalam beberapa kasus korupsi, telah keluar melawan sistem peradilan Rumania dan Uni Eropa. Di 2015, dia Menuntut CVM yang sama Diterapkan ke semua negara anggota UE sebagai bagian dari penegakan status setara di dalam pemerintahan, yang pada dasarnya merongrong masalah korupsi melalui upayanya untuk mengurangi mekanisme tersebut. CVM juga Copped kritik Karena menuntut agar media Rumania merancang kode etik di tengah kekhawatiran yang meluas mengenai bias dan manipulasi. Di negara tetangga Bulgaria, tren serupa telah terjadi Perjuangan muncul Antara MEP Bulgaria dan perwakilan Uni Eropa lainnya, yang memaksa beberapa duta besar Uni Eropa ke Bulgaria menandatangani sebuah pernyataan bersama untuk membela mekanisme tersebut.

Pada saat relativisme moral yang meluas dan terus-menerus mengabaikan peraturan undang-undang di Eropa, Uni Eropa tidak dapat melepaskan kembali komitmennya untuk memberi nama dan malu orang-orang yang berusaha menghindari pengadilan Eropa. Brussels telah berdiri diam sementara EAW dan CVM dikecam oleh kelompok kepentingan yang teduh dan gagal melakukan pembalasan untuk mempertahankan langkah-langkah transparansi transformatif. Menambahkan penghinaan terhadap cedera, pihaknya telah memutuskan untuk menarik laporan anti-korupsi yang telah lama dinanti, mungkin setelah data dikumpulkan. Ringan Brussels hanya boleh dipandang sebagai kesalahan besar, dan akan sangat baik untuk meninjau kembali keputusannya sementara momentum sentimen publik ada. Tidak semua negara akan cukup beruntung untuk memilih Macron untuk membasmi korupsi - ini setidaknya sedikit jelas.

Bagikan artikel ini: