#EURef: Ekspatriat Inggris dirampok suara

Pemohon telah menantang keabsahan di bawah hukum Uni Eropa dari Inggris Uni Eropa Referendum UU, sehubungan ditendang dari Referendum Uni Eropa warga Inggris yang, dalam melaksanakan kebebasan Uni Eropa mereka hak gerakan, berada di luar Inggris dan telah penduduk di luar Inggris untuk periode lebih dari 15 tahun, menulis Catherine Feore.

Para pemohon mengklaim bahwa pencabutan hak mereka merupakan pembatasan dibenarkan dari Uni Eropa mereka hak untuk kebebasan untuk bergerak dan berada dalam wilayah Uni Eropa, hak yang dicapai oleh UK bergabung dengan Masyarakat Ekonomi Eropa di 1973; dan, secara terpisah, para pemohon berargumen bahwa hukum umum Inggris memberi perlindungan untuk hak pilihnya sebagai warga negara Inggris dan anggota penuh dari Inggris.

Mahkamah Agung menolak izin untuk naik banding. Memberikan keputusan Mahkamah, Lady Hale (Wakil Presiden Mahkamah Agung) berkata: "Kita harus menjelaskan bahwa pertanyaannya bukanlah apakah pengecualian suara tertentu ini dapat dibenarkan sebagai cara proporsional untuk mencapai tujuan yang sah.

"Pertanyaannya adalah, pertama, apakah hukum Uni Eropa berlaku sama sekali, seolah-olah hanya jika berlaku demikian apakah ada kemungkinan untuk menyerang Undang-Undang Parlemen; dan kedua, jika demikian, apakah ada campur tangan dengan hak bergerak bebas. . ”

Hakim memutuskan bahwa bahkan jika hukum Uni Eropa tidak berlaku, Pengadilan mengatakan bahwa ini tidak mengganggu hak gerakan bebas. Namun, hakim juga mengatakan bahwa dia memiliki simpati yang cukup besar untuk situasi di mana pemohon menemukan diri mereka dan kami mengerti bahwa itu adalah sesuatu yang bersangkutan mereka dalam-dalam. Namun, dia melanjutkan untuk mengklaim bahwa dia tidak bisa melihat dasar hukum untuk menantang undang-undang ini.

warga Inggris penduduk di negara-negara Uni Eropa lainnya memiliki hak untuk memilih dalam pemilu Eropa dan lokal di mana mereka tinggal. Partai Konservatif telah berkomitmen untuk mengubah situasi ini di parlemen saat ini, tetapi belum berhasil melakukannya. Pengecualian kelompok ini sangat tidak adil, mengingat bahwa suara 'tinggalkan' akan berarti bahwa mereka tidak lagi memiliki hak ini.

Pembanding Jacquelyn MacLennan mengatakan setelah keputusan awal: "Pemerintah membuat komitmen manifesto untuk membebaskan semua warga negara Inggris, tidak peduli berapa lama mereka berada di luar negeri mengatakan bahwa mereka berpikir bahwa 'memilih 15 tahun, dibandingkan dengan 14 atau 16 tahun, pada dasarnya adalah seperti menempelkan anak panah di papan panah 'dan bahwa' jika warga negara Inggris mempertahankan kewarganegaraan Inggris yang membawa serta hak, kewajiban, dan hubungan dengan negara ini, dan yang harus bertahan '. "

iklan

Kami mewawancarainya tentang kasus ini pada April 2016:

Bagikan artikel ini: