Opini: 'Dalam pemilu Eropa, orang dapat memilih perubahan nyata'

Foto: © Hak Cipta Nigel Farage MEP

Pada 22 Mei para pemilih akan memberikan suara dalam pemilihan Eropa. Dengan lebih dari 50% undang-undang Inggris Raya yang berasal dari Uni Eropa, pemilihan ini sangat penting bagi bisnis dan individu di Inggris Raya. Dalam minggu-minggu menjelang pemilihan penting ini, kami akan menerbitkan serangkaian artikel eksklusif dari para pemimpin kelompok Inggris yang menjelaskan visi mereka untuk masa depan UE dan kebijakan khusus apa yang mereka dan kolega mereka perjuangkan di Eropa. pemilu. Artikel keenam berasal dari Nigel Farage MEP, UKIP MEP untuk tenggara dan pemimpin UKIP. Untuk mengikuti Nigel Farage di Twitter: @Nigel_Farage

Pada 22 Mei rakyat Inggris akan memiliki kesempatan untuk memilih UKIP, sebuah partai yang percaya pada hak rakyat Inggris untuk secara demokratis menentukan masa depan mereka sendiri.

Pada akhir April, Pengadilan Eropa (ECJ) menendang kembali tantangan pengadilan oleh pemerintah Inggris untuk menghentikan pengenaan Pajak Transaksi Keuangan (FTT) yang akan memiliki retribusi yang tidak proporsional di Inggris dengan cara yang melintasi kedaulatan pajak nasional.

Kepentingan finansial rakyat Inggris ditendang oleh ECJ dan tetap saja, David Cameron ingin menahan kita untuk perlakuan kasar Uni Eropa yang lebih banyak. Apakah ini bijaksana?

Bahkan dalam istilah Eropa, FTT adalah ide yang buruk karena akan membantu mengarahkan uang dan keahlian ke luar negeri ke Swiss dan Hong Kong. FTT adalah klub legislatif (baik dalam bentuk gada dan grup) yang melibatkan 11 negara Uni Eropa dan Komisi Eropa ingin mengalahkan Kota London. Diperkirakan akan merugikan kota £ 4.4 miliar.

Pada bulan Januari, pengadilan Uni Eropa juga menolak upaya Inggris untuk mencegah Brussel melarang short selling. Berapa kali Industri Keuangan Inggris harus dipukuli oleh ECJ sebelum Cameron berteriak, ala UKIP, itu sudah cukup?

iklan

Keputusan FTT ini menunjukkan bahwa Pemerintah Inggris tidak dapat bertindak untuk melindungi kepentingan terbesar Inggris. Ini impoten dan bergantung pada belas kasihan pengadilan antagonis dan federalis - ECJ.

Ini menunjukkan argumen Cameron bahwa Pemerintah Inggris dapat menegosiasikan kesepakatan yang lebih baik untuk bisnis Inggris dari dalam UE sebagai penipuan dan lelucon.

Satu-satunya cara untuk melindungi kepentingan finansial Inggris adalah dengan menarik diri dari UE yang haus pajak dan berhenti memberi Brussels kuasa atas kita.

Kemudian mengenai masalah imigrasi, Komisioner Laszlo Andor mengatakan akan mengambil tindakan hukum terhadap Inggris karena berusaha menghentikan penyalahgunaan sistem kesejahteraan oleh warga negara non-Inggris. Ancaman tindakan hukum UE ini menunjukkan bahwa Inggris tidak dapat melakukan apa pun untuk mengubah rezim imigrasi selama berada di UE dan memiliki pintu terbuka ke Eropa Timur. Inggris tidak dapat mengubah undang-undang UE tentang Kebebasan Bergerak tanpa meninggalkan UE. Itulah mengapa Cameron harus mengadakan referendum masuk / keluar. Bertentangan dengan apa yang dikatakan Cameron hari ini, keluarnya UE adalah satu-satunya solusi untuk masalah imigrasi UE kita.

Kemudian ke ranah bisnis - jajak pendapat pada Desember 2013, yang dilakukan oleh Opinium Research, menanyai para eksekutif senior dari 274 bisnis Inggris dengan berbagai ukuran. Ditemukan bahwa 54 persen eksekutif mengira keanggotaan UE berdampak negatif pada imigrasi ke Inggris. Sementara lebih banyak bisnis yang positif daripada negatif tentang manfaat keanggotaan UE secara keseluruhan, 38% mengatakan bahwa ekonomi Inggris akan lebih baik jika Inggris keluar dari UE, dibandingkan dengan 31% yang percaya akan lebih buruk setelah keluarnya Inggris. Lebih dari dua pertiga - sekitar 68% - bisnis mengatakan mereka akan mendukung tingkat keanggotaan UE yang berbeda.

Saya menyambut baik fakta bahwa para pemimpin bisnis mulai mengatakan di depan umum apa yang telah mereka katakan secara pribadi di antara mereka sendiri selama beberapa waktu. Mereka sekarang menjulurkan kepala di atas tembok pembatas.

Ini akan menjadi pandangan bisnis yang positif tentang keluarnya UE yang akan menentukan hasil referendum UE. Mengenai masalah imigrasi dan membuat kasus untuk visi perdagangan global untuk Inggris, UKIP memenangkan argumen di kedua sisi.

Antonio Tajani, Komisaris Industri Eropa baru-baru ini mengatakan, “Kami memerlukan kebijakan energi baru. Kami harus berhenti berpura-pura, karena kami tidak dapat mengorbankan industri Eropa untuk tujuan iklim yang tidak realistis, dan tidak diterapkan di seluruh dunia. "

Sangat jelas bahwa kebijakan yang diberlakukan oleh Brussels dalam mengejar obsesi iklim mereka menaikkan biaya dan merusak daya saing, pada saat pesaing global utama kami - Amerika Serikat, Cina, India - semuanya beralih ke bahan bakar fosil berbiaya rendah, serpih gas dan batubara.

Apa yang ditunjukkan oleh pengalaman gas serpih AS adalah bahwa komitmen Inggris terhadap kebijakan energi terbarukan yang mahal dapat menyebabkan kerugian kompetitif yang substansial, sementara negara lain mengeksploitasi sumber energi yang jauh lebih murah. Untuk mendapatkan harga energi yang lebih murah untuk membantu industri yang bergantung pada bahan bakar dan juga membantu pensiunan keluar dari kemiskinan bahan bakar, kita harus meninggalkan Uni Eropa.

Setelah Brexit, kami ingin mereka memiliki kebebasan untuk secara demokratis mengubah negara kami sendiri demi kebaikan dan bertindak demi kepentingan terbaik mereka yang tinggal di sini. Inggris bisa menjadi mercusuar demokrasi di Uni Eropa di mana demokrasi sedang dihancurkan dan kemiskinan ditimbulkan bagi jutaan orang ketika birokrat dari lembaga-lembaga Uni Eropa mengejar impian mereka yang keliru tentang Euro. Inggris akan lebih baik keluar dari UE. Dalam pemilu Eropa, orang dapat memilih perubahan nyata dengan mendukung UKIP.

Nigel Farage menatap masa depan

© Copyright Endeavour Public Affairs 2014