Pengembang dari pertama kali dikomersialisasikan makanan GM mengatakan perdebatan tidak lebih dari

Jumlah ilmuwan, dokter dan ahli hukum yang telah menandatangani pernyataan kelompok, 'Tidak ada konsensus ilmiah tentang keamanan transgenik' telah naik menjadi 231 hanya dalam waktu seminggu - dan masih terus bertambah. Jumlah penandatangan awal mencapai hampir 100 pada hari pernyataan itu dirilis, 21 Oktober. Ini telah menjadi lebih dari dua kali lipat sejak itu. 

Penandatangan baru-baru ini adalah Dr Belinda Martineau, mantan anggota Lab Michelmore di UC Davis Genome Center, Universitas California, yang membantu mengkomersilkan makanan utuh GM pertama di dunia, tomat Flavr Savr. Dr Martineau berkata: “Saya dengan sepenuh hati mendukung pernyataan yang menyeluruh, bijaksana dan profesional ini yang menggambarkan kurangnya konsensus ilmiah tentang keamanan tanaman rekayasa genetika (GM / GE) dan organisme GM / GE lainnya (juga disebut sebagai GMO). Perdebatan masyarakat tentang cara terbaik untuk memanfaatkan teknologi yang kuat dari rekayasa genetika jelas belum berakhir.

Bagi para pendukungnya untuk berasumsi demikian, itu hanya sekedar angan-angan. " Penandatangan lainnya, Dr Judy Carman, direktur Institut Penelitian Kesehatan dan Lingkungan, Adelaide, dan asisten profesor, kesehatan dan lingkungan, Universitas Flinders, Australia Selatan, mengatakan: “Dari ratusan tanaman GM berbeda yang telah disetujui untuk konsumsi manusia dan hewan di suatu tempat di dunia, hanya sedikit yang telah diuji keamanannya secara menyeluruh. Jadi tidak mungkin untuk memiliki konsensus bahwa mereka semua aman untuk dimakan - setidaknya, bukan konsensus berdasarkan bukti ilmiah yang kuat yang berasal dari data eksperimental. "

Penandatangan ketiga, Prof Elena Alvarez-Buyllla, koordinator dari Laboratory of Molecular Genetics of Plant Development and Evolution, Institute of Ecology, UNAM, Mexico, berkata: “Mengingat bukti ilmiah yang ada, klaim menyeluruh bahwa tanaman GM secara substansial setara dengan , dan seaman, tanaman non-GM tidak dapat dibenarkan. Kita harus sangat berhati-hati dalam kasus pelepasan tanaman GM yang diusulkan di pusat asal genetik tanaman tersebut. Contohnya adalah penanaman jagung RG di Meksiko. Meksiko adalah pusat asal genetik jagung. Gen GM dapat mencemari banyak varietas asli yang membentuk reservoir genetik untuk pemuliaan varietas jagung di masa depan. Selain itu, jagung merupakan tanaman pangan pokok bagi masyarakat Meksiko. Jadi pelepasan transgenik dapat mengancam keanekaragaman genetik yang menjadi sandaran ketahanan pangan, baik di Meksiko maupun secara global.

Keputusan seperti itu dengan implikasi luas bagi masyarakat tidak boleh dibuat oleh sekelompok kecil ahli yang dipilih sendiri, banyak di antaranya memiliki kepentingan komersial dalam teknologi GM, tetapi juga harus melibatkan jutaan orang yang akan paling terpengaruh. Sejalan dengan keadaan, di Meksiko kami memiliki eksperimen tak terkontrol yang sedang berlangsung tanpa mandat ilmiah atau populer independen, di mana gen GM diizinkan untuk kawin silang dengan varietas jagung asli. Hasil yang tak terhindarkan adalah perubahan genetik dengan efek tak terduga. "

Penandatangan keempat, Dr Joachim H. Spangenberg, anggota fakultas di UFZ Helmholtz Center for Environmental Research, Leipzig, Jerman, mengatakan: “Para peneliti di bidang ekologi dan ilmu lingkungan yang relevan telah memperkirakan dampak lingkungan negatif dari tanaman GM selama sekitar 25 tahun. Selama bertahun-tahun, banyak dari dampak ini telah didokumentasikan secara empiris. Salah satu contohnya adalah pengembangan ketahanan hama tanaman insektisida GM Bt dan ketahanan gulma terhadap herbisida yang diperlukan untuk tanaman tahan herbisida GM. Masalah resistensi ini sekarang menjadi masalah yang meningkat bagi petani - yang menguntungkan benih GM dan perusahaan kimia pertanian - dan memaksa petani kembali ke pestisida kimia yang lebih tua, bahkan lebih beracun.

Dua puluh tahun lalu, asosiasi akademis internasional ahli ekologi dan ahli biologi molekuler bertemu di Dewan Internasional untuk Sains. Kedua kelompok sepakat bahwa bidang keahlian mereka saling melengkapi dan bahwa mereka perlu bekerja sama untuk menilai dampak ekologi tanaman RG secara sistematis. Namun, banyak ahli biologi molekuler yang terlibat dalam pengembangan tanaman RG saat ini terus-menerus mengabaikan titik buta mereka sendiri dan sains yang muncul dari segmen lingkungan komplementer komunitas sains, mengubah penerapan teknologi RG menjadi risiko sosial. ”

iklan

Bagikan artikel ini: