'Keadilan Ditolak: Realitas Pengadilan Kriminal Internasional'

Pusat Penelitian Afrika telah diterbitkan Keadilan Ditolak: Realitas Pengadilan Kriminal Internasional, sebuah studi 610 halaman tentang Pengadilan Kriminal Internasional oleh Dr David Hoile. Buku ini tersedia untuk dibaca atau download disini.

Keadilan Ditolak: Realitas Pengadilan Kriminal Internasional menemukan ICC, didirikan di 2002 oleh Statuta Roma, tidak layak untuk tujuan. Klaim ICC terhadap yurisdiksi internasional dan independensi peradilan cacat secara institusional dan reputasi Mahkamah telah dirusak oleh rasisme, standar ganda, kemunafikan, korupsi, dan penyimpangan peradilan yang serius. Studi ini menunjukkan bahwa sementara ICC menampilkan dirinya sebagai pengadilan dunia, ini tidak terjadi. Anggotanya mewakili lebih dari seperempat populasi dunia: Cina, Rusia, Amerika Serikat, India, Pakistan, dan Indonesia hanyalah beberapa dari banyak negara yang tetap berada di luar yurisdiksi Pengadilan.

Penulis menunjukkan bahwa pengadilan hanya kredibel seperti independensinya. Jauh dari menjadi pengadilan yang independen dan tidak memihak, undang-undang ICC sendiri memberikan hak khusus “penuntutan” rujukan dan penangguhan kepada Dewan Keamanan - secara default lima anggota tetapnya (tiga di antaranya bahkan bukan anggota ICC). Campur tangan politik dalam proses hukum dengan demikian menjadi bagian dari kerangka acuan pendiri Mahkamah. Pengadilan juga terikat erat dengan Uni Eropa yang menyediakan lebih dari 60 persen dari pendanaannya. UE juga bersalah atas pemerasan politik dan ekonomi yang terang-terangan dalam mengikat bantuan bagi negara-negara berkembang untuk menjadi anggota ICC. Ungkapan "Dia yang membayar piper memanggil nada" tidak bisa lebih tepat.

Keadilan Ditolak: Realitas Pengadilan Kriminal Internasional menunjukkan bagaimana ICC mengabaikan semua pelanggaran HAM Eropa atau Barat dalam konflik seperti yang terjadi di Afghanistan dan Irak atau pelanggaran HAM oleh negara-negara klien Barat. Sebagai satu contoh, di Afghanistan, negara anggota ICC, yang diduga melakukan kejahatan perang oleh negara-negara anggota ICC seperti pembantaian warga sipil 120 di Kunduz pada bulan September 2009, yang diarahkan oleh seorang kolonel tentara Jerman yang melanggar perintah NATO, diabaikan oleh ICC dan negara Jerman. Alih-alih menuntut kolonel, Berlin mempromosikannya menjadi jenderal. Alih-alih memberlakukan Statuta Roma secara tidak memihak, orang Eropa memilih untuk memfokuskan Pengadilan secara eksklusif pada Afrika. ICC jelas merupakan pengadilan rasis, karena ia memperlakukan satu ras orang berbeda dari yang lainnya.

Meskipun telah menerima hampir 9,000 pengaduan resmi tentang dugaan kejahatan di setidaknya negara-negara 139, ICC telah memilih untuk mendakwa 36 orang Afrika hitam di delapan negara Afrika. Mengingat pengalaman traumatis Afrika sebelumnya dengan kekuatan kolonial yang sama yang sekarang langsung mengarahkan ICC, ini merupakan hal yang mengkhawatirkan déjà vu bagi mereka yang tinggal di benua itu. ICC telah muncul sangat banyak sebagai instrumen kebijakan luar negeri Eropa dan tindakannya semakin dipandang sebagai rekolonisasi oleh diktat hukum palsu. Buku ini juga mendokumentasikan bagaimana Amerika Serikat, di sisi lain, telah dengan tegas menunjukkan bahwa ICC adalah pengadilan kanguru, sebuah parodi keadilan yang terbuka terhadap pengaruh politik dan bahwa tidak ada warga negara Amerika yang akan datang sebelum itu. Meskipun demikian, pemerintah Amerika sangat bahagia, karena alasan politiknya sendiri, untuk menuntut agar orang Afrika kulit hitam muncul di hadapannya.

Keadilan Ditolak: Realitas Pengadilan Kriminal Internasional menunjukkan bagaimana proses Pengadilan sejauh ini sering dipertanyakan di mana tidak hanya lucu. Hakimnya - beberapa di antaranya tidak pernah menjadi pengacara, apalagi hakim - adalah hasil dari perdagangan suara yang sangat korup di antara negara-negara anggota. Jauh dari mengamankan pikiran hukum terbaik di dunia ini menghasilkan mediokritas. Setidaknya satu "hakim" yang dipilih tidak memiliki gelar sarjana hukum atau pengalaman hukum tetapi negaranya telah berkontribusi besar pada anggaran ICC. Pengadilan telah menghasilkan saksi yang menarik kembali kesaksiannya pada saat mereka masuk ke dalam kotak saksi, mengakui bahwa mereka dibimbing oleh organisasi non-pemerintah tentang apa pernyataan palsu yang dibuat.

Lusinan "saksi" lain juga menolak "bukti" mereka. Dan kemudian ada juga kepala penuntut ICC yang tidak hanya tampaknya tidak mengetahui konsep hukum praduga tak bersalah, tetapi juga mengancam akan mengkriminalisasi pihak ketiga yang mungkin memperdebatkan praduga tak bersalah dari pihak yang didakwa - dan belum dinyatakan bersalah. - oleh Pengadilan. Kasus yang lebih jelas tentang keadilan Alice in Wonderland, di sepanjang kalimat "hukuman pertama, vonis sesudahnya", sulit ditemukan. Ada banyak keputusan penuntutan yang seharusnya mengakhiri persidangan yang adil karena mereka akan membahayakan integritas dari setiap proses hukum. Persidangan pertama ICC berjalan tidak menentu karena kesalahan penuntutan kejam dan keputusan pengadilan untuk menambah tuduhan baru di tengah proses, sebuah langkah yang kemudian dibatalkan. Sederhananya, Pengadilan dan jaksa penuntut telah mengada-ada saat mereka berjalan bersama.

iklan

ICC mengklaim sebagai "ekonomis" dan membawa "keadilan cepat", namun telah menghabiskan lebih dari satu miliar Euro dan bahkan belum sepenuhnya menyelesaikan kasus pertamanya, pengadilan Thomas Lubanga yang sangat cacat. Meskipun ditahan di tahanan ICC sejak 2006, per Mei 2014 tahap banding kasus Lubanga belum selesai. ICC mengklaim berpusat pada korban namun Human Rights Watch secara terbuka mengkritik ambivalensi ICC terhadap komunitas korban. ICC mengklaim sebagai melawan impunitas, namun telah dikabulkan secara hukum kekebalan ke Amerika Serikat dan diberikan de fakto imunitas dan impunitas terhadap negara-negara anggota NATO dan beberapa pelaku pelanggaran HAM berantai yang kebetulan berteman dengan Uni Eropa dan Amerika Serikat.

Penulis buku itu mengatakan: "Jauh dari menghalangi konflik, seperti yang diklaimnya, standar ganda dan kesalahan hukum autis ICC di Afrika telah menggagalkan proses perdamaian yang rumit di seluruh benua - sehingga memperpanjang perang saudara yang menghancurkan. Pengadilan bertanggung jawab atas kematian, cedera, dan pemindahan ribuan orang Afrika. Keterlibatan ICC di Uganda, misalnya, menghancurkan pembicaraan damai di negara itu, mengintensifkan konflik yang kemudian menyebar ke tiga negara tetangga. ”

Keadilan Ditolak: Realitas Pengadilan Kriminal Internasional menyimpulkan bahwa ICC adalah pengadilan politik yang tidak kompeten, korup, yang tidak memiliki kesejahteraan Afrika pada dasarnya, hanya kemajuan kebijakan Barat, dan terutama Eropa, dan kebijakan birokratisnya sendiri - untuk ada, untuk mempekerjakan lebih banyak orang Eropa dan Amerika Utara dan jika memungkinkan untuk terus meningkatkan anggarannya - semua dengan mengorbankan nyawa orang Afrika.

Bagikan artikel ini: