Terhubung dengan kami

Ukraina

Jaksa Ukraina mengatakan tidak ada rencana untuk meninjau kembali penyelidikan Burisma

Reuters

Diterbitkan

on

Jaksa tertinggi Ukraina mengatakan pada hari Jumat (18 Februari) penyelidikan terhadap perusahaan energi Ukraina Burisma Holdings Ltd, masalah yang terkait erat dengan skandal yang menyebabkan pemakzulan pertama mantan Presiden AS Donald Trump, telah ditutup tanpa ada rencana untuk membukanya kembali, menulis Karin Strohecker serta Matthias Williams.

Jaksa Ukraina dalam beberapa tahun terakhir telah menyelidiki tindakan Burisma, sebuah perusahaan di mana putra Presiden AS Joe Biden, Hunter, menjabat di dewan direksi dari tahun 2014 hingga 2019, dan pendirinya Mykola Zlochevsky.

"Segala sesuatu yang bisa dilakukan jaksa penuntut, telah mereka lakukan," kata Jaksa Agung Iryna Venediktova dalam wawancara dengan Reuters melalui tautan video dari Kyiv. “Inilah sebabnya mengapa saya tidak melihat kemungkinan (atau) kebutuhan untuk kembali ke kasus ini.”

Venediktova juga mengatakan otoritas AS tidak mengajukan permintaan ke kantornya sejak Biden menjabat bulan lalu.

Dewan Perwakilan Rakyat AS memakzulkan Trump pada Desember 2019 atas tuduhan penyalahgunaan kekuasaan dan menghalangi Kongres atas permintaannya dalam panggilan telepon Juli 2019 ke presiden Ukraina, Volodymyr Zelenskiy, untuk penyelidikan terhadap Biden dan putranya Hunter. Senat AS memilih pada Februari 2020 untuk mempertahankan Trump di kantor.

Trump membuat tuduhan korupsi yang tidak berdasar terhadap kedua Bidens. Demokrat AS menuduh Trump, seorang Republikan, meminta campur tangan asing dalam pemilihan Amerika dengan mencoba mendapatkan sekutu yang rentan untuk mencoreng saingan politik domestik, menggunakan bantuan Amerika sebagai pengaruh. Biden mengalahkan Trump dalam pemilihan AS November.

Sebagai wakil presiden di bawah Presiden Barack Obama, Biden mengawasi kebijakan AS terhadap Ukraina dan mengupayakan pencopotan jaksa tertinggi negara itu pada saat itu, yang dianggap korup atau tidak efektif oleh Amerika Serikat dan negara-negara Eropa Barat. Trump dan sekutunya membuat klaim yang tidak berdasar bahwa Biden melakukannya karena jaksa telah menyelidiki Burisma sementara putranya bertugas di dewan.

Zlochevsky, mantan menteri ekologi Ukraina, sekarang tinggal di luar negeri.

Satu penyelidikan Burisma terkait dugaan pelanggaran pajak. Burisma mengatakan pada 2017 penyelidikan terhadap perusahaan dan Zlochevsky telah ditutup setelah membayar pajak tambahan 180 juta hryvnia ($ 6.46 juta).

Venediktova, dalam postingannya selama kurang dari setahun, mengatakan dia ingin mengambil pendekatan yang berbeda dalam pekerjaannya dari pendahulunya yang dia gambarkan sebagai "terlalu politis".

Ditanya tentang perjuangan Ukraina melawan korupsi, Venediktova menepis kekhawatiran bahwa independensi biro antikorupsi nasional, yang dikenal sebagai NABU, telah dirusak setelah pemerintah menyusun undang-undang baru tentang statusnya yang menurut biro akan merusak kemampuannya untuk melawan tingkat tinggi. korupsi.

“NABU sekarang menjadi badan independen dan akan menjadi badan independen di masa depan,” kata Venediktova.

Korupsi telah menjadi masalah lama bagi Ukraina, dan setiap ancaman terhadap kemerdekaan NABU, yang didirikan dengan dukungan donor Barat, dapat semakin menggagalkan aliran bantuan asing pada saat ekonominya terpukul oleh penguncian terkait dengan COVID. -19 pandemi.

Dana Moneter Internasional telah mengatakan kepada Ukraina bahwa mereka perlu mengadopsi lebih banyak reformasi untuk membuka dana lebih lanjut dari program IMF $ 5 miliar.

Venediktova juga berharap kasus hukum seputar PrivatBank akan selesai sebelum akhir tahun. Bank sentral menyatakan PrivatBank bangkrut pada tahun 2016 dan mengatakan praktik peminjaman yang buruk membuat lubang $ 5.5 miliar dalam keuangannya sebelum diambil ke tangan negara. Mantan pemilik pemberi pinjaman membantah hal ini dan telah berjuang untuk membalikkan nasionalisasi.

($ 1 = 27.8492 hryvnias)

Continue Reading

Frontpage

Bank Nasional Ukraina: Waktu yang tidak pasti membutuhkan pendekatan yang tidak konvensional

Uni Eropa Reporter Koresponden

Diterbitkan

on

Kejatuhan ekonomi akibat pandemi virus korona menghadirkan beberapa tantangan ketika Kyrylo Shevchenko (Foto) mengambil alih sebagai gubernur Bank Nasional Ukraina (NBU) pada bulan Juli tahun lalu. Namun, dalam sebuah wawancara dengan situs web ini, dia mengatakan bahwa NBU telah menanggapi tantangan ini dengan menerapkan berbagai pendekatan “ortodoks dan tidak konvensional” untuk menenangkan pasar keuangan dan ekonomi.

Dengan mengadopsi pendekatan fleksibel ini, dia mengatakan tindakannya mencerminkan tindakan bank sentral di pasar lain yang sebanding serta ekonomi terkemuka dunia.

“Pendekatan dinamis kami,” katanya Reporter Uni Eropa, "Telah memungkinkan kami untuk memperhitungkan masa depan ekonomi jangka panjang sambil melayani kebutuhan jangka pendek dan mendesaknya."

Dia berpendapat bahwa dengan melakukan itu, sangat penting bahwa NBU menciptakan kondisi untuk pinjaman rumah tangga dan perusahaan menjadi lebih terjangkau dengan melonggarkan kebijakan moneter kita.

“Memang, kami saat ini memimpin di antara pasar berkembang dalam memangkas suku bunga kebijakan utama kami, melihat penurunan dari 11% menjadi 6% dalam waktu 4 bulan - suku bunga kebijakan utama terendah dalam sejarah keuangan kami.”

Suku bunga pada sebagian besar instrumen turun secara bertahap sebagai respons dan bank merespons secara positif dengan secara aktif menurunkan suku bunga simpanan dari, dan pinjaman kepada, perusahaan non-keuangan, mendorong mereka mendekati titik terendah sepanjang masa.

Berbicara dari Kiev, dia menambahkan: “Kami juga menyederhanakan akses pembiayaan bagi bank dengan meningkatkan frekuensi tender, memperpanjang jangka waktu pinjaman NBU dari 30 menjadi 90 hari dan memperluas daftar jaminan yang dapat diberikan bank untuk memperoleh pinjaman dari NBU. ”

Sementara tindakan ortodoks diperlukan, NBU, katanya, juga harus mengadopsi "instrumen inovatif dan tidak konvensional untuk menangani krisis yang belum pernah terjadi sebelumnya ini".

Misalnya, NBU memberikan pembiayaan jangka panjang bagi bank selama 1 sampai 5 tahun dengan tingkat bunga yang sama dengan suku bunga kebijakan utama.

“Namun, mungkin instrumen kami yang paling inovatif adalah pengenalan swap suku bunga.”

Ini memungkinkan bank untuk terus membayar suku bunga rendah kepada NBU dalam jangka waktu yang lebih lama. Akibatnya, bank tidak perlu memasukkan risiko suku bunga ke dalam suku bunga yang mereka kenakan atas pinjaman ke perekonomian riil. Berdasarkan hasil dari 6 lelang untuk memberikan dukungan tersebut kepada bank, total volume penawaran lelang yang memuaskan berjumlah sekitar € 293 juta.

Di puncak pandemi, Gubernur mengatakan NBU berkomitmen untuk memastikan bahwa bank dapat fokus untuk mendukung perekonomian.

Shevchenko berkata: “Kami meringankan beberapa persyaratan peraturan dan pengawasan dengan melonggarkan sementara persyaratan bahwa bank membuat penyangga modal dan menunda penyerahan dan publikasi laporan keuangan.

“Kebijakan ini, jika diterapkan bersama, memungkinkan NBU untuk menciptakan kondisi yang sesuai untuk masa depan.”

Para pelaku bisnis, kata dia, bisa mendapatkan dana dengan harga terjangkau bukan hanya untuk kebutuhan jangka pendek, tapi untuk proyek bisnis skala besar yang membutuhkan investasi jangka panjang.

Namun, meski NBU harus beradaptasi dengan situasi global yang belum pernah terjadi sebelumnya, ini tidak berarti bahwa tidak ada ruang untuk menurunkan suku bunga lebih lanjut, akunya.

“Secara khusus, kebijakan moneter tetap akomodatif dan pelonggarannya terus berlanjut. Bank juga memiliki kelebihan likuiditas, yang berarti tidak logis bagi mereka untuk mendorong aliran dana masuk yang signifikan dengan mempertahankan suku bunga tinggi.

“Secara bersamaan, penting untuk diingat bahwa suku bunga pasar dipengaruhi tidak hanya oleh suku bunga kebijakan utama tetapi juga oleh faktor struktural lainnya: inflasi yang tinggi, ekspektasi depresiasi - yang terus memburuk - dan antisipasi memburuknya kualitas portofolio kredit. ”

Shevchenko berkata: “Waktu yang tidak pasti telah menyerukan pendekatan yang tidak konvensional. Sejak Juli, NBU telah mengambil langkah yang diperlukan untuk memastikan ekonomi Ukraina berada dalam posisi terbaik untuk masa depan pasca pandemi. "

Ke depan, dia berkata: “Untuk mempertahankan keberhasilan ini, penting bagi kami untuk terus mengejar kebijakan fiskal yang moderat, membuat kemajuan dalam memperkuat perlindungan hak-hak kreditor, menghilangkan bayangan ekonomi, mereformasi peradilan dan penegakan hukum, dan mempercepat kerja sama kami dengan IMF dan mitra internasional lainnya. ”

Continue Reading

coronavirus

Eropa tidak boleh dibagi menurut warna 'paspor vaksinasi' dan merek vaksin

Uni Eropa Reporter Koresponden

Diterbitkan

on

Selama pandemi, tidak hanya kehidupan masyarakat biasa tetapi juga praktek bisnis, pemerintah dan lembaga internasional berubah drastis. Dunia sedang belajar bagaimana hidup dalam realitas baru tetapi seperti apa dan apa yang menanti kita? Reporter Uni Eropa membicarakan hal ini dengan pengacara dan akademisi Ukraina Kostiantyn Kryvopust, anggota Asosiasi Pengacara Internasional (UIA, Prancis). Kryvopust memiliki pengalaman yang luas bekerja di Ukraina dan bekas Uni Soviet, adalah pendukung integrasi Eropa dan mengikuti tren dalam hukum internasional, menulis Martin Bank.  

Reporter Uni Eropa

Apa pendapat Anda tentang masalah virus korona dan kapan menurut Anda pandemi akan berakhir atau setidaknya mereda, termasuk di Ukraina?

Kryvopust: Secara global, telah terjadi pergeseran penting dalam persepsi tentang pandemi - keberadaan virus corona dan bahayanya tidak lagi disangkal, bahkan oleh rezim politik yang paling eksotis sekalipun. Saat ini, selain persaingan vaksin, solusi manajemen yang efektif dan praktik karantina sedang dikembangkan, yang kemudian akan diselaraskan dan diformalkan menjadi peraturan baru.

Negara-negara Eropa kini terpaksa mencari keseimbangan baru antara demokrasi dan keamanan, kepentingan negara dan warga negara, transparansi dan kontrol. Ini adalah sesuatu yang selama bertahun-tahun telah diusahakan oleh para filsuf publik, politisi, dan pembuat undang-undang untuk melarikan diri, tetapi tidak mungkin lagi mengabaikan masalah ini. Epidemi akan berakhir ketika semua ancaman dipahami, norma-norma baru dirumuskan dan semua orang mulai mematuhinya.

Menurut Anda, mengapa tindakan karantina di berbagai negara semakin banyak menghadapi protes sipil?

Jika kita menganalisis alasan ketidakpuasan, jelas bahwa orang marah oleh keputusan yang tidak logis dan tidak adil, bukan oleh kebijakan karantina itu sendiri. Keistimewaan vaksinasi, diskriminasi terhadap kelompok tertentu, ketidakamanan ekonomi bagi bisnis dan karyawan, pengeluaran dana publik yang tidak transparan, ketakutan akan penyalahgunaan keadaan darurat, distorsi informasi publik, penguatan fungsi kepolisian negara, dan pembatasan terorganisir Aktivitas protes adalah semua masalah yang perlu diselesaikan secepatnya.

Kami tidak ingin satu pun ruang sosial Eropa menjadi tersegmentasi dalam hal merek vaksin yang digunakan, kebijakan asuransi kesehatan, atau warna paspor vaksinasi.

Tidakkah menurut Anda penegakan hukum kebijakan tertinggal jauh dari tindakan praktis pihak berwenang? Jika ya, mengapa ini terjadi?

Untuk keadaan darurat, ini normal. Tetapi yang sementara seharusnya tidak menjadi permanen. Memang mengkhawatirkan bahwa ini adalah penguncian kedua sejak musim semi 2020, namun sejauh ini belum ada upaya serius untuk memahami semua ini secara sistematis dan merumuskannya ke dalam norma baru hukum konstitusi, perdata, ekonomi dan pidana.

Selain itu, masih banyak inkonsistensi nasional yang murni. Ukraina memiliki Kepala Petugas Kesehatan Masyarakat tetapi tidak ada layanan bawahan dan tidak ada hierarki. Pasalnya, sesaat sebelum pandemi, layanan tersebut dihapuskan karena adanya pengaduan korupsi. Ada lusinan kali lebih banyak yang terinfeksi, tetapi penguncian bulan Januari saat ini terasa lebih ringan dari yang sebelumnya. Angkutan umum berfungsi, tidak ada batasan pergerakan, dll. Ada keinginan dari pihak pemerintah untuk membantu bisnis dan masyarakat, tetapi ini masih amal politik daripada mekanisme yang jelas.

Mungkinkah pembatasan karantina akan berkembang menjadi suatu bentuk kontrol politik baru? 

Saya tidak melihat upaya sistematis untuk membangun sesuatu semacam ini, tetapi ada inisiatif individu yang sangat kontroversial. Misalnya: ada keputusan di satu negara untuk mendirikan penjara terpisah bagi pelanggar karantina dan covid-nihilis dan rancangan undang-undang yang memberi pemerintah kekuasaan luas untuk mencampuri kehidupan pribadi warga negara. Ada rencana oleh otoritas lokal individu untuk menggunakan pemindai suhu di tempat umum dan membatasi pergerakan orang yang mencurigakan; Ide-ide untuk memperkenalkan apa yang disebut "covid-paspor" dibahas dengan serius. Seseorang dapat menemukan informasi tentang memaksa orang untuk divaksinasi di beberapa negara yang tidak demokratis.

Metode utama kerja otoritas pengawas kesehatan adalah melakukan investigasi sanitasi dan epidemiologi, di mana cara penyebaran infeksi, kemungkinan sumber dan pembawa penyakit diklarifikasi. Tidaklah sulit untuk memprediksi seperti apa kegiatan berbasis teknologi tersebut jika tidak diatur secara jelas dan ditempatkan di bawah pengawasan publik.

Menurut Anda, sebagai pengacara, ketentuan hukum baru apa yang mungkin muncul sebagai akibat dari epidemi saat ini?

Barangkali, ini adalah aturan tentang hak warga untuk mengakses sarana perlindungan diri dan vaksinasi. Mungkin jaminan tambahan atas akses universal ke Internet, karena Internet menjadi teknologi dasar untuk belajar, bersantai, bekerja, dan layanan.

Saya pikir dalam waktu dekat pengacara dan politisi harus menemukan jawaban atas pertanyaan tentang keabsahan teknologi penyaringan jarak jauh, penggunaan data dari operator telepon seluler dan informasi pengguna dari jaringan sosial untuk penyelidikan sanitasi dan epidemiologi, tanggung jawab perusahaan selama pandemi. , tindakan melawan penyangkal COVID-19, dan sebagainya. Segala sesuatu seperti ini harus diformalkan untuk menghindari kesewenang-wenangan hukum. Tradisi hukum Eropa akan konsisten dengan pendekatan di mana peraturan hukum akan menjadi hak baru, bukan hanya kewajiban.

Bagaimana menurut Anda ekonomi akan pulih setelah pandemi?

Dua skenario umum dimungkinkan di sini. Yang pertama adalah kembali ke kerangka model lama setelah vaksinasi massal dan kepatuhan dengan tindakan pencegahan baru. Yang kedua adalah transisi ke kualitas baru, di mana karakteristik utamanya adalah: kerja jarak jauh, otomatisasi, interaksi sosial terbatas, rantai produksi pendek, dan penutupan banyak sektor bisnis tradisional.

Saya pikir skenario yang paling realistis adalah skenario perantara, tetapi itu tidak menghilangkan tanggung jawab untuk menyelesaikan kontradiksi yang muncul. Eropa harus menyusun peraturan baru tidak hanya untuk cryptocurrency, tetapi juga untuk perlindungan tenaga kerja dan perpajakan wirausaha, peraturan outsourcing, informasi publik, prosedur pemilihan dan banyak lagi. Reformasi medis adalah masalah terpisah dan perubahan dramatis menunggu pengobatan terlepas dari apa skenario globalnya.

Selama pandemi, sektor budaya, industri perjalanan dan perhotelan, logistik dan transportasi, olah raga dan rekreasi mengalami kerugian yang besar. Untuk membangun kembali dan menyesuaikan kegiatan ini dengan kondisi baru, tidak hanya insentif tambahan yang dibutuhkan, tetapi juga dukungan keuangan.

Bagaimana kebijakan lembaga keuangan global berubah dan bagaimana Anda menilai perubahan tersebut?

Menanggapi pandemi, lembaga keuangan internasional terpaksa dengan tergesa-gesa mengubah aturan main, menyederhanakan banyak mekanisme dan menyesuaikannya dengan situasi. Hingga saat ini, banyak pemerintah donor tradisional dan organisasi internasional telah mengambil serangkaian tindakan proaktif untuk mendukung negara berkembang dan negara yang paling membutuhkan. Secara khusus, IMCF telah mengumumkan lebih dari $ 100 miliar pinjaman darurat dan siap untuk mengumpulkan tambahan $ 1 triliun. Selama krisis, IMCF menerima permintaan darurat dari lebih dari 100 negara. Selain itu, grup Bank Dunia berencana untuk memberikan $ 150 miliar bantuan keuangan kepada negara-negara yang membutuhkan selama 15 bulan ke depan. Fakta bahwa donor keuangan dunia tidak membatasi program pendanaan mereka, tetapi malah mempertahankan dan memutuskan untuk meningkatkan bantuan adalah fakta yang menggembirakan.

Anggota G20 telah membuat konsesi besar dan pembayaran hutang yang dibekukan untuk 76 negara penerima International Development Association (IDA). Analis keuangan memperkirakan bahwa tindakan seperti itu akan membantu negara berkembang menunda pembayaran sebesar $ 16.5 miliar.

UE, pada bagiannya, telah menyetujui paket tindakan senilai $ 878.5 miliar untuk membantu negara-negara Eropa yang paling terkena dampak infeksi. Kami ingin melihat dana ini tidak hanya masuk ke negara-negara terkemuka UE, tetapi juga ke negara-negara yang sedang dalam proses integrasi Eropa, termasuk Ukraina.

Rekonstruksi Eropa pascaperang telah menciptakan iklim moral yang unik dan rasa persatuan di antara negara-negara Eropa. Akan lebih baik jika tanggapan terhadap epidemi saat ini juga merupakan dorongan untuk persatuan politik dan sipil serta perasaan aman dan aman yang lebih kuat.

Continue Reading

Ukraina

Ukraina harus terbukti menjadi negara adidaya pertanian di dunia pasca-COVID

kontributor tamu

Diterbitkan

on

Pandemi COVID-19 telah mengubah dunia secara drastis. Di tangan satunya, target langsung untuk mengurangi langit-meroketnya tingkat infeksi, meningkatkan kapasitas perawatan intensif dan program vaksinasi membutuhkan perhatian segera dari semua negara. Di samping itu, negara pemimpin  juga harus ulasan kebijakan pasokan merekaies, khususnya rantai pengiriman global untuk menjaga agar barang dan jasa tetap mengalir, tulis Vadym Ivchenko.

Ketidakamanan Pangan Sedunia

Orang-orang selalu membutuhkan makanan dan sumber daya untuk bertahan hidup bahkan sebelum penyebaran pandemi ini. April lalu, Perserikatan Bangsa-Bangsa memproyeksikan jumlah orang yang menghadapi kerawanan pangan parah di seluruh dunia dapat dua kali lipat menjadi 265 juta karena dampak COVID-19. Sekarang kita dihadapkan pada tugas yang sangat berat untuk menyelamatkan sebanyak mungkin dari mereka dari kelaparan.

Lapisan perak pertanian

Jika ada lapisan perak dalam krisis yang sedang berlangsung ini, pertanian terbukti lebih tahan terhadap dampak COVID-19 daripada industri manufaktur. Memang benar bahwa perlambatan yang signifikan masih terjadi, terutama dalam situasi di mana wabah ditemukan, sektor pertanian tidak pernah dipaksa untuk ditutup sepenuhnya. Terlepas dari pandemi global, orang masih perlu makan, sehingga permintaan pasar akan produk pertanian hampir tidak berubah. Faktor utama yang menjadi fokus pandemi adalah masalah keamanan pangan.

Ukraina Dapat Membantu

Sikap tegas saya adalah bahwa Ukraina memiliki setiap kesempatan untuk memainkan peran sentral dalam upaya yang akan datang untuk memperoleh ketahanan pangan global dalam menghadapi pandemi COVID-19. Negara saya sering disebut sebagai keranjang lumbung Eropa Tengah, dan dengan ketidakamanan pangan global yang meningkat secara dramatis, ditambah dengan hasil pertanian Ukraina yang besar, negara itu segera dapat menjadi keranjang makanan bagi seluruh dunia. Singkatnya, Ukraina adalah tambang emas pertanian. Petani Ukraina telah memberi makan dunia, memasok produk makanan ke 205 negara. Negara ini adalah rumah bagi sekitar 25% dari tanah bumi hitam dunia, yang terkenal dengan tingkat kesuburannya yang tinggi. Meskipun belum memiliki tingkat hasil panen yang sama dengan negara-negara dengan produksi pertanian modern, Ukraina telah memiliki potensi untuk memberi makan lebih dari 600 juta orang. Untuk menempatkan ini dalam perspektif, Ukraina hanya membutuhkan seperlima dari produksinya saat ini untuk memberi makan penduduk domestiknya, meninggalkan sisanya tersedia untuk ekspor.

Ukraina menempati peringkat sebagai pengekspor minyak bunga matahari terbesar di dunia, kedua kacang-kacangan, ketiga madu, barley, dan rapeseed, keempat jagung, kelima gandum, ketujuh kedelai, kedelapan ayam, kesepuluh dalam telur ayam, dan kesebelas dalam tepung. Produk pertanian adalah basis utama perdagangan luar negeri Ukraina. Produk pertanian dan bahan makanan mewakili sekitar 40% dari nilai ekspor keseluruhan negara, bagian yang berharga dari pendapatan mata uang asing bagi negara.

Kemitraan global memiliki peran penting untuk dimainkan

Satu hal yang jelas adalah bahwa perusahaan terkemuka di seluruh dunia mulai memperhatikan. Perusahaan multinasional besar, seperti John Deere, Syngenta, NCH Capital, NCH Agroprosperis, Monsanto Company, dan Cargill semuanya mulai aktif bekerja dan mengembangkan produksinya di Ukraina.

Sebagai anggota Komite Pertanian Verkhovna Rada (Parlemen Ukraina), saya telah bekerja dengan Cargill dalam pengembangan proyek pertanian yang penting. Saya dan memiliki visi dan pengalaman pribadi tentang bagaimana perusahaan pertanian besar dapat mendukung negara di masa-masa sulit. Tahun lalu, misalnya, Cargill Financial Services International memberikan Ukraina pinjaman negara sebesar € 250 juta.

Ukraina sudah membuat kemajuan dalam meningkatkan potensi perdagangannya. Volume perdagangan antara Ukraina dan UE telah meningkat secara signifikan selama lima tahun terakhir. Demikian pula, antara Ukraina dan AS, angkanya telah melebihi $ 5 miliar per tahun, dengan unggas, minyak bunga matahari, tepung, alkohol, buah-buahan, dan sayuran hanya sebagian dari barang ekspor. Ukraina mampu menyediakan lebih banyak ragam produk, tetapi terhambat oleh hambatan perdagangan, yang diharapkan akan segera dikurangi. Faktor kunci bagi kami adalah menjadi serius sebagai masyarakat dalam mengatasi kerawanan pangan global.

Kebutuhan untuk teknologi progresifnologi

Untuk memperbarui infrastruktur pertanian negara dan meningkatkan hasil panen, sekitar 15% perusahaan telah mulai aktif menerapkan inovasi pertanian dengan membeli solusi dari perusahaan pemula teknologi asing dan domestik. Banyak juga yang mengembangkan solusi in-house mereka sendiri, dan menurut AgTech Ukraine Association, jumlah startup pertanian di Ukraina telah meningkat menjadi lebih dari 80.

Semua kemajuan ini datang tepat pada waktunya untuk mengatasi ancaman terbesar yang saat ini dihadapi umat manusia, bahkan lebih besar daripada pandemi COVID-19, perubahan iklim yang berpotensi tidak dapat diubah. Pada tahun 2050, hanya dalam waktu 30 tahun yang singkat, populasi dunia diproyeksikan akan tumbuh sedemikian rupa sehingga membutuhkan 70% lebih banyak makanan untuk menopangnya. Ledakan penduduk ini diperparah oleh perubahan lingkungan menjadi pertanian, karena jumlah lahan pertanian semakin berkurang setiap tahunnya. Pencemaran tanah dengan logam berat, limbah radioaktif, dan pestisida mengancam keanekaragaman hayati, menurunkan kualitas pangan, dan berdampak negatif bagi kesehatan manusia.

Menurut PBB, dunia menghabiskan batas tahunan konsumsi sumber daya alam terbarukan pada Agustus 2020, yang berarti bahwa pasokan sumber daya alam untuk 4-5 bulan ke depan akan mengorbankan tahun-tahun mendatang dan, di luar itu, generasi berikutnya. Namun melalui pertanian, kami mungkin masih dapat memberikan solusi yang efektif. Dalam situasi di mana tidak ada jalur yang tersedia untuk beralih ke energi terbarukan, produksi dan konsumsi biofuel dapat berfungsi sebagai stop-gap penyelamat jiwa.

Untuk mencapai solusi ini, terutama mengingat bahwa produksi bioetanol di negara tersebut secara aktif melambat (kemajuan lebih terlihat dengan biogas), Ukraina perlu mereformasi sistem insentif ekonomi saat ini dan mulai memprioritaskan pengembangan biofuel. Jika hanya sekitar 20% jagung negara itu yang dapat digunakan kembali untuk pemrosesan dalam negeri, bukan untuk ekspor, Ukraina akan dapat secara aktif memperbaiki kondisi lingkungannya.

Sayangnya, untuk semua gertakan mereka, program pembangunan pertanian negara bagian saat ini bersifat deklaratif, tetapi tidak memiliki spesifikasi yang diperlukan, membuat penciptaan pasar bioetanol skala besar menjadi sulit.

Ukraina sebagai "dunia keranjang roti"

Mengutip ilmuwan Ukraina abad ke-19 yang terkenal, Serhiy Podolynsky, “Dari banyak jenis aktivitas manusia, pertanian adalah prioritas tertinggi, pekerjaan paling produktif dan berguna, yang puluhan kali lipat meningkatkan produk yang dibuat oleh alam”. Saya setuju dengan gagasan Serhiy yang sangat relevan dengan zaman kita; pertanian memang penting dalam menyediakan makanan, obat-obatan, energi terbarukan, pakaian, dan sumber daya lain yang sangat dibutuhkan bagi umat manusia.

Ukraina telah lama menjadi keranjang roti regional, tetapi harus memanfaatkan peluangnya sekarang dan membuat langkah maju untuk menjadi keranjang roti bagi seluruh dunia. Meskipun negara tersebut telah memberikan kontribusi yang signifikan untuk mengatasi kelaparan dunia, dengan memasukkan teknologi global ke dalam produksi dan mengintegrasikan dirinya ke dalam rantai pasokan internasional, Ukraina dapat menjadi mitra perdagangan pertanian yang andal bagi negara mana pun yang membutuhkan.

Penulis, Vadym Ivchenko, adalah Anggota Verkhovna Rada Ukraina (Parlemen Ukraina), terpilih pada 2014.

Continue Reading

kegugupan

Facebook

Tren