Terhubung dengan kami

Brexit

#Brexit: Sir John Major mengatakan Perdana Menteri Mei harus menghadap ke bawah mereka yang mendukung jumlah pelepasan dengan Uni Eropa

SAHAM:

Diterbitkan

on

Kami menggunakan pendaftaran Anda untuk menyediakan konten dengan cara yang Anda setujui dan untuk meningkatkan pemahaman kami tentang Anda. Anda dapat berhenti berlangganan kapan saja.

170228MajorChatman2Dalam pidatonya di Chatham House, mantan Perdana Menteri John Major menyatakan bahwa Brexit adalah 'kesalahan bersejarah'.

Mayor mengakui bahwa keputusan telah dibuat tetapi mengatakan bahwa Brexit yang keras akan menimbulkan risiko tinggi di mana beberapa mungkin mendapatkan tetapi di mana yang lain mungkin kalah.

Mayor menggambarkan referendum sebagai salah satu yang paling memecah-belah zaman kita. Dia telah menerima banyak korespondensi dari mereka yang mendukung 'Cuti' yang mengatakan mereka memilih karena berbagai alasan mulai dari tidak menerima tanggapan dari anggota parlemen lokal mereka mengenai masalah lain, hingga pembayaran cacat dihentikan. Surat-surat 'Tetap' ditandai oleh satu tujuan: tinggal di dalam UE.

Kutipan:

Skotlandia

“Di Skotlandia, saya percaya Brexit yang keras akan mendorong referendum kedua tentang kemerdekaan. Ini mungkin tampak mustahil saat ini, tetapi akan ceroboh untuk mengabaikan risiko.

"Seperti yang kita lihat Juni lalu, emosi dan kebanggaan nasional dapat mengatasi kepentingan ekonomi pribadi. Jika Skotlandia merdeka, dia dan Inggris akan berkurang. Itu tidak dapat diabaikan saat Brexit berkembang.”

iklan

Irlandia Utara

“Hal yang sama berlaku untuk Irlandia Utara. Berusaha keras selama bertahun-tahun masuk ke Proses Perdamaian Irlandia yang, bahkan terlepas dari Brexit, pada saat yang rapuh. Ketidakpastian tentang pembatasan perbatasan antara Ulster dan Republik adalah ancaman serius - ke Inggris, untuk proses perdamaian, dan untuk Irlandia, Utara dan Selatan. Kesepakatan khusus akan diperlukan. "

Kurangnya realisme

“Tetapi saya mengamati bahwa kita belum meninggalkan Uni Eropa, dan saya telah menyaksikan dengan keprihatinan yang semakin besar karena rakyat Inggris telah dituntun untuk mengharapkan masa depan yang tampaknya tidak nyata dan terlalu optimis. Hambatan dihilangkan karena tidak ada konsekuensi, sementara peluang meningkat melebihi harapan pengiriman yang masuk akal.

"Jika peristiwa memburuk ... seluruh komunitas akan menjadi lebih buruk. Ketakutan khusus yang saya miliki adalah bahwa mereka yang paling mungkin terluka adalah mereka yang paling tidak mampu melindungi diri mereka sendiri."

Orang-orang yang tersisa diperlihatkan pengabaian yang dianggap menghina

“Setelah beberapa dekade berkampanye, orang-orang anti-Eropa memenangkan pertempuran mereka untuk membawa Inggris keluar dari Eropa. Tetapi, dalam kemenangan setelah kemenangan, pemandu sorak mereka telah menunjukkan ketidakpedulian yang sama dengan penghinaan terhadap 48% yang percaya bahwa masa depan kita lebih aman di dalam Uni Eropa.

"Ini 48% peduli pada negara kita daripada 52% yang memilih untuk pergi. Mereka sama-sama patriotik. Tapi mereka mengambil pandangan berbeda tentang peran Inggris di masa depan di dunia, dan sangat mengkhawatirkan diri mereka sendiri, untuk keluarga mereka. , dan untuk negara kita.

"Kemenangan populer dalam pemilihan - bahkan dalam referendum - tidak menghilangkan hak untuk tidak setuju - atau hak untuk mengungkapkan perbedaan pendapat itu.

"Kebebasan berbicara adalah mutlak di negara kita. Bukan" sombong "atau" kurang ajar "atau" elitis ", atau" delusi "dari jarak jauh untuk mengungkapkan keprihatinan tentang masa depan kita setelah Brexit. Dengan melakukan itu, kelompok ini juga tidak merusak keinginan Rakyat: mereka adalah rakyat. Meneriakkan komentar sah mereka bertentangan dengan semua tradisi toleransi kita. Itu tidak memberi informasi apa pun dan merendahkan segalanya - dan inilah saatnya berhenti. "

Kedaulatan parlemen

“Parlemen kami ada untuk memeriksa Eksekutif. Itu tugasnya. Jadi, menyedihkan melihat penggemar 'Keluar' di Parlemen bertindak bertentangan dengan prinsip mereka sendiri. Untuk memenangkan referendum, mereka menegaskan kedaulatan Parlemen kita sendiri: sekarang, mereka berbicara dan memberikan suara untuk menyangkal Parlemen yang sama itu memiliki peran yang berarti dalam membentuk, mengawasi, atau menyetujui hasil perundingan kita di Eropa. Parlemen kita bukanlah perangko - dan tidak boleh diperlakukan seolah-olah seperti itu.

"[Mengabaikan parlemen akan…] salah pada prinsipnya: akan juga tidak bijaksana secara politik jika - seperti yang mungkin - keinginan rakyat berkembang, dan realitas Brexit menjadi tidak populer. Negosiasi yang akan datang sangat penting bagi bangsa kita masa depan: tetapi parlemen harus bebas untuk berdebat dan berkomentar serta memberi nasehat. "

- Rumah Chatham (@ChathamHouse) 27 Februari 2017

Orang-orang yang berpikir negosiasi akan menerima semua dan tidak memberi adalah 'sangat naif'

“Semuanya terdengar sangat menarik. Dan - demi negara kita - saya berharap optimis terbukti benar. Tapi saya tidak yakin mereka akan melakukannya. Pengalaman saya sendiri tentang negosiasi internasional - dan kepentingan nasional yang menyertainya - membuat saya ragu kepercayaan diri yang ditawarkan kepada rakyat Inggris.

"Negosiasi adalah tentang 'memberi' dan 'menerima'. Kami tahu apa yang ingin diambil oleh Brexiteers: namun kami tidak mendengar apa pun tentang apa yang mungkin harus diberikan negara kami sebagai imbalan. Jika ada yang benar-benar percaya bahwa Eropa akan menyerahkan semua yang kami inginkan - dan tidak ada harga pasti untuk melakukannya - maka mereka sangat naif. ”

Politik keluar

“Meninggalkan Uni Eropa bukan hanya tentang perdagangan. Ini akan memiliki konsekuensi politik. Selama lebih dari empat puluh tahun, kebijakan luar negeri Inggris telah didasarkan pada pilar kembar hubungan kita dengan Amerika Serikat dan Uni Eropa. Terjepit di antara kedua raksasa ekonomi dan politik ini telah menguntungkan kami.

"Di luar Uni Eropa, kita menjadi jauh lebih bergantung pada Amerika Serikat dan - selama empat atau mungkin delapan tahun - pada seorang presiden yang kurang dapat diprediksi, kurang dapat diandalkan dan kurang peka dengan pasar bebas dan naluri sosial liberal kita daripada para pendahulunya.

"Terlepas dari pandangan romantis para Atlantik yang berkomitmen," hubungan khusus "bukanlah penyatuan yang sederajat. Saya berharap demikian: tetapi sebenarnya tidak; Amerika mengerdilkan Inggris dalam kekuatan ekonomi dan militer. Itu, sayangnya - adalah fakta.

"Begitu kami keluar dari UE, hubungan kami dengan Amerika Serikat akan berubah. Dia membutuhkan sekutu dekat di dalam UE: sekali di luar, itu bukan lagi kami.

"Jika kita tidak setuju dengan kebijakan Amerika, kita dapat melemahkan hubungan kita. Tetapi jika kita mendukungnya dengan kasar, kita akan dilihat sebagai gaung Amerika - peran yang tidak menyenangkan bagi sebuah negara yang telah melepaskan diri dari Eropa untuk menjadi lebih mandiri.”

Inggris adalah pemimpin di Eropa

“Sampai sekarang, dunia telah melihat Inggris sebagai pemimpin di Eropa. Kami adalah ekonomi terbesar kedua, dengan harapan suatu hari akan menyusul Jerman. Kami adalah satu dari hanya dua negara dengan kekuatan nuklir dan militer yang signifikan. Kami memiliki jangkauan kebijakan luar negeri terluas dan terdalam dari negara Eropa mana pun.

"Di Eropa, kami sering menetapkan kebijakan: Pasar Tunggal; perluasan ke Timur; pembatasan pengeluaran - bersama dengan sejumlah kebijakan yang kurang menonjol. Peran kami di Eropa telah memperbesar kekuatan negara bangsa kami: begitu kami pergi, itu tidak akan seperti itu lagi. Perdana menteri tahu semua ini: kebijakannya untuk menjaga hubungan baik dengan Eropa pasti benar. Tapi, pada suatu saat, dia harus menghadapi mereka yang mendukung pelepasan total. "

Kami telah membuat Uni Eropa lebih lemah

“Kepergian kami juga menambah masalah politik domestik di seluruh Eropa. Inggris telah menolak raksasa Uni Eropa. Ini telah memberi semangat bagi kaum nasionalis anti-UE, anti-imigran yang semakin bertambah jumlahnya di Prancis, Jerman, Belanda - dan negara-negara Eropa lainnya.

"Tak satu pun dari kelompok populis ini yang bersimpati pada naluri Inggris yang toleran dan liberal secara luas. Meskipun demikian, nada mereka lugas. Jika Inggris - Inggris yang tenang, stabil, moderat, dapat diandalkan, dengan Parlemen kuno dan sejarah anti-revolusioner - dapat mematahkan bebas dari birokrasi yang represif di Brussel, mengapa, lalu "siapa pun juga bisa". Ini adalah daya tarik yang kuat. "

Mayor menggambarkan "populisme semacam ini" sebagai "campuran kefanatikan, prasangka, dan intoleransi yang kuat." Ini kambing hitam minoritas. Ini adalah racun dalam sistem politik apa pun - menghancurkan kesopanan dan kesopanan serta pemahaman. Di sini, di Inggris kita harus memberi sedikit perhatian, karena bukan orang-orang kita - atau negara kita. "

Retorika lebih murah

“Dalam pengalaman saya sendiri, hasil paling sukses diperoleh ketika pembicaraan dilakukan dengan itikad baik: jauh lebih mudah untuk mencapai kesepakatan dengan teman daripada tetangga yang suka bertengkar.

"Tapi, di balik kesopanan diplomatik, suasananya sudah suram. Pesona yang lebih banyak, dan retorika yang jauh lebih murah, akan banyak membantu melindungi kepentingan Inggris.”

Tunjukkan kami uang

"Banyak yang percaya ini, namun ironi pahitnya adalah bahwa" penyelesaian perceraian "- yaitu, biaya meninggalkan Eropa - mungkin melibatkan pembayaran jumlah uang yang jauh lebih besar daripada itu.

"[…] Tagihannya akan sangat besar: miliaran, bukan jutaan, dan sangat tidak menyenangkan. Ini akan menjadi kejutan yang buruk bagi para pemilih yang tidak diperingatkan sebelumnya - bahkan di Buku Putih baru-baru ini.”

Anda tidak meninggalkan klub tanpa menyelesaikan tagihan Anda

"Satu anggota parlemen menyebut pembayaran perceraian yang diperkirakan sebagai" ancaman ", argumennya adalah bahwa" Anda membayar untuk bergabung dengan klub tetapi tidak meninggalkannya ".

"Tentu saja itu benar: tetapi ketika Anda meninggalkan klub mana pun, Anda berkewajiban untuk melunasi hutang Anda, dan itulah yang diharapkan Uni Eropa untuk dilakukan Inggris.

"Ada kewajiban yang harus dipenuhi: biaya pensiun, biaya warisan, kewajiban kontinjensi, bagian proporsional dari pekerjaan yang sedang berjalan. Uni Eropa akan menyatakan bahwa kami memiliki kewajiban hukum untuk membayar tagihan ini.

"Jika ada kebuntuan - mungkin karena reaksi terhadap ukuran RUU keluar - maka pembicaraan perdagangan mungkin harus menunggu keputusan Pengadilan, ditunda tanpa batas waktu - atau dibatalkan sama sekali. Dalam kedua peristiwa tersebut, harapan samar dari sebuah kesepakatan perdagangan komprehensif pada Musim Semi 2019 akan berakhir. "

Tiga opsi tersisa

Mayor menguraikan tiga opsi yang mungkin harus dibicarakan: berhenti dengan kesepakatan yang tidak memadai; hubungan transisi - tiga-lima tahun - di mana, sebagai bukan anggota, kita harus membayar dengan kewajiban untuk tinggal di Serikat Pabean dan tunduk pada yurisdiksi Pengadilan Eropa; atau berdagang dengan UE berdasarkan WTO.

“Beberapa pendukung Brexit yang paling berkomitmen ingin mendapatkan istirahat yang bersih, dan berdagang hanya di bawah aturan WTO. Ini akan membutuhkan tarif barang - tanpa ada yang membantu layanan, dan tidak ada yang menghalangi hambatan non-tarif. [...] itu akan menjadi hasil terburuk yang mungkin.

Ekonomi perusahaan yang radikal

“Kita tidak bisa pindah ke ekonomi perusahaan radikal tanpa pindah dari negara kesejahteraan. Arah kebijakan seperti itu, yang pernah dipahami oleh publik, tidak akan pernah meminta dukungan. Itu akan membuat semua baris sebelumnya tentang kebijakan sosial tampak sebagai gangguan kecil.

"Namun, ini memiliki implikasi yang mengkhawatirkan untuk layanan publik seperti NHS - dan bagi mereka yang rentan, yang dengan senang hati saya katakan, Pemerintah telah berjanji untuk membantu…. Dan saya tahu betapa Perdana Menteri berkomitmen secara pribadi untuk ini.”

Peluang transaksi perdagangan sektoral tipis

“Kesepakatan perdagangan baru dengan Eropa akan sangat kompleks. Tidak seorang pun harus iri pada Sekretaris Negara dan negosiatornya. Beberapa industri - mobil dan kedirgantaraan misalnya - berharap untuk penawaran khusus, mungkin industri-ke-industri, untuk ekspor mereka ke Eropa. Kesulitan dalam hal ini adalah legiun: peluang keberhasilannya tipis - paling tidak karena Kanselir Jerman kemungkinan akan mengesampingkan kesepakatan sektoral. Bahkan jika tidak, aturan WTO mengharapkan kesepakatan untuk mencakup semua perdagangan, tidak sedikit sektor yang dipilih sendiri.

"Rintangan politik dalam negeri juga muncul: jika mobil dan ruang angkasa mendapatkan kesepakatan yang menguntungkan, mengapa tidak tekstil dan widget? Bagaimana Pemerintah akan menenangkan kemarahan mereka yang tidak menerima perlakuan istimewa?"

Hubungan dagang dengan AS

“Tindakan awal mengkonfirmasi bahwa Presiden Trump telah menempatkan proteksionisme di jantung kebijakan perdagangannya. "America First" lebih dari sekadar slogan.

"Inggris mengalami surplus perdagangan yang sehat dengan Amerika: Presiden Trump mungkin ingin mempersempit - atau menghilangkan - kesenjangan itu. Oleh karena itu, harapan Inggris tidak boleh terlalu tinggi.

Berdagang dengan Cina dan India

"China dan India sama-sama calon yang menarik untuk peningkatan perdagangan. Tapi, dalam negosiasi, India akan mencari konsesi imigrasi bagi pelajar dan non-pelajar yang, prima facie, bertentangan langsung dengan rencana Pemerintah.

"China, seperti yang saya ketahui dari pengalaman, adalah negosiator yang tangguh, dan akan melakukan tawar-menawar yang sulit. Karena dia adalah mitra dagang terbesar bagi 120 negara, dan pasar ekspor terbesar untuk 70 negara, perjanjian perdagangan dengan Inggris dapat bukan salah satu prioritas utamanya. ”

Dan negara-negara lain ...

“Pemerintah juga harus meniru kesepakatan 53 yang dilakukan atas nama kami oleh Uni Eropa. Sejauh ini, hanya 12 yang berperan. Ada jalan yang sangat, sangat panjang, dan muncul pertanyaan: apakah 65 juta orang Inggris kemungkinan mendapatkan hasil yang sama baiknya dengan 500 juta orang Eropa? ”

Menanggapi pertanyaan, Mayor mengatakan bahwa dia tidak berambisi menjadi pengemudi kursi belakang; bercanda dia mengatakan bahwa istrinya tidak menganggapnya sebagai pengemudi kursi depan yang sangat baik. Ketika perdana menteri dia mengatakan dia sangat menghargai pidato pendahulunya (Margaret Thatcher) tetapi senang jika hanya ada satu setiap delapan bulan.

Bagikan artikel ini:

EU Reporter menerbitkan artikel dari berbagai sumber luar yang mengungkapkan berbagai sudut pandang. Posisi yang diambil dalam artikel ini belum tentu milik Reporter UE.

Tren