Opini: The Crimea - sui generis

Kutukan Uni Eropa pada referendum Krimea tentu saja tidak berkontribusi pada resolusi krisis Ukraina yang efektif: situasi di lapangan berkembang jauh lebih cepat daripada langkah birokrasi lembaga yang lambat - pemungutan suara hari ini (16 Maret) akan berlangsung tanpa mereka. berkat.

Apa yang disebut sanksi yang akan dijatuhkan pada Rusia belum cukup mengesankan Kremlin untuk mendorongnya mundur. Pertama, karena mereka adalah hak prerogatif PBB, di mana Rusia memiliki hak vetonya di Dewan Keamanan, maka perdebatan tentang UE pada kenyataannya menyangkut langkah-langkah pembatasan. Kedua, ekspor utama Rusia adalah gas dan minyak - barang yang tidak mungkin ditolak dalam pertempuran yang sangat politis atas Ukraina.

Jika Eropa mengambil keputusan untuk berdagang dengan Lenin, menempatkan kepentingan ekonomi di atas ideologis - konsep yang mendominasi politik Eropa sepanjang era Komunisme - sangat tidak mungkin ia akan menolak kerja sama dengan Rusia yang kapitalis Putin. Sejauh ini, ancaman Uni Eropa telah memberikan dampak yang luar biasa pada komunis dan nasionalis yang mendukung sanksi sebagai bukti klaim mereka bahwa Rusia dikelilingi oleh musuh. Bukan kabar baik bagi mereka yang mengharapkan pemulihan hubungan antara Timur dan Barat.

Melihat kebangkitan semangat nasionalis di Rusia, orang teringat pada 'Clash of Civilizations' yang diprediksikan oleh filsuf politik AS Samuel Huntington tentang runtuhnya Uni Soviet: budaya menggantikan ideologi, karena Krimea condong ke arah Rusia karena kekuatan magnetis. identitas umum mereka.

Selain budaya, orang juga dapat melihat situasi Krimea dalam kerangka hukum, mengacu pada Kosovo sui generis - preseden 'dari jenisnya sendiri', yang membuka gerbang lebar bagi pembentukan entitas negara baru. Proses-proses dalam dunia global mengarah ke arah ini: jika setelah Perang Dunia II ada sekitar 80 negara, sekarang ada lebih dari 200, dan proses tersebut sepertinya tidak akan berhenti di situ.

Namun, mengesampingkan teori politik tentang kelahiran negara, dan kembali ke bumi untuk referendum Krimea, ada margin kecil untuk perjudian atas pilihan yang akan dibuat - setelah pecahnya kekerasan di Lapangan Maidan, yang dengan cepat menyebar. seluruh Ukraina, mayoritas Crimean akan sangat ingin bergabung dengan Rusia yang otoriter tetapi stabil. Pilihan berkelahi dengan koktail Molotov untuk perspektif Eropa hanya menggoda untuk beberapa…

Tapi kekerasan bukan satu-satunya alasan mencegah Crimeans dari integrasi UE. Pada tahun-tahun setelah kemerdekaannya, perjuangan untuk identitas Ukraina mengambil jalan yang buruk untuk melawan budaya Rusia sebagai ancaman utamanya. Segera setelah kepemimpinan baru Ukraina mengambil alih kekuasaan, itu segera melucuti bahasa Rusia dari status regionalnya, yang menghancurkan kepercayaan.

iklan

Dengan penunjukan tujuh oligarki dalam pemerintahan baru, citra negatif rezim telah selesai: rakyat merasa bahwa ini hanyalah tindakan berikutnya dalam pertempuran yang sedang berlangsung setelah perebutan kekuasaan untuk kepentingan kaum oligarki dalam Revolusi Oranye - yang terkenal kejam. perjuangan yang mencap Ukraina sebagai 'demokrasi yang rusak'.

Kutukan Uni Eropa kepada Presiden Yanukovych menimbulkan pertanyaan yang tidak menyenangkan: jika dia sangat korup, mengapa dia dirayu oleh para pemimpin Kepresidenan Uni Eropa untuk tanda tangannya pada Perjanjian Asosiasi begitu lama? Kecaman terhadap presiden yang digulingkan menular ke para penuduhnya - mengapa mereka tidak mengakui kekurangan Yanoukovych sebelumnya?

Tampilan dekat dari kebuntuan politik Ukraina pada malam kekerasan di Lapangan Maidan tidak memberikan kontribusi positif bagi citra para pemimpin Uni Eropa, karena mereka mendorong seluruh anggota Uni untuk bekerja sama dengan seorang politisi yang sekarang mereka nyatakan sebagai bajingan.

Dalam suasana kebingungan yang umum ini, dan keraguan akan kompetensi kepemimpinan Uni Eropa, berita tentang paket bantuan reformasi senilai € 11 miliar untuk para pemimpin baru Ukraina tampak dipertanyakan di mata para pembayar pajak Eropa. Dengan 25 juta tentara menganggur, kemurahan hati Uni Eropa terhadap pihak ketiga tampaknya tidak tepat: di mana solidaritas berakhir dan pengorbanan dimulai?

Dana pemuda Eropa untuk mendukung pengangguran (€ 6 miliar) didirikan dengan susah payah dan banyak perdebatan, sementara hampir dua kali lipat jumlah ini telah dengan cepat diberikan kepada pemerintah tujuh oligarki, yang mungkin dapat menyatukan sarana keuangan mereka sendiri untuk menyelamatkan milik mereka sendiri. tanah air.

Jelas, diplomat utama UE Baroness Ashton tulus dalam keinginannya untuk menjadikan UE pemain global, menyebarkan pengaruhnya dan mempromosikan nilai-nilainya, tetapi, dengan gaji yang melebihi gaji Presiden AS Obama, apakah dia masih dapat bergaul dengan warga negara UE, khususnya 25 juta dari mereka yang menganggur?

Kerajaan besar telah berkembang dan memudar di wilayah Eropa, menantang kita dengan masalah warisan perbatasannya, menggoda para pemimpin kontemporer yang mengingatkan pada kemuliaan leluhur mereka untuk diperbesar. Namun, tidak seperti masa lalu, Eropa saat ini bersatu berdasarkan prinsip-prinsip demokrasi untuk meningkatkan kesejahteraan warganya. Jika penyebaran nilai-nilai UE mengambil alih dengan akibat kelalaian dari kebutuhan penduduknya sendiri, Uni saat ini akan mengulangi kesalahan ambisi masa lalu: meregangkan sumber dayanya, Eropa akan menemukan dirinya kelelahan, terpecah-pecah dan tidak berdaya.

Dengan referendum negatif di Prancis, Belanda, dan Irlandia mengenai masa depan Eropa, ada dorongan bagi UE untuk menjaga warganya sendiri, sebelum membebani pembayar pajak UE dengan utang negara Ukraina sebesar € 30 miliar. Hal pertama yang pertama!

 

Anna van Densky

Bagikan artikel ini: