Opini: Eropa - jalan ke mana-mana!

Oleh Komite Ekonomi dan Sosial Eropa (EESC) Presiden Henri Malosse (digambarkan)

Pada 25 May 2014, pemilih Eropa harus memilih anggota parlemen dari antara kandidat yang mungkin belum pernah mereka dengar, yang akan duduk di parlemen yang tanggung jawab dan kekuasaannya hanya mereka ketahui.  

Isu kampanye utama secara bertahap mulai terbentuk di setiap negara Uni Eropa. Dan, seperti biasa, perdebatan akan didominasi oleh isu dan permainan politik nasional, dengan masing-masing pihak mengembangkan retorikanya sendiri dan menambahkan dimensi Eropa demi penampilan. Dalam permainan penampilan ini, warga Eropa sering dihadapkan pada tiga pilihan, yaitu tiga jenis pemain politik: mereka yang dilakukan dengan Eropa; Mereka yang menganjurkan lompatan besar; Dan mereka yang mencoba bertahan pada status quo. Menurut pendapat kami, tidak satu pun dari pilihan ini yang akan membawa kita ke mana saja dan kita harus menyarankan jalan lain ke Eropa.

1. Euroscepticism  
Pertama kita memiliki Eurosceptics - dari paling kiri ke paling kanan, dan berbagai gerakan nasionalis dan berdaulat yang mengintervensi - yang menginginkan Eropa yang murni antar pemerintah. Mereka mendasarkan argumennya pada model masyarakat yang sudah ketinggalan zaman, yaitu satu bangsa, satu bahasa, satu negara. Yang paling radikal di antara mereka jangan ragu untuk menyarankan penghapusan institusi UE, memulihkan perbatasan, meninggalkan kawasan euro, dll. Namun, Eropa telah mencoba jalur ini, dan kami tahu di mana itu berakhir. Jerman, kekuatan utama saat ini, dapat bekerja sama dengan baik dengan beberapa negara Eropa timur dan tengah, Belanda dan mungkin negara-negara Nordik, meninggalkan negara-negara Eropa lainnya mencari koalisi alternatif. Bukankah kita pernah melihat yang seperti ini sebelumnya? Selain dari ancaman konflik baru, ketakutan sebenarnya adalah bahwa benua kita bisa tergelincir ke dalam kemerosotan internasional.

2. federalisme Eropa
Di ujung lain spektrum, kami memiliki penggemar euro, seperti kelompok Spinelli, yang menganjurkan kemajuan cepat menuju Eropa federal di sepanjang garis Amerika Serikat Eropa. Ide ini, yang telah ada selama beberapa dekade, jauh lebih tidak berhubungan dengan realitas akar rumput daripada sebelumnya. Mengingat ketidakpopuleran institusi UE dengan orang Eropa (menurut survei Eurostat terbaru lebih dari 60% warga UE tidak atau tidak lagi mempercayai mereka), bagaimana mereka dapat diminta untuk mendukung proyek yang melibatkan transfer ekonomi serta kedaulatan politik untuk Brussels, yang mereka samakan dengan langkah-langkah penghematan dan teknokrasi yang membuat hidup mereka begitu sulit?

3. Status quo
Sebagian besar partai tradisional mencoba berpegang pada model hibrida dari Eropa yang setengah antar pemerintah, setengah Persatuan. Dalam beberapa tahun terakhir, model ini telah dicirikan oleh serangkaian pertemuan krisis, pernyataan yang melelahkan, dan proposal yang dibuat-buat dan tidak memuaskan dari berbagai lembaga. Siapa yang benar-benar dapat mempercayai bahwa rencana € 6 miliar (yaitu € 300 per pencari kerja) kemungkinan besar akan mengurangi angka pengangguran di Eropa? Sebuah Eropa di mana presiden Komisi dan Dewan masih berdesak-desakan untuk tempat mereka di antara kepala negara, adalah Eropa di mana, sekitar lima puluh tahun kemudian, pertanyaan Kissinger - "Siapa yang harus saya hubungi jika saya ingin menelepon Eropa?" - masih relevan. Pilihan terburuk sebenarnya adalah tidak melakukan apa-apa dan membiarkan proyek Eropa terus berjalan secara bertahap sampai menjadi sumber krisis yang berkepanjangan.

Jalur keempat? 
Tiga jalur, tiga buntu! Hal ini tidak mengherankan bahwa sebagian besar Eropa berencana untuk menghabiskan 25 Mei 2014 mengambil jalan-jalan di negara, memancing atau berdemonstrasi menentang Eropa yang telah melupakan mereka.

iklan

Tapi bisakah ada cara lain, jalan yang lebih pragmatis? Yang lain telah berhasil sebelum kita - misalkan Jean Monnet, yang berhasil menyelesaikan proyek Eropa setelah kehancuran Perang Dunia Kedua.

Eropa telah pergi saja, terutama karena krisis, dengan model ekonomi dan sosial yang semakin divergen, atau model polos dan sederhana. Dengan upah minimum yang bervariasi dari 1 ke 12 di Uni Eropa, kesenjangan pembangunan terus tumbuh dan arahan dari Brussels seukuran mentimun atau kualitas perangkat siram akan melakukan apa-apa untuk menghentikan ini.

Prioritas harus mengembalikan kepercayaan publik dan solidaritas intra-Eropa dan kembali ke jalur konvergensi. Untuk alasan ini, kita perlu menetapkan alat yang tepat dan jadwal untuk pelaksanaannya, tak terkecuali di bidang-bidang seperti anggaran, perpajakan dan kesejahteraan sosial. Sebuah lembaga anggaran Eropa akan memungkinkan untuk menetapkan tujuan prioritas berdasarkan keuntungan kompetitif yang diharapkan dari konvergensi yang lebih besar dan solidaritas. The re-industrialisasi Eropa akan menjadi usaha besar, yang akan kembali ke jalur pertumbuhan dan lapangan kerja, seperti yang terjadi di Jerman selama era Schröder. Dengan mendorong perusahaan nasional untuk bekerja bersama-sama, kami akan memfasilitasi munculnya pemimpin Eropa yang kompetitif di pasar internasional, seperti Airbus, yang tetap menjadi contoh langka dari kisah sukses sejati Eropa.

Langkah selanjutnya adalah menetapkan jadwal untuk konvergensi fiskal dan sosial di sepanjang garis yang mirip dengan ular moneter sebelum pembentukan euro. Konsensus kemudian dapat dicapai pada beberapa prinsip, seperti kebutuhan penting untuk mendorong industri dan kebutuhan vital untuk penyederhanaan. Langkah ketiga adalah bagi UE untuk mengadopsi anggaran yang sesuai dengan namanya - saat ini jumlahnya kurang dari 1% dari PDB - sehingga memungkinkannya menjadi pemain regional dengan kapasitas untuk mempengaruhi keputusan internasional.

Jalan menuju apa yang saya sebut sebagai Eropa yang solid dan berbasis solidaritas tidak dapat diambil tanpa keterlibatan permanen orang Eropa - parlemen nasional, Parlemen Eropa, inisiatif warga negara dan masyarakat sipil. Jean Monnet berhak untuk membentuk komite mitra ekonomi dan sosial di dalam ECSC pada tahun 1951 dan, kemudian, Komite Ekonomi dan Sosial pada tahun 1958. Menghadapi penolakan negara-negara anggota untuk mendukung UE melalui perubahan yang diperlukan ini, UE harus beralih ke warga Eropa. Dan untuk melakukan ini, Eropa perlu meyakinkan mereka bahwa mereka berada di pusat perhatiannya.

Inilah sebabnya, ketika saatnya tiba, Konvensi Eropa harus diluncurkan, didasarkan pada model yang lahir dari perjanjian konstitusional, tapi kali ini tidak akan setuju pada tujuan tapi di jalan itu sendiri.

Seperti Buddha berkata, kebahagiaan adalah sebuah perjalanan bukan tujuan. Hal ini juga berlaku untuk Eropa dan Eropa.

Henri Malosse

Bagikan artikel ini: