Banyak orang menganggap ini berarti presiden berbohong - bahwa dia tahu tentang skala masalah privasi NSA selama ini dan berusaha menyesatkan publik. Tapi ada kemungkinan lain yang bisa lebih meresahkan: Dia mungkin tidak tahu tentang sejauh mana masalah privasi NSA sampai minggu ini.

Itu tidak dibuat-buat seperti kedengarannya. Kita tahu bahwa Diane Feinstein (D-California), ketua Komite Intelijen Senat, hanya belajar tentang audit privasi NSA ketika The Washington Post tanya stafnya tentang hal itu. Dan ketua hakim Pengadilan Pengawasan Intelijen Asing telah mengakui bahwa pengadilan memiliki kemampuan terbatas untuk mengawasi pelanggaran NSA.

Selain itu, dokumen internal NSA Edward Snowden disediakan untuk The Washington Post menyarankan para analis NSA bahwa "sementara kami ingin memberikan informasi yang mereka butuhkan kepada pengawas FAA kami, kami TIDAK ingin memberi mereka informasi tambahan." "Pengawas" adalah Kantor Direktur Intelijen Nasional dan Departemen Kehakiman . NSA mungkin tidak memberikan cerita lengkap kepada jaksa agung dan direktur intelijen nasional. Dan mereka, pada gilirannya, mungkin memiliki alasan untuk menyimpan beberapa rincian tentang sejauh mana penyalahgunaan NSA untuk diri mereka sendiri.

[Dalam dengar pendapat 1975], seorang pembantu Gedung Putih yang telah merencanakan rencana pengawasan domestik yang kontroversial dalam pemerintahan Nixon bersaksi bahwa Gedung Putih “tidak tahu setengah hal” yang dilakukan badan intelijen yang mungkin secara hukum diragukan.

"Jika Anda memiliki program yang sedang berjalan dan Anda sangat senang dengan hasilnya, mengapa mengambil risiko bahwa itu akan dimatikan jika presiden Amerika Serikat memutuskan ia tidak ingin melakukannya," tanyanya.

Kerahasiaan juga memudahkan pejabat cabang eksekutif untuk memotong sudut hukum pada program hukum lainnya. Misalnya, Undang-Undang Patriot memberi pemerintahan Bush wewenang luas untuk mengeluarkan Surat Keamanan Nasional, permintaan rahasia untuk informasi yang tidak memerlukan pengawasan yudisial. Namun laporan Inspektur Jenderal 2007 menemukan lebih dari kasus 700 di mana agen FBI yang tidak memiliki wewenang untuk mengeluarkan NSL telah memperoleh informasi dengan cara yang tidak benar dengan memberi tahu perusahaan bahwa "keadaan darurat" mengharuskan informasi tersebut diserahkan segera, tanpa pemeriksaan minimal yang diharuskan oleh aturan NSL.

iklan

Transparansi dan pengawasan yang ketat melindungi masyarakat dari presiden jahat yang menyusun daftar musuh dan memata-matai lawan politik mereka. Tetapi hampir sama pentingnya, transparansi juga melindungi presiden yang jujur ​​dari bawahan yang tidak pantas. Pengetahuan bahwa pekerjaan mereka akan diperiksa oleh hakim dan penyelidik Kongres memberi pegawai pemerintah insentif yang kuat untuk mengikuti hukum. Dan pengetahuan bahwa kesalahan mereka pada akhirnya akan ditemukan oleh cabang-cabang lain dari pemerintah membuatnya kurang menggoda bagi para pejabat cabang eksekutif untuk menyembunyikan pelanggaran dari atasan mereka.

Dengan kata lain, dengan menandatangani kerahasiaan ekstrem NSA dan menolak pengawasan dari Kongres dan pengadilan, Obama merampas dirinya dari alat manajerial yang penting. Dia mengurangi kemampuannya sendiri untuk memantau dan mencegah pelanggaran oleh bawahannya. Dan jadi mungkin bahwa salah satu orang yang paling terkejut dengan pengungkapan minggu ini adalah presiden sendiri.

Bagikan artikel ini: