Memimpin akademis bersikeras #Ekstra kurang berbahaya daripada tembakau

Seorang akademisi terkemuka mengatakan bahwa rokok elektronik “jauh lebih tidak berbahaya” dibandingkan merokok tembakau. Dalam wawancara T&J dengan situs web ini, akademisi Italia Dr. Riccardo Polosa (foto, di bawah), mengatakan bahwa produk tersebut "tidak mungkin menimbulkan masalah kesehatan yang signifikan", menulis Martin Bank.  

Reporter Uni Eropa: Jutaan orang Eropa sekarang menggunakan rokok elektronik, tetapi apakah Anda yakin bahwa rokok elektronik adalah alternatif yang aman untuk rokok tradisional? Apa ilmu untuk mendukung ini?

Dr Polosa: “Bahkan lawan yang paling keras kepala dalam gerakan pengendalian tembakau sekarang mengakui bahwa rokok elektrik, meskipun tidak bebas risiko, jauh lebih tidak berbahaya daripada merokok tembakau. Data emisi dan keterpaparan secara tegas menunjukkan bahwa profil toksikologi mereka bukan masalah material dibandingkan dengan asap tembakau. Temuan klinis pada pengguna rokok elektrik yang telah menggunakan produk ini dalam jangka panjang tidak menunjukkan tanda awal kerusakan paru-paru. Selain itu, pekerjaan kami pada pasien dengan kondisi pernapasan menunjukkan bahwa rokok elektrik dapat membantu mengurangi konsumsi rokok, dapat ditoleransi dengan sangat baik, dan dapat meningkatkan hasil pernapasan pada pasien asma dan gangguan paru obstruktif kronik (PPOK) yang telah beralih ke vaping biasa. Bukti positif ini sejalan dengan banyak penelitian lain tentang masalah ini. Untuk beberapa nama, otoritas yang dihormati, seperti Public Health England (PHE), Cancer Research UK (CRUK) dan Action on Smoking and Health (ASH), mengenali potensi rokok elektrik untuk mengurangi efek negatif kesehatan dari merokok. Saya yakin bahwa, dalam kondisi penggunaan normal, produk ini kecil kemungkinannya menimbulkan masalah kesehatan yang signifikan. "

Reporter Uni Eropa: Produsen mengklaim rokok elektrik ini dapat menyelamatkan ribuan nyawa setiap tahun karena membantu perokok mengalahkan kecanduan mereka. Apakah mungkin untuk memverifikasi klaim bahwa mereka kurang berbahaya bagi mereka yang ingin berhenti merokok?

Dr Polosa: “Sekarang ada konsensus ilmiah yang berkembang bahwa penggunaan rokok elektrik membawa tingkat risiko yang jauh lebih rendah daripada merokok; sebuah laporan baru-baru ini dari Public Health England memperkirakan bahwa vaping pada rokok elektrik mungkin setidaknya 95% lebih tidak berbahaya daripada merokok pada rokok biasa. Kebijakan pengendalian tembakau yang ada untuk mengurangi penggunaan rokok hanya sedikit efektif dan integrasi dengan strategi mengalihkan perokok ke penggunaan rokok elektrik untuk mempercepat kemajuan pengendalian tembakau sekarang harus dipertimbangkan. Perkiraan terbaru menunjukkan bahwa penggantian rokok tembakau dengan penggunaan rokok elektrik selama periode 10 tahun dapat mencegah 6.6 juta kematian dini, di AS saja. Bekerja sama dengan LIAF (Liga Anti Rokok Italia), kami telah memulai serangkaian prakarsa ilmiah dan peraturan yang mempromosikan potensi manfaat rokok elektrik dengan tujuan mempercepat tren penurunan prevalensi merokok di Italia. ”

iklan

Reporter Uni Eropa: Rokok elektrik dapat digunakan secara legal di tempat umum di mana merokok sungguhan adalah ilegal tetapi beberapa negara dan perusahaan telah melarangnya. Bagaimana Anda akan mengkritik tindakan seperti itu?

Dr Polosa: “Tidak seperti perokok pasif, tidak ada bukti langsung bahwa paparan pasif terhadap vaping dapat menyebabkan bahaya yang signifikan bagi para pengamat. Public Health England dan Action on Smoking and Health UK telah menghasilkan panduan berbasis bukti untuk membantu tempat umum dan tempat kerja membuat kebijakan lokal. Mempertimbangkan hal ini, saya secara pribadi mengkritik penegakan larangan vaping dalam ruangan yang tidak rasional. Pertanyaan tentang 'etiket' relevan karena para pengamat mungkin menganggap e-rokok aerosol tidak menyenangkan. Oleh karena itu, beberapa bisnis mungkin memilih untuk membatasi penggunaan rokok elektrik bukan karena alasan kesehatan dan keselamatan, tetapi karena kekhawatiran bahwa pelanggan atau karyawan akan terganggu oleh penggunaannya. Rumah sakit, sekolah, dan pesawat terbang akan menjadi lingkungan yang cocok untuk larangan vaping. Namun di sisi lain, tidak ada justifikasi larangan vaping outdoor. Melarang rokok elektrik mengirimkan pesan yang menyesatkan bahwa rokok sama berbahayanya dengan merokok dan dapat menghalangi peralihan dari merokok ke vaping. Larangan dapat membuat para vaper keluar dari perokok dan mendorong mereka untuk mulai kembali merokok. Last but not least, mengizinkan penggunaan rokok elektrik di beberapa tempat kerja dan tempat umum merusak perilaku merokok dengan mendukung vaping. ”

Reporter Uni Eropa: Pasar rokok elektrik diatur di bawah Pedoman Produk Tembakau. Hal itu dilakukan untuk mengatasi kekhawatiran bahwa produk bajakan yang tidak diatur dapat mengancam kesehatan manusia. Apakah Anda mendukung regulasi tersebut?

Dr Polosa: “Pasal 20 EU Tobacco Products Directive 2014/40 / EU (TPD) mengizinkan pemasaran rokok elektrik, tunduk pada sejumlah ketentuan dan batasan. Rezim tersebut sebagian besar mencerminkan regulasi obat-obatan tanpa manfaat, yaitu tanpa kemampuan untuk mengiklankan produk. Selain itu, TPD dipandu oleh adopsi prinsip kehati-hatian secara sewenang-wenang, tanpa memperhatikan bukti ilmiah yang ada. Sebuah contoh diberikan oleh Pasal 43, yang secara harfiah menyatakan, "rokok elektronik dapat berkembang menjadi pintu gerbang menuju kecanduan nikotin dan pada akhirnya konsumsi tembakau tradisional, karena meniru dan menormalkan tindakan merokok. Oleh karena itu, pendekatan restriktif dapat dilakukan. untuk mengiklankan rokok elektronik dan wadah isi ulang ". Selain itu, penerapan TPD di tingkat negara anggota menambah kendala bagi konsumen untuk mengakses produk yang bermanfaat bagi kesehatan masyarakat. Di Italia misalnya, pemerintah telah memberlakukan pajak yang tidak populer pada produk e-vapor dan melarang penjualannya melalui internet. Jelas bahwa memasukkan pembatasan pemasaran tambahan untuk rokok elektrik akan membuat produk ini jauh dari jangkauan banyak konsumen dan dengan demikian akan menjadi penghalang bagi kesehatan masyarakat Eropa. Pendapat saya, TPD perlu tindakan korektif. ”

Reporter Uni Eropa: Di AS, pangsa siswa sekolah menengah dan atas yang menggunakan rokok elektrik meningkat dua kali lipat pada tahun 2017 dari tahun sebelumnya. Salah satu kekhawatiran terbesar di kalangan pejabat kesehatan adalah potensi rokok elektrik menjadi jalur merokok di kalangan anak muda yang tidak akan bereksperimen. Bagaimana Anda bereaksi terhadap ketakutan seperti itu?

Dr Polosa: “Apa ketakutan? Tidak ada ketakutan seperti itu! Beberapa pendukung anti-vaping prihatin tentang vaping menjadi pintu gerbang bagi remaja yang merokok - itu adalah risiko menormalkan kembali merokok dan merusak pengendalian tembakau. Namun, bukti tidak mendukung argumen tersebut. Juga, teori "gerbang" adalah konstruksi politik yang telah digunakan selama beberapa dekade untuk memicu kepanikan narkoba dan mempertahankan larangan narkoba. Semua omong kosong “gerbang” mengalihkan perhatian dari faktor penentu sosial penggunaan narkoba. Yang terpenting, di negara-negara di mana penggunaan produk uap sangat umum (seperti di AS dan Inggris), tingkat perokok remaja terus menurun dengan lebih cepat; ini jelas meniadakan pintu gerbang ke dalam merokok tembakau. "

Reporter Uni Eropa: Menurut Anda, apa yang harus dilakukan Uni Eropa terkait rokok elektrik?

Dr Polosa: “UE harus mempertimbangkan untuk mengintegrasikan kebijakan pengendalian tembakau yang ada dengan strategi pro-vaping untuk mempercepat kemajuan pengendalian tembakau dan regulasi produk ini lebih difokuskan pada standar keamanan dan kualitas untuk melindungi kepentingan terbaik konsumen. Pengalaman kami menunjukkan bahwa banyak mantan perokok yang beralih ke penggunaan rokok elektrik percaya bahwa tujuan utama pembuat peraturan adalah untuk menjaga produk tetap tersedia dan dapat diterima sebagai pengganti rokok. Regulasi yang berlebihan dan disalahpahami akan bertentangan dengan persyaratan dasar ini; hal ini akan memarjinalkan rokok elektrik dengan menjadikannya tidak menarik bagi perokok dan harga yang kurang kompetitif dibandingkan dengan produk tembakau. Keheningan tentang manfaat rokok elektronik di UE tidak dapat dilanjutkan. Parlemen Eropa harus bekerja sama dengan komunitas ilmiah untuk melindungi warga Eropa, perokok atau bukan, dengan menerapkan strategi pengurangan dampak buruk yang efektif. "

Dr Polosa adalah direktur Institute for Internal and Emergency Medicine University of Catania di Italia, Kepala Penasihat Ilmiah untuk Lega Italiana Anti Fumo (LIAF - Liga Anti-Rokok Italia).

Bagikan artikel ini: