#Ukraine Eropa tidak mungkin tanpa Keadilan Eropa

Ukraina, yang secara aktif melakukan reformasi sejak 2014, belum berhasil di semua bidang. Secara khusus, ada kekhawatiran tentang reformasi sistem peradilan. Sekarang telah menjadi pendapat luas bahwa situasi di pengadilan Ukraina belum membaik, bahwa masih ada manifestasi korupsi di pengadilan, dan badan peradilan sendiri hampir kehilangan kemerdekaannya.

Selama kepresidenan Poroshenko, reformasi peradilan dilakukan di Ukraina. Tapi kepercayaan pada sistem peradilan Ukraina sangat rendah; menurut survei 2019, hanya 14% warga, percaya pada juri. Indikator kepercayaan yang sangat rendah seperti itu tidak dapat menjadi dasar untuk membangun sistem peradilan yang efektif.

Untuk menemukan resep bagaimana memperbaiki situasi dalam sistem peradilan, delegasi Ukraina mengunjungi Parlemen Eropa di Strasbourg pada sesi musim gugur dan mengadakan konferensi internasional. Acara tersebut dihadiri oleh anggota parlemen Ukraina, hakim, pejuang hak asasi manusia dan aktivis sipil, serta anggota Parlemen Eropa. Masalah peradilan Ukraina menjadi pusat diskusi.

Dalam proses diskusi, Anggota Parlemen Ukraina Oleksiy Zhmerenetsky menyatakan bahwa dalam beberapa tahun terakhir tidak ada perubahan besar dalam sistem peradilan, seperti yang disyaratkan oleh mitra asing dan oleh logika reformasi peradilan itu sendiri. Semakin lama, pengadilan dan hakim perorangan muncul di pers di bawah berita utama yang memalukan, dengan tuduhan korupsi dan tindakan melanggar hukum lainnya, namun, tidak ada bukti nyata dari tindakan tersebut yang diberikan. Jadi alih-alih mereformasi struktur, Presiden Poroshenko menggunakan topik reformasi peradilan untuk meningkatkan peringkat politik.

Perkiraan reformasi peradilan yang dilakukan oleh otoritas sebelumnya mengecewakan, dan para peserta diskusi terutama melihat di sini tanggung jawab pihak berwenang. Para peserta dialog sepakat bahwa pemerintah sebelumnya tidak memberikan independensi nyata kepada kekuasaan kehakiman, tetapi mencoba mengendalikannya dan menggunakannya untuk tujuannya sendiri.

Anggota parlemen Ukraina Iryna Venediktova mengatakan bahwa ada semua indikasi bahwa mantan Presiden Petro Poroshenko terus-menerus menekan sistem peradilan. Untuk beberapa jenis tekanan seperti itu ia menggunakan otoritas anti-korupsi yang menekan para hakim untuk membujuk mereka untuk bertindak demi kepentingan Administrasi Presiden. Secara khusus, Biro Anti-Korupsi Nasional Ukraina, yang didirikan di 2015, berulang kali disalahkan dalam tekanan pada pengadilan. Badan ini seharusnya terlibat dalam kegiatan anti-korupsi, tetapi telah menunjukkan hasil yang sangat sederhana. Sebaliknya, NABU dan para pemimpinnya, sering ditemukan di tengah-tengah skandal dan bekerja sama dengan pemerintah sebelumnya. Sebagai contoh, di 2018, wartawan memperhatikan bahwa kepala NABU Artem Sytnyk mengunjungi rumah Presiden Petro Poroshenko pada malam hari. Kesesuaian kunjungan semacam itu dapat dibicarakan sejak lama, namun, ketika ditanya secara langsung, Sytnik menyatakan bahwa ia telah berbicara dengan Presiden tentang pembentukan pengadilan anti-korupsi. Ketika dia ditanya seberapa etis dan bijaksana membahas masalah seperti itu di rumah pribadi pada malam hari, Sytnyk hanya mengatakan bahwa dia diundang oleh Poroshenko. Di negara beradab mana pun, percakapan semacam itu hanya dapat dilakukan secara publik dan tanpa cerita latar.

iklan

Secara khusus, pakar politik, direktur Institut Politik dan Pembangunan untuk Demokrasi dan Pembangunan, Kateryna Odarchenko, yang termasuk di antara penyelenggara meja bundar, juga mengatakan bahwa pemerintah sebelumnya mencoba berkonsentrasi pada dirinya sendiri semua tuas pemerintahan negara dan membuat ketergantungan. pada dirinya sendiri badan-badan itu, yang harus independen apriori. Dia menambahkan, berbagai skandal yang disiarkan secara luas oleh saluran TV sering dibuat secara artifisial dan ditujukan untuk mendiskreditkan pihak tertentu. individu atau bahkan seluruh organ. Namun, media, yang menyebarluaskan konten semacam itu, bisa saja dipengaruhi oleh mantan Presiden.

Banyak hakim telah ditahan "seperti sandera" pada sistem dan telah terlibat dalam skandal yang jelas tidak relevan. Sebagian besar skandal yang disebut ini adalah kampanye media yang bertujuan membujuk para hakim tertentu untuk terlibat dalam kerja sama yang melanggar hukum dan untuk membuat keputusan yang bermanfaat bagi pemerintah sebelumnya.

Ini, khususnya, dinyatakan oleh Hakim Pengadilan Administratif Distrik Kyiv Pavlo Vovk, yang juga hadir pada pertemuan tersebut. Dia dengan jelas memberi tahu tentang upaya-upaya tekanan kepadanya, terutama melalui organ-organ yang dikendalikan oleh mantan Presiden.

Penting untuk memperjelas yurisdiksi Pengadilan Administratif Distrik Kyiv; otoritas pemerintah adalah salah satu pihak dalam sengketa yang dipertimbangkan oleh pengadilan. Dalam hal ini, pihak berwenang menginginkan agar semua sengketa yang timbul dari keikutsertaan otoritas negara diselesaikan untuk kepentingan pihak berwenang. Oleh karena itu, pihak berwenang menggunakan tekanan di mana NABU ikut serta. Secara khusus, NABU memprakarsai kasus pidana terhadap hakim Vovk karena, seharusnya, data yang salah dalam deklarasi, tetapi studi rinci kasus terhadap badan anti-korupsi lain - Badan Nasional pencegahan dan pemberantasan korupsi, tidak menemukan adanya pelanggaran.

Situasi di sekitar pengadilan ini, dan banyak lainnya, cukup tentang tekanan politik langsung yang tidak dapat dibenarkan terhadap pengadilan dengan tujuan untuk mendapatkan bantuan mereka dan membuat mereka melaksanakan perintah politik. Aktivis hak asasi manusia Sergiy Klets, yang juga menghadiri pertemuan itu, setuju dengan pernyataan ini. Menurut dia, ketidakpercayaan besar pada pengadilan adalah konsekuensi dari kurangnya independensi sistem peradilan di Ukraina dan ketidaksempurnaan sistem peradilan pada umumnya. Misalnya, Dewan Tinggi Kehakiman sekarang terdiri dari orang-orang yang dekat dengan Presiden sebelumnya, dan kelompok-kelompok tertentu dapat menggunakan tubuh untuk manipulasi dan tekanan. Untuk meningkatkan kepercayaan kepada para hakim, katanya, perlu untuk melibatkan tokoh-tokoh publik, pengacara yang berkualitas dan ahli internasional dari luar Ukraina ke Dewan Tinggi Kehakiman.

MEP Petras Auštrevičius mengatakan bahwa praktik semacam itu, ketika kekuatan politik mengganggu peradilan, mengarah pada perebutan kekuasaan dan tidak memiliki kesamaan dengan prinsip-prinsip demokratis pembangunan sosial.

“Ketika pengadilan dipaksa untuk mematuhi instruksi dari otoritas politik, tidak ada keadilan yang adil. Dalam keadaan seperti itu, para hakim menjadi sandera bagi sistem politik dan ketidakpercayaan masyarakat sipil, yang merupakan praktik memalukan yang harus dihentikan, ”- kata MEP Ivar Ijabs.

Dengan demikian, MEP Witold Waszczykowski - politisi Polandia, Wakil Menteri Luar Negeri (2005-2008), Deputi kepala Biro Keamanan Nasional (2008-2010) telah menyatakan dukungan penuhnya untuk Ukraina dalam upayanya menciptakan yang adil dan independen sistem peradilan.

"Ukraina memiliki semua kondisi untuk menciptakan keadilan yang jujur ​​dan tidak memihak, khususnya, bahkan di meja ini ada orang yang memiliki kemauan, keinginan dan profesionalisme untuk melaksanakan reformasi yang diperlukan dalam keadilan," - Witold Waszczykowski mencatat.

Contoh mencolok tentang bagaimana pemerintah sebelumnya menunda proses reformasi peradilan adalah kasus pengadilan Anti-Korupsi Khusus, yang memulai operasinya hanya pada bulan September 2019, meskipun telah diumumkan di 2014. Ini adalah pengadilan di bawah yurisdiksi tempat kasus korupsi jatuh, termasuk membawa ke pengadilan pejabat pemerintah. Kekuatan Poroshenko memperlambat kerja pengadilan ini untuk waktu yang lama, tetapi begitu Presiden baru mengambil alih tugasnya, badan tersebut diluncurkan dan mulai bekerja. Yaitu, pembentukan pengadilan anti-korupsi, dan pelaksanaan reformasi, tergantung, pertama dan terutama, pada kemauan politik Presiden, yang, tampaknya, tidak punya keinginan untuk membuat perubahan seperti itu.

Untuk menjadikan Ukraina mitra penuh Eropa, peradilan harus sepenuhnya independen, keadilan harus dijalankan oleh hakim profesional dan berkualitas yang akan melayani rakyat, bukan kekuasaan politik. Ini adalah praktik negara-negara UE, dan sejarah membuktikan bahwa siapa pun yang berkuasa berusaha menjinakkan pengadilan, cepat atau lambat menjadi orang yang terlibat dalam kasus-kasus kriminal. Dan mereka yang didakwa atas instruksi pihak berwenang, sebagai akibatnya, mampu mempertahankan reputasi mereka.

Bagikan artikel ini: