Pernyataan baru-baru ini dari Robert Strayer, Deputi Asisten Sekretaris Negara untuk Komunikasi Dunia Maya dan Kebijakan Informasi, tentang Huawei, 5G, dan keamanan dunia maya, mendorong saya untuk merespons, menulis Catherine Chen.
Catherine Chen adalah presiden Departemen Hubungan Masyarakat dan Komunikasi di Huawei.
Tuan Strayer, pikiran dan ide Anda tidak didasarkan pada kenyataan. Seperti kita ketahui, 5G ada di sini. Ini bukan lagi hanya ide yang didukung oleh jargon teknis. Tinta telah tumpah di 5G dan sekarang menjadi kata kunci populer yang dikecam oleh media massa, jejaring sosial, dan politisi.
Bagi banyak tokoh politik di AS, 5G telah menjadi topik penting kepemimpinan nasional. Saya khawatir Mr. Strayer telah mengabdikan dirinya pada pemahaman usang tentang teknologi seluler.
Tn. Strayer mengklaim bahwa karena Huawei berkantor pusat di China, semua peralatan 5G Huawei berisiko dipengaruhi oleh pemerintah Cina. Rantai pasokan industri TIK modern bersifat global. Setiap orang di industri menyadari bahwa teknologi ini adalah produk dari rantai pasokan global ini. Sekitar 30% dari komponen produk Huawei dikembangkan dan diproduksi oleh kami, tetapi demikian juga sebagian besar peralatan dan komponen yang dibuat oleh pesaing non-Cina Huawei. Nokia adalah contoh utama dari ini. Tidak seperti Huawei, orang tidak mempertanyakan kapan peralatannya digunakan secara luas dan aman di seluruh dunia.
Mr. Strayer mengatakan batas antara jaringan inti dan non-inti dikaburkan dengan 5G, sehingga tidak ada gunanya membuat perbedaan antara. Tetapi Komite Ilmu Pengetahuan dan Teknologi House of Commons Inggris sendiri yang menyimpulkan bahwa akan terus ada perbedaan signifikan antara elemen inti dan non-inti dalam jaringan 5G.
Elemen inti masih menjadi bagian dari jaringan inti, bukan stasiun pangkalan, di mana pun mereka ditempatkan di dunia fisik.
Mr. Strayer memperlengkapi dirinya dengan kepercayaan palsu dan sikap tak kenal takut, dengan berani membagikan gagasannya yang aneh di banyak tempat internasional. Baru Februari ini, Mr. Strayer memimpin delegasi AS ke Kongres Mobile World di Barcelona.
Mr. Strayer berdiri dan berbicara dengan benar di beberapa konferensi pers selama acara berlangsung. Mungkin dia pikir dia sedang memenuhi semacam tugas nasionalistik. Publik tampaknya tidak memihaknya.
Sementara Mr. Strayer tidak memiliki masalah dalam menjelaskan dilema paradoks yang dia lihat kita hadapi, dia gagal memberikan solusi yang layak. Dia punya menolak untuk mempercayai hasil ulasan kode sumber apa pun, meskipun Microsoft dan Cisco sendiri menggunakannya sebagai salah satu cara teknis yang paling penting untuk menilai risiko keamanan produk dalam domain keamanan cyber.
Mr. Strayer telah memutuskan untuk menjadikan Huawei musuhnya sendiri, tetapi ancaman yang ia jelaskan terlalu dibesar-besarkan. Huawei hanya vendor peralatan. Itu tidak mengontrol data pengguna karena data itu ditinggalkan di tangan operator telekomunikasi. Hampir ironisnya, Huawei hampir tidak ada di pasar AS. Ini berarti bahwa klaim Mr. Strayer dan administrasi Trump bahwa peralatan Huawei merusak keamanan cyber dan nasional AS menggelikan.
Untuk melangkah lebih jauh, pertanyaan Mr. Strayer tentang siapa yang menemukan 5G tidak ada hubungannya dengan dunia nyata. Cina menciptakan bubuk mesiu sejak abad 9 M, tetapi militer dan insinyur Eropa yang menemukan cara menggunakan bubuk mesiu untuk aplikasi skala luas. Karl Benz dari Jerman menciptakan mobil modern pertama, tetapi Ford dari AS yang membuat jalur perakitan mobil pertama yang mengubah mobil menjadi produk konsumen yang mudah diakses. Mengadopsi atau menerapkan teknologi jauh lebih penting daripada menciptakannya.
Akhirnya, AS saat ini tidak memiliki vendor peralatan 5G dan menghadap ke bawah masalah serius seputar alokasi spektrum 5G dan berbagi serat antara operator. Jelas untuk melihat bahwa Washington terkejut dengan seberapa jauh di belakang AS dalam hal penyebaran 5G. Saya percaya ini membuat mereka bereaksi berlebihan. Tom Wheeler, mantan ketua FCC, mengatakan AS tidak pernah menjadi yang pertama menyebarkan jaringan nirkabel "G", tetapi tetap menjadi pemimpin di dunia digital karena ekosistemnya yang kuat.. Dengan kata lain, tindakan Mr. Strayer dan politisi AS lainnya hanya menunjukkan perasaan tidak mampu mereka sendiri, bukan kelemahan sebenarnya di AS.
Saya percaya bahwa Tuan Strayer pada akhirnya akan memahami poin-poin yang saya buat di atas, tetapi mungkin hanya dengan manfaat dari tinjauan ke belakang. Orang-orang yang masuk akal yang akan mengingatkan Mr. Strayer bahwa dunia sedang bergerak; orang yang berakal akan membuat keputusan sendiri. Sebagai contoh, Eropa baru-baru ini mengembangkannya Peraturan Perlindungan Data Umum. Standar keamanan yang dikembangkan dengan tenang dan terpadu ini bukan sesuatu yang bisa dibuat oleh Mr. Strayer. Dari apa yang telah kita lihat, mereka hanya mengkritik tanpa mengusulkan solusi apa pun. Pada akhirnya, semua ini berarti bahwa ketika datang ke 5G, banyak negara Eropa masih terus memilih Huawei sebagai vendor peralatan 5G mereka, terlepas dari apa yang dikatakan Mr. Strayer.
