Kasus untuk kekacauan #Brexit Inggris

Awal bulan ini, dia berhasil meyakinkan kabinetnya – yang terdiri dari menteri yang pro dan anti-Brexit – untuk menerima kompromi antara pemutusan total dengan Uni Eropa di satu sisi, dan jalan keluar yang lebih lembut di sisi lain.

Kesepakatan yang berhasil dia keluarkan adalah dokumen yang penuh, mempertahankan sebanyak mungkin keuntungan yang dia pikir akan diterima oleh kepala negosiator Brexit Uni Eropa Michel Barnier, dan menekankan kebebasan yang akan diberikannya kepada Inggris yang mendukung Brexit. Ia juga penuh dengan pertanyaan yang belum terjawab dan dengan proposal yang akan menuntut pergolakan besar dalam gerakan baik orang maupun komoditas.

Ini akan menyelaraskan penanganan semua barang, yang bertujuan untuk menghindari gesekan di perbatasan Irlandia; Pengadilan Eropa dan pengadilan Inggris akan bersama-sama menafsirkan perjanjian, meskipun UE akan terus menetapkan aturan Uni; Inggris akan mengenakan tarifnya sendiri atas barang-barang UE, tetapi memungut tarif atas barang-barang yang ditujukan untuk Uni atas namanya, dalam apa yang disebut "wilayah pabean gabungan." Pergerakan bebas orang akan berhenti, tetapi perjanjian mobilitas akan ditandatangani, yang memungkinkan orang bergerak untuk belajar, berkunjung sebagai turis dan bekerja.

Sekarang sedang dalam permainan, dan untuk diterima, perlu kompromi di kanan dan kiri – dari titik mana kekuatan yang bersaing adalah tendangan voli dan guntur. Hak sekarang diperkuat dengan pengunduran diri, setelah kesepakatan, Menteri Luar Negeri Boris Johnson, Sekretaris Brexit David Davis dan menteri departemen Brexit Steve Baker, semuanya dibebaskan dari tanggung jawab kolektif. Mereka akan membuat, dengan kekuatan tertentu, tuduhan bahwa ini bukanlah apa yang dipilih oleh rakyat Inggris dalam referendum 2016.

Johnson mengatakannya paling berwarna, ketika dia membandingkan lamaran itu dengan memoles kotoran. Kurang kloaka, keluhan dasarnya adalah bahwa ia mempertahankan terlalu banyak Union. Jacob Rees-Mogg, seorang back bencher yang telah menjadikan dirinya Savonarola dari Brexiteers, telah tersebut bahwa “sekarang tampak bahwa Brexit berarti tetap tunduk pada undang-undang UE” – dan merencanakan amandemen radikal.

Di sebelah kiri, Partai Buruh oposisi mengindikasikan tidak mungkin mendukung rencana tersebut: sekretaris Shadow Brexit Sir Keir Starmer tersebut bahwa itu "tidak bisa dijalankan" dan "mimpi buruk birokrasi." Ini mungkin berarti, jika pemberontak Tory cukup banyak – sekitar 60 – dan sedikit jika ada anggota Partai Buruh yang memilih untuk mendukung, bahwa perdana menteri mungkin tidak mendapatkan rencananya melalui kabinet. Dan bahkan jika dia melakukannya, Barnier UE dapat menolaknya, dan menuntut kompromi lebih lanjut yang tidak dapat diberikan oleh May. Salah satu lembaga survei terkemuka di Inggris, Peter Kellner, memperingatkan itu “Masih ada jurang pemisah yang sangat besar – memang, sejumlah jurang pemisah yang sangat besar – antara posisi baru pemerintah dan Uni Eropa.” Barnier, untuk bagiannya, mengatakan pada pertemuan Dewan Hubungan Luar Negeri di New York minggu ini bahwa kemitraan dalam satu pasar "tidak bisa sama dengan keanggotaan."

Ini terlihat, secara universal, sebagai kekacauan besar yang melemahkan. Mengambil tema media ini, Presiden AS Donald Trump mengarungi dengan gembira ke dalam pusaran selama kunjungannya ke Inggris, mengambil langkah tidak diplomatis menceritakan The Sun surat kabar bahwa rencana perdana menteri akan "mungkin membunuh" kesepakatan perdagangan antara Amerika Serikat dan Inggris; bahwa mantan Menteri Luar Negeri Johnson akan “menjadi perdana menteri yang hebat;” dan dia telah memberi tahu May bagaimana melakukan kesepakatan Brexit, tetapi "dia tidak mendengarkan saya."

Tetapi para komentariat, dan sebagian besar opini politik, telah mendapatkan apa yang telah lama mereka sesali tidak hadir – debat demokratis tentang masalah yang sangat penting. Ini kekacauan tetapi, sebagai pemilih Tetap, saya melihatnya sebagai kekacauan dengan manfaat.

Pertama, terungkap bahwa para pendukung Brexit berjuang berdasarkan prinsip – mengembalikan kekuasaan ke parlemen nasional. Ini sejalan – jika diungkapkan dengan lebih tegas – dengan gerakan umum di UE itu sendiri. Saksikan posisi dari negara-negara Eropa Tengah dan sekarang pemerintah Italia. Lihat pidatonya di Berlin awal tahun ini oleh Mark Rutte, perdana menteri Belanda, berbicara tampaknya untuk banyak negara bagian yang lebih kecil dan secara eksplisit bertentangan dengan proyek Presiden Prancis Emmanuel Macron untuk integrasi yang lebih besar – ("Saya tidak percaya bahwa kita telah berbaris pasti menuju sistem federal selama ini,” Rutte tersebut. "Itu juga seharusnya tidak menjadi tujuan kita di abad kedua puluh satu.")

Keputusan Inggris untuk keluar telah mendorong pandangan Rutte lebih jauh. Akan lebih baik jika UE mengakui bahwa Inggris selaras dengan pandangan umum, dan melembagakan debat umum di dalam Serikat tentang kompetensi dan kekuasaan. Sesuatu yang, jika tersedia untuk David Cameron, mantan perdana menteri yang menyerukan referendum Brexit, bisa membuat Uni Eropa tetap utuh.

Kedua, telah terungkap bahwa jika Brexiteers memiliki prinsip – kedaulatan nasional – maka Remainers juga membutuhkannya, dan bukan hanya ketakutan (yang beralasan) akan turbulensi ekonomi dan aspirasi yang samar untuk kebersamaan, tidak terikat pada proposal yang tepat. tentang apa yang seharusnya menjadi Uni Eropa. Jika ada kasus yang harus dibuat bahwa hasil referendum harus dibatalkan, dan Inggris tetap di dalamnya, maka harus jelas apa artinya "masuk". Apakah untuk menerima integrasi berkelanjutan dan transfer kekuasaan dari tingkat nasional ke tingkat UE? Atau pengelompokan yang jauh lebih longgar, di mana negara-negara mempertahankan kedaulatan tetapi bekerja sama secara erat?

Jadi biarkan kekacauan berkuasa, karena dalam kasus ini, itu berarti demokrasi juga berkuasa. Dan pada akhirnya, kompromi harus – dan akan – ditemukan. Karena kita berbicara tentang demokrasi, dengan masyarakat sipil yang kuat: dan itu berarti mereka memiliki kekuatan yang cukup, tertanam di dalam rakyat, untuk tidak turun ke dalam kekacauan yang nyata.