#Refugees: Parlemen perdebatan lebih pendekatan baru untuk pengungsi

Sistem suaka terpusat akan memungkinkan Uni Eropa untuk mengelola aliran migran dan pencari suaka dengan lebih baik, menurut laporan baru oleh Parlemen Eropa. 

Dalam resolusi yang tidak mengikat, Parlemen Eropa mengakui kegagalan sistem suaka UE untuk mengatasi jumlah kedatangan migran yang terus meningkat dan menyerukan perombakan radikal dari Peraturan Dublin. Mereka mengusulkan pembentukan sistem pusat untuk mengumpulkan dan mengalokasikan aplikasi suaka. Skema tersebut, yang dapat mencakup kuota untuk setiap negara anggota UE, akan bekerja berdasarkan 'hotspot' dari mana pengungsi akan didistribusikan.

Resolusi tersebut, dirancang oleh anggota parlemen Roberta Metsola (EPP) dan Kashetu Kyenge (S&D), datang pada saat Komisi juga mempertimbangkan revisi Peraturan Dublin. Komisi menjanjikan beberapa proposal konkret pada musim panas, dengan tujuan untuk mendistribusikan kembali pencari suaka di negara anggota.

Sistem suaka saat ini tidak memperhitungkan tekanan migrasi tertentu yang dihadapi oleh negara-negara anggota dengan perbatasan luar UE, yaitu Yunani dan Italia. Anggota parlemen menuntut perubahan untuk memastikan keadilan dan tanggung jawab bersama, solidaritas, dan pemrosesan aplikasi yang cepat, untuk menghindari terulangnya musim panas lalu dan situasi dramatis Idomeni.

Teks Parlemen menyerukan kepada negara-negara anggota untuk memenuhi kewajiban mereka sehubungan dengan langkah-langkah relokasi yang mendesak, menekankan bahwa sejauh ini, hanya sebagian kecil dari 106,000 pencari suaka yang menunggu penugasan kembali dari Italia dan Yunani ke negara-negara Uni Eropa lainnya yang sebenarnya telah direlokasi. Parlemen Eropa menuntut perjanjian 'penerimaan kembali' (pengembalian) baru di seluruh Uni Eropa yang menurut mereka harus didahulukan daripada perjanjian bilateral antara negara anggota dan negara ketiga. Mereka bersikeras bahwa para migran harus dipulangkan hanya jika negara tujuan pemulangan mereka aman bagi mereka.

Kedua penulis draf Parlemen menekankan perlunya reformasi pada topik ini. "Tidak ada perbaikan cepat untuk migrasi, tidak ada peluru perak ajaib. Kami tidak membutuhkan lebih banyak solusi darurat, kami membutuhkan pendekatan berkelanjutan untuk masa depan", kata Metsola , sementara Kyenge menambahkan bahwa "Migrasi tidak boleh diperangi, melainkan harus dikelola".

Namun, anggota parlemen sayap kanan mengkritik draf ini dan proposal yang coba diajukan oleh Komisi. Juru bicara migrasi UKIP Steven Woolfe MEP merangkum suasana partainya tentang masalah migrasi UE: "Uni Eropa telah membuktikan dirinya sama sekali tidak kompeten dalam menangani masalah migrasi."

iklan

Helga Stevens MEP, Konservatif Eropa dan reformis (ECR) mengatakan dia tidak bisa mendukung proposal yang memusatkan pengambilan keputusan mengenai suaka dan imigrasi kebijakan, dan berusaha untuk membuka rute baru untuk migrasi legal.

Stevens sangat kritis terhadap perlunya pendekatan yang lebih 'holistik' terhadap masalah tersebut. Dia berkata: "Tidak ada rencana yang komprehensif sama sekali. Satu-satunya area yang dapat disepakati kedua belah pihak adalah untuk menciptakan sistem suaka yang sangat tersentralisasi yang memaksa keputusan ke negara anggota tanpa persyaratan yang ketat, seperti batas maksimum.

Stevens menyebutkan bahwa proposal "gagal untuk membuat perbedaan yang jelas antara pengungsi dan migran ekonomi, juga tidak menetapkan rencana apa pun untuk mempercepat pemrosesan dan pengembalian. Mereka tidak berusaha untuk mendorong agar aturan Uni Eropa dan Peraturan Dublin diberlakukan. diterapkan oleh semua negara anggota, dan tidak ada fokus yang jelas untuk mendukung integrasi dan aktivasi pengungsi yang diberi perlindungan di wilayah kami. "

Stevens dan ECR urusan rumah koordinator Timothy Kirkhope telah menerbitkan daftar sepuluh prioritas yang fokus pada membendung arus migran, dengan perbedaan yang jelas antara migran ekonomi dan pengungsi.

Mengomentari upaya ini, dia berkata: "Kami telah memberikan suara menentang laporan ini dan proposalnya yang tidak dapat dijalankan, dan sebaliknya telah mengusulkan serangkaian prioritas alternatif yang benar-benar akan membendung aliran dan fokus pada dasar-dasar perlindungan perbatasan, pemrosesan, pengembalian, dan penyediaan kondisi kemanusiaan. dan integrasi pengungsi. "

Bagikan artikel ini: